大火所燒並非赤壁，赤壁之戰的「赤壁」到底在哪兒？

2016-06-15知音傳媒 新周報

赤壁之戰，是冷兵器時代一場膾炙人口的戰爭。

因為它幾乎包涵了所有戲劇性的元素，比如強弱對比鮮明的軍隊，意志力堅強的統帥，反敗為勝的曲折歷程，還有氣貫長虹的英雄故事。

這場被後人認定為意義重大的戰爭，是否真如人們傳統認識的那樣傳奇多姿？

雙方兵力懸殊並不大赤壁之戰，曹操究竟有多少兵力？沒有現成的數據，只能根據史料推敲分析。

曹操自己說八十萬，那是虛數。

古今史學界無一認同此數。

曹操南征荊州時，從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬餘人，但調集來南征的軍隊沒有全部參加赤壁之戰。

旱路運輸限制了出戰的兵力。

在一條線上，上限兵力只能是五六萬，超過此數，後勤就無法保障。

不僅道路擁塞，夫役本身也要消耗糧食及其他物資，牲畜也要消耗糧草。

由此推算，南進到達江漢間的北兵數量應當不滿六萬人。

至於荊州兵，總數或許可達七八萬，但曹操所能動用的，僅為集結在襄陽等地的二萬餘人。

由此算來，江漢間的曹操水、步、騎諸軍，包括北兵和新附的荊州兵在內，共約八萬人。

其中，還要留一部分駐紮鎮守樊城和江陵。

可以推算，東征進抵赤壁的曹軍總兵力約七萬人。

對於孫權方面，基本一致按照《三國志》的明確記載，是孫權給了周瑜三萬人馬參戰，這個沒有爭議。

而對於劉備方面，則多數以諸葛亮自己說的二萬兵力為準。

也就是說，孫劉聯軍大約五萬人參戰。

以五萬抵抗七萬兵力，人們普遍認為赤壁之戰是一次以少勝多的戰例屬實，但雙方兵力對比並不十分懸殊。

火燒的不是赤壁，而是烏林曹操的兵，大部分是從北方帶來的陸軍；小部分才是劉表次子劉琮送來的水軍（註：極小部分，是曹操在許縣鑿了人工湖訓練出來的水軍）。

曹操的水軍分為兩路，沿江兩邊順流而下，陸軍也分成兩路，沿著長江兩岸，在陸地上行進，逼近赤壁。

建安十三年（公元208年）十一月的一天，沿著長江南岸行進的曹軍，與周瑜指揮的前鋒部隊剛一接觸，便受到挫折。

這個接觸地，叫做「赤壁」，不叫「烏林」。

烏林在長江北岸（今湖北洪湖市烏林鎮），赤壁則在南岸（今湖北赤壁市赤壁鎮），兩地隔水相對。

南路的曹軍，在赤壁吃了虧。

曹操立即下令，南岸的陸軍全部上船，駛向北岸，與原來沿著北岸而行的船靠在一起，上岸紮營。

曹軍退過長江後，全軍龜縮在北岸，固守烏林，安頓傷病員。

從赤壁到烏林，單就戰場形勢而言，曹操由進攻轉為防禦，周瑜由防禦轉為進攻。

因此可以這樣認為，第一仗比第二仗更具決定意義。

這個歷史上具有決定性意義的「赤壁之戰」，應該稱為「赤壁—烏林之戰」。

在赤壁的兩軍相遇，只是一個序戰；在烏林的大燒大殺，才是決戰。

曹軍的船與軍營是在北岸，黃蓋的大火燒的是長江北岸的烏林，不是長江南岸的赤壁。

後世的說書家未加深考，把赤壁的「赤」字與「火燒」兩字聯想在一起，以為赤壁之所以赤，由於火燒，其實，赤壁由於土質的關係，本來就是赤的。

「草船借箭」是借來的故事諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事，倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏，還談什麼抗曹？不過，「草船借箭」也並非空穴來風，而是有線索可查。

據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載，建安十八年（公元213年），即赤壁之戰五年後，曹操平定關中，率大軍南下進攻孫吳。

孫權領兵迎戰，兩軍戰於長江水入巢湖的濡須口。

曹操受挫，堅守營壘以待戰機。

一天，孫權借江面有薄霧，乘輕便戰船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營部署。

曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴，恐怕有詐，不敢出戰，下令弓弩齊發，箭射吳船。

孫權的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。

孫權命令掉轉船頭，讓另一面受箭，等受重平均，船身平穩後，孫權指揮戰船列隊，緩緩離去，曹操才明白上了當。

這只是發生在孫權身上的一個故事，起初他沒料到船身會中這麼多箭，使得船要傾覆，僅僅是急中生智之舉罷了。

他並沒有計劃「借箭」，史書中也沒說是草船。

自從有了羅貫中的《三國演義》後，人們就以它作為衡量、品評三國人物的標準，多數人只知道有《三國演義》，是故，「草船借箭」的主角便改成了諸葛亮。

「周瑜打黃蓋」子虛烏有人們通常認為，曹軍將戰船用鐵鏈相連，使得黃蓋的火攻奏效。

實際上，曹軍的戰船之間並沒有用鐵鏈相連，而是用木板兩兩釘在一起，這樣，船身晃動幅度大大減小，北方兵在船上可保持戰鬥力。

同時，兩大船一體，可以即時進行接舷戰的步兵數量增多，特別令江東軍頭疼。

江東水軍歷來以接舷戰制勝，如今，接舷戰的難度變大，就不得不為此發愁了。

據《三國志·周瑜傳》記載，武鋒校尉黃蓋向周瑜建議：「今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。

」在孫劉聯軍無計可施的情況下，黃蓋提出的火攻的確是上佳的方案。

三國歷史上並沒有黃蓋使用「苦肉計」，但詐降確有其事。

黃蓋為保證無武裝的火船不被截擊而能夠順利地接近曹軍水寨，便向曹操投書詐降。

史籍中記載了黃蓋的詐降書，他在詐降書里認為，以江東地區六個郡的兵力，不能夠抵擋中原的一百多萬兵力，但是孫權、周瑜執迷不悟，妄想抵抗，所以，他為了避免與孫權、周瑜一起被消滅，情願向曹操投降。

曹操告訴黃蓋的代表，接受他的投降，叫他於指定的日期，帶自己的部隊與兵器糧草，乘船由南岸到北岸來。

在《三國演義》中，周瑜為了使得曹操深信黃蓋不是詐降，而是真降，特地行了一番「苦肉計」，先叫黃蓋在舉行軍事會議的時候公然冒犯周瑜。

於是，周瑜大怒，叫左右把黃蓋拖下去斬首，眾將領紛紛求情，黃蓋才倖免一死，改打了五十下「脊杖」，打得「皮開肉綻，鮮血迸流」。

事實是，黃蓋不曾吃這個苦，也不需要吃這個苦。

曹操很容易相信黃蓋的投降是真的，不是假的。

第一，他的兵力比孫劉聯軍的兵力多。

黃蓋這樣的人之所以不願與周瑜同歸於盡，是很合乎常理的。

第二，曹操所能知道的關於黃蓋的情形是：黃蓋曾經做過孫堅的部下，資格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有未甘。

第三，十幾年來，各方的將領背棄原主而投降曹操的太多。

曹操受降成習慣，因此對於黃蓋之降，沒有存太多懷疑之心。

沒有東風，依然可火攻一直以來，人們均認定，黃蓋要火攻曹軍沿江停靠的船隊，必須藉助東南風。

如果沒有東南風，則黃蓋火攻絕不能成功。

得出這個結論是很片面的。

黃蓋在建議長途火攻突襲時，並沒有提及風向問題，而只提到曹軍船隻首尾相連，就可以進行火攻。

中國風帆技術出現在戰國時期，而到漢代則已經很成熟了。

當時，東吳水軍戰船裝備有可利用側風的帆，因而，黃蓋的戰船並不是必須正好沿風向開進，而是可以利用側向風。

退一步說，沒有風力的作用，火攻的計劃依然可以實施。

黃蓋完全可以把裝滿了乾草的船，由南岸的上游之處，斜對著北岸的下游之處行駛，倚仗水力，而不是風力。

赤壁之戰示意圖（夏口為今漢口，樊口為今鄂州，柴桑為今九江）

赤壁之戰的「赤壁」到底在哪？

關於赤壁之戰的赤壁，自南北朝以來，就有過漢陽、漢川、黃州、武昌、蒲圻（今赤壁市）等多個地點的說法。

但近些年爭論最多的還是黃州赤壁與蒲圻赤壁，即文赤壁與武赤壁。

（註：北宋蘇軾被貶為黃州團練副使時作了《赤壁賦》及《赤壁懷古》，因為有了這兩件文學作品，才有了黃州赤壁的說法。

）有學者指出，《三國志》記載的赤壁在長江南岸、而黃州赤壁在長江北岸，這能說明黃州赤壁不是赤壁之戰的赤壁，而因黃州本名赤鼻磯，與赤壁同音，這也是被誤會的原因之一。

而在荊州、洪湖等地名志中，有大量有關見證古代三國赤壁之戰的地名史料，比如「烏林磯」、「紅血巷」、「萬人坑」等，通過赤壁對岸曹操駐紮過的地方來證明，真正的赤壁所在應該是現在的赤壁市。

2007年，江澤民在赤壁市的赤壁遺址處親筆題寫：三國赤壁古戰場。

赤壁發生地確在赤壁鎮，才板上釘釘。

曹操敗給了血吸蟲？

赤壁之戰，年輕的東吳水軍都督周瑜趁著諸葛亮借來的東風，在初冬時節，用火攻之法燒退了曹操的大軍，從此形成了三國鼎立的政治局勢。

但是，有疾病預防控專家提出，赤壁之戰，曹操兵敗，並不是諸葛亮的神機妙算，而是一種血吸蟲病在作怪。

據考證，周瑜當時不過是派出了10艘小船，船上裝著一些易燃物品，但是在江面上，這些易燃物品根本對曹操的軍隊構不成威脅。

《三國志·吳書·周瑜傳》中，有曹操給孫權信中的一句話：赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。

信中所指的疾病，就是血吸蟲病。

血吸蟲病在中國只有南方才有，並且以湖南、湖北為重疫區，以秋季疫情最為嚴重。

且分為急性、慢性和晚期三種，而曹操的軍隊患上的，正是急性血吸蟲病。

周瑜的軍隊基本上都是在長江流域一帶活動，熟悉水性，對血吸蟲病也有了自身的免疫力和抵抗力，但是，曹操的軍隊基本上是在北方活動，沒有感染過血吸蟲病，沒有免疫力，所以，初到湖北就成了易感染人群。

士兵們正飽受血吸蟲病的困擾，沒法全心作戰。

史載，1949年解放軍百萬雄師過大江的時候，就有一個軍的士兵三四萬人都感染了血吸蟲病。

拿破崙的軍隊在非洲的時候也曾感染過血吸蟲病；美軍在菲律賓登陸時，同樣受到了血吸蟲病的侵害。

編輯：知音頭條 五原上尉

《知音》和今日頭條共同打造的知音頭條app，您可以通過百度手機助手、應用寶、360等應用市場等搜索「知音頭條」下載（安卓版），相當於同時下載了今日頭條。