子虛烏有的桃園三結義

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

"桃園三結義"是《三國演義》中的故事。

提起劉備、關羽和張飛,人們總是會聯想到他們早年在張飛莊後那花開正盛的桃園,結為異姓兄弟,不求同年同月同日生,只願同年同月同日死的故事。


故事發生在東漢末年,劉備想拯救陷入水深火熱之中的百姓,張飛、關羽願與劉備共同干一番事業,他們三人情投意合,在張飛莊後的一桃園焚香禮拜,祭告天地,按年歲結成異姓手足。

劉備年長做了大哥,關羽第二,張飛最小做了弟弟。

在此後的三十多年中,三人風雨同舟,肝膽相照,終於開創了蜀漢基業。

歷史上真的有桃園結義這回事嗎?

按三國演義的說法,劉備年齡最長為大哥,關羽次之,張飛則是老三。

然而,據史籍記載,事實並非如此。

《三國志·先主傳》中無劉備生年,僅說他死於章武三年(223年),時年63,古人計算年齡都按虛歲,因此,劉備生卒年應是公元161-223年。


清朝康熙年間,有人掘到了關羽祖墓的墓碑,碑上刻有關羽的身世。

有人據此寫了一篇《關侯祖墓碑記》,在文中說關羽生於漢延熹三年(160年6月),這樣看來,關羽應比劉備大一歲,與三國演義中的桃園結義有不吻合之處。

《辭海》介紹:張飛生卒年為公元167-221年,根據《關公年譜》「張飛小劉備四歲」之說,張飛生卒年應是165年-221年,所以,如果真有桃園結義的話,關羽應該是大哥,而並非劉備。

歷史上,劉、關、張三人關係確實非同一般,劉備為平原相,又以羽、飛為部司馬,分統部曲,與二人「寢則同床,恩若兄弟」。

在這裡,「恩若兄弟」形容三人關係密切,並不一定是真正的兄弟,關羽、張飛與劉備大多數時間還是君臣關係。


「飛兄事之」倒可以看作張飛把關羽當做兄長來侍奉,把比自己年長的人當做哥哥來看待,稱呼某人為「哥哥」,並不一定得是拜把子兄弟才如此稱呼,一般我們會把某些年長自己的人,尊稱為哥哥,古今皆是。

可以說,劉、關、張關係確實十分密切,但他們並未義結金蘭。

《三國演義》號稱「七實三虛」,所以,沒有事實作證的桃園結義,不可全信。


請為這篇文章評分?


相關文章 

千古佳話「桃園結義」竟不是真的

提起劉備、關羽和張飛,人們總是會聯想到他們早年在涿郡張飛莊後那花開正盛的桃園,備下烏牛白馬,祭告天地,焚香再拜,結為異姓兄弟,不求同年同月同日生,只願同年同月同日死。同樣我們大眾印象中的桃園結義...

原來劉備是靠著這套路,成為三人中的老大!

有人一看題目,不禁詫異:難道說「劉、關、張桃園結義」這事還是假的嗎?大家都說了兩千年了,可別忽悠我。相信「桃園結義」是真的,有他的道理。《三國志》里有明確的記載,說劉備與關羽、張飛二人「寢則同床...

劉關張的桃園結義到底是真事還是傳聞?

說到兄弟義氣,大家首先想到的就是劉關張三兄弟;想起老版三國演義中,三兄弟在涿郡張飛莊後那花開正盛的桃園;宰白馬祭天,殺烏牛祭地,焚香再拜,結為異性兄弟,不求同年生,但求同年死。究竟在三國的歷史上...

劉關張是否有過桃園三結義?

東漢末年,朝政腐敗,再加上連年災荒,人民生活非常困苦。劉備有意拯救百姓,張飛、關羽又願與劉備共同干一番事業。三人情投意合,選定張飛莊後一桃園。此時正值桃花盛開,景色美麗,張飛準備了青牛白馬,作為...

桃園三結義的故事是真是假?

翻開《三國演義》的第一回:宴桃源豪傑三結義,斬黃巾英雄首立功。小說尊蜀漢為正統,著力推崇蜀漢人物,所以把桃園結義放在全書之首,突出了作者的設計主線。

劉關張並未「桃園三結義」,這是真的!

看歷史只是為了弄懂真相,而非否定歷史,更非否定那些深入人心的情感。所以,盼各位理性看歷史,真情愛人物。 在《三國演義》中,桃園三結義是第一個著名的故事,也是後來許多精彩橋段的基礎。提起劉備、關羽...

劉備、關羽、張飛結拜的背後 史書真實記載

桃園三結義是《三國演義》中的故事。提起劉備、關羽和張飛,人們總是會聯想到他們早年在涿郡張飛莊後那桃花正盛的桃園,結為異性兄弟,不求同年同月同日生,只願同年同月同日死的故事。人們一直傳送著這個故事...

劉關張桃園三結義沒有史實作證的不可全信

「桃園三結義」是《三國演義》中的故事。提起劉備、關羽和張飛,人們總是會聯想到他們早年在涿郡張飛莊後那花開正盛的桃園,結為異姓兄弟,不求同年同月同日生,只願同年同月同日死的故事。人們一直傳誦著這個...