諸葛亮如此生化般色彩,原來是這樣得來的!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

關於諸葛亮這個名字,可以說是無人不知、無人不曉。

他是我國現代小說《三國演義》中的首要人物之一。

此刻諸葛亮這三個字曾不是一個簡單的汗青人物,而是布滿傳奇色彩的聰明的化身。

那麼汗青上真實的諸葛亮真有如此的神機妙算、運籌帷幄嗎?

其實不然,諸葛亮在汗青上其實其實真有其人,然則真實的諸葛亮遠沒有如此的小說《三國演義》中那麼的神機奇謀,更沒有小說和影視中刻畫的那麼多不朽的功績。

諸葛亮這個極具傳奇色彩的人物,很多事宜都是作者羅貫中在小說中虛擬的。

《三國演義》中,除人物名字沒有誣捏外,箇中很多情節都是汗青中沒有,或許與史料記錄完全不符,都是羅貫中他虛構的。

比如「火燒新野」,就是汗青上根基沒有產生過的事,史冊中沒有任何記錄,《三國演義》中的「火燒新野」劇情儘是作者羅貫中平空虛擬的。

史冊《三國志》記錄,事前劉備就在樊城,,所以小說刻畫的「對峙新野,火燒曹軍」,然掉隊駐樊城。

純屬化為烏有。

再如「草船借箭」,本來是孫權帶領士卒乘船前去窺伺曹軍狀況,被曹軍發現以後,一陣亂箭將孫權的草棚船一側中箭,並使船隻傾斜,然後孫權掉落落轉船頭逃跑,曹軍又一陣萬箭齊發,讓孫權的另外一側又射滿亂箭,如此一來反倒使孫權的船隻恢復了均衡。

孫權順利逃回,而船中人員沒有一個受傷。

孫權下船後哈哈大年夜大年夜笑道:「感激曹兄贈箭」。

羅貫中把這個抱負略加批改,還添加了諸葛亮「設壇祭風」等傳奇色彩,就成了此刻廣為傳達的「草船借箭」了。

《三國演義》中,諸如此類與史料記錄不符的情節很多。

那麼,羅貫中為甚麼要虛擬這些本不存在的場景呢?還要表揚劉備、神話孔明、貶黑曹操呢?這個中首要有兩個方面的啟事。

第1、羅貫中是小說家,而不是史學家,更不是史官。

為了加強小說的可讀性,為了達到作者需要的文學成果,小說可以天馬行空,隨便虛擬,以此達到扣人心弦,和其他的文學目標。

比如「桃園結義」就是虛擬,以此傳達「忠義」文明。

第2、羅貫中構思、撰寫《三國演義》除要尋求可讀性以外,還有其更深遠的平易近族意義。

羅貫中把諸葛亮刻畫成神話般的人物,除諸葛亮本身就是一個高風亮節的將相之材以外,還觸及到對現代汗青延續的正統之爭。

在宋朝之前,曹魏一貫都是正統,就是在北宋期間,人們都照樣愛崇曹魏為汗青延續的正統。

直到南宋的朱熹,曹魏的正統位置才被完全顛覆。

南宋期間的場合排場與三國期間極其類似,都是長江以北被他人據有,並且經久處於戰爭狀況。

南宋抗金和蜀國抗曹魏都是南北之爭,還有就是劉備的蜀國稱為「蜀漢」,所以,南宋學者朱熹就把「劉蜀」奉為正統,曹魏的正統身份被完全顛覆。

南宋以「漢」正統,可以激起平易近族熱忱,鼓舞軍平易近抗擊外敵。

乃至到後來抗擊女真等少數平易近族中都起到極其首要的傳染,是特定汗青期間的必定選擇。

所以南宋此後,非論是汗青著作或是文學作品,諸葛亮這個生平都在「光復漢室」的人物,就成了一面旗號,成了平易近族精力的代表,一貫被人們推崇。

這就是羅老神話諸葛亮,老表揚劉蜀的最根基的啟事。


請為這篇文章評分?


相關文章 

草包將軍,從沒打過勝仗!但曹操卻很喜歡他?

三國時期,曹操刺殺董卓失敗後並沒有消失在歷史舞台上。相反的是他開始招募軍士,招兵買馬,成為了反對董卓的討賊首領。這時候他的那些本族兄弟比如曹仁、曹洪,夏侯兄弟都來投靠他,正是這些勇猛過人的軍士才...

諸葛亮是不是被神話了,他真的有那麼神嗎

提起諸葛亮,可謂是無人不知無人不曉,小編我小時候要是被人問起三國演義里最喜歡誰,一定會回答,諸葛亮,他能三分天下,草船借箭,借東風,七擒孟獲等等,可謂是三國里非常耀眼的人物之一,可是歷史上的諸葛...

我讀三國演義之智近乎妖

三國演義,描寫了魏蜀吳三國之間的明爭暗鬥,曹操,劉備,孫權是鬥爭的核心,然而一部三國演義真正的主角在我看來並不是他們,而是這位被後代視為智慧象徵的臥龍諸葛亮。這位我覺得是三國演義真正主角的孔明...

歷史上真實的草船借箭 原來我們都被騙了

三國時期,草船借箭的故事一直受到後人的傳頌,近年來,關於草船借箭的題材電影和電視劇也層出不窮。然而真實的情況並不是我們所熟知的,草船借箭的主角並非諸葛亮,而是羅貫中根據曹操伐吳的事跡加以加工而成...

三國里那些你不知道的事(第二集)

一:先講講周瑜 周瑜是器量狹窄的,所以他每次都要與諸葛亮鬥氣;偏偏他的智慧又不如諸葛亮,所以他的各種計策都被諸葛亮看穿,最後「賠了夫人又折兵」,被諸葛亮活活氣死。實際情況是,周瑜出身官宦之家,儀...

諸葛亮神話般的色彩,原來是這樣得來的

對於諸葛亮這個名字,可以說是無人不知、無人不曉。他是我國古代小說《三國演義》中的主要人物之一。如今諸葛亮這三個字已經不是一個簡單的歷史人物,而是充滿傳奇色彩的智慧的化身。