真實歷史上草船借箭的是孫權而不是諸葛亮,我們都被小說給騙了

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

很多人想必都看過三國演義,更認為三國演義裡面寫的那些故事,比如草船借箭,比如關羽華容道義釋曹操都是正史。

但事實上,三國裡面不乏有誇大的成分,甚至有些地方有張冠李戴之嫌。

《三國演義》中草船借箭的故事主角是諸葛亮,但這是作者羅貫中虛構的,故事的原型其實是孫權。

公元213年,曹操為了復仇,經過幾年的休整,進軍濡須口(今安徽含山縣內)。

這在長江以西,孫權為了防守曹軍建立的軍事據點。

但他們有心理陰影,上次赤壁之戰吃的苦頭大了,害怕悲劇再次上演。

孫權大搖大擺地坐著大船觀看曹操的水軍,曹軍不敢出擊,只能遠遠地亂箭齊發。

孫權的船因為一面全被射中,船身傾斜,孫權命令手下很從容地把船轉個方向,曹軍也很配合地再次發箭,直到另一面也射滿了箭,船身得以平衡,孫權才坐著船不緊不慢地離去。

南宋詞人辛棄疾曾寫下一首借古抒懷的詞《南鄉子登京口北固亭有懷》:何處望神州?滿眼風光北固樓。

千古興亡多少事?悠悠。

不盡長江滾滾流。

年少萬兜鍪,坐斷東南戰未休。

天下英雄誰敵手?曹劉。

生子當如孫仲謀。

這首詞就是以孫權這個故事暗喻南宋朝廷的軟弱,沉鬱頓挫、意境高遠,三問三答,引發千古興亡之感。

歷史的真實性一直是我們所考察的問題,《三國演義》雖然是一部描寫三國時期歷史的小說,但是那畢竟沒有高度還原歷史,裡面摻雜了許多主觀思想。

所以草船借箭並非諸葛亮所為,其實是孫權的計謀。


請為這篇文章評分?


相關文章 

草船借箭非諸葛,吳侯孫權被「冒名」

三國演義是我國歷史上膾炙人口的一篇小說,裡面的故事深受廣大的人民群眾喜愛,而裡面第四十六回諸葛亮「草船借箭」的描寫極為生動。小說中,周瑜故意刁難諸葛亮,提出讓諸葛亮在10日之內趕製10萬枝箭的要...

別被羅貫中騙了,真相是這樣的

羅貫中寫的三國演義在民間的影響是很大的,現在一說熟讀三國,有幾個讀的是三國志呢?三國志才是正兒八經的史書,而三國演義只是小說。既然是小說,有些誇張手法是可以原諒的,但是書中有些事是不存在的,還有...

三國密史:歷史上真實的草船借箭竟是這樣

三國時期,草船借箭的故事一直受到後人的傳頌,近年來,關於草船借箭的題材電影和電視劇也層出不窮。然而真實的情況並不是我們所熟知的,草船借箭的主角並非諸葛亮,而是羅貫中根據曹操伐吳的事跡加以加工而成...

歷史上真實的草船借箭 原來我們都被騙了

三國時期,草船借箭的故事一直受到後人的傳頌,近年來,關於草船借箭的題材電影和電視劇也層出不窮。然而真實的情況並不是我們所熟知的,草船借箭的主角並非諸葛亮,而是羅貫中根據曹操伐吳的事跡加以加工而成...