別被三國演義騙了,「草船借箭」確有此事,但並非諸葛亮而是他
文章推薦指數: 80 %
說起中國悠久的歷史,估計三國時期最為大家所熟知。
《三國演義》的經典是其中一部分原因,因為它寫的通俗易懂,人物和故事脈絡清晰,大家都能看懂也喜歡看。
另一個是因為它存在的歷史意義,三國以前的漢朝,總的來說也算是太平,三國和三國以後很長一段時間明顯不同,大都處於一種混亂狀態。
正所謂亂世出英雄,英雄人物很多時候就是歷史在民間流傳的載體,人是需要交流的,而談論大家都知道的歷史人物,是大家閒談和思想交流的重要途徑。
而要說到三國,就不得不說到諸葛亮,只要是中國人就沒有不了解他的。
你到民間的村落找老大爺老奶奶閒談,他們可能不知道孫權是誰,但肯定知道諸葛亮。
因為諸葛亮已經被傳為一個神一樣的人物,而且又是一大大忠臣,一生跟隨劉家,立志復興漢室!但是現實中的諸葛亮真的有那麼神嗎,下面就是小編今天為大家帶來的故事:別被《三國演義》騙了,「草船借箭」確有此事,但並非諸葛亮而是他。
諸葛亮「草船借箭」是《三國演義》中最精彩的故事之一,把諸葛亮的膽略和才智表現的淋漓盡致。
但那其實只是小說的表現形式,是為了突出諸葛亮的謀略才能。
實際上他的一生並沒有干過這件事,做這件事的其實是孫權。
也就是說,是諸葛亮搶了別人的戲,而這個人就是孫權。
故事是這樣的,建安十八年正月,曹操約戰孫權與濡須,相持一月有餘。
孫權用水軍包圍曹軍,抓獲三千餘人淹死的也有好幾千人。
後來吳軍幾度挑戰曹操都堅守不出,於是一天孫權趁水面有薄霧,乘船悄悄來到曹軍駐地附近的水域觀察部署。
曹將看到有少量敵船來犯,準備乘船迎擊。
但曹操生性多疑,看敵軍幾條船行進有序,恐怕有詐所以不敢出戰。
隨下令萬箭齊發射擊吳船,不一會吳軍的幾條船就因一側中箭太多,船身傾斜有翻沉的危險。
孫權靈機一動下令調轉船頭使另一側再受箭,並緩慢駕船離開不使曹軍起疑。
不一會船的兩側都插滿了箭,船體也恢復了平穩,孫軍安全返航並收穫了幾船的箭矢。
曹操後派兵打探才知道自己上了當,白白浪費了一次生擒孫權的機會。
《三國演義》中諸葛亮的「草船借箭」,發生在赤壁之戰前,而實際歷史上孫權的「草船借箭」已經是赤壁之戰五年後的事了。
所以史學家認為「草船借箭」只是羅貫中為了突出諸葛亮的超凡智慧,根據孫權的這件事改編的。
也有網友笑談,孫權和「導演」羅貫中的關係不夠硬,生生被諸葛孔明搶了戲,小編在這裡也不得不佩服廣大網友的幽默和腦洞!關於三國你有什麼有有趣的段子,可以評論區留言,也歡迎關注小編的百家號,不勝感激!
必須看看:這幾件事並非諸葛亮所為 被神話的孔明
內容導讀:《三國演義》這部小說使得三國那段歷史火了起來,其實那只不過是一段很平常的年代,但是因為這部小說使得國人對那段歷史很痴迷,成就了這段歷史阿經典,其中諸葛亮這一形象,成為了智慧的代表,書中...
草船借箭之人並非諸葛亮,竟是這位曠世奇才
《三國演義》中,諸葛亮「草船借箭」的故事可謂家喻戶曉,世人無不讚嘆諸葛亮的聰明才智。不過,細翻歷史,諸葛亮並未做過這件事。難道草船借箭的故事是羅貫中憑空杜撰的嗎?
羅貫中筆下的赤壁之戰,有三大謊言,周瑜最倒霉
自八百年前《三國演義》面世以來,廣受民間追捧,成為四大名著之一。但是也因為書中內容與真實歷史不相符,連羅貫中都沒想到,他的作品會誤導讀者八百年,僅僅赤壁之戰,就有三大錯誤。1.草船借箭歷史上沒有...
三國演義給諸葛亮加的各種計謀,除了羅貫中還有其他人的
說到三國演義中的諸葛亮,那真的是一個神一樣的存在,呼風喚雨無所不能,神算天下鮮有敗績。光是計謀就有幾十個,至少比三十六計還多,相信大家都知道好多計謀都是羅貫中給他生加上去的,但是也有幾個是把其他...
為什麼是諸葛亮草船借箭,孫權表示不服:我才是主角
三國演義記載:公元208年,長江湖北赤壁段,大霧天氣。由諸葛亮帶領的二十艘船隊正向江北岸駛去。船上沒有進攻的士兵和武器,只有插滿了的稻草人一排排站著,在離對面還有一段距離時停下了。突然穿上戰鼓齊...
草船借箭真實存在,只不過主角不是諸葛亮,而是孫權!
《草船借箭》是三國赤壁之戰里的著名橋段,借箭由周瑜故意提出(限十天造十萬支箭),機智的諸葛亮一眼識破是一條害人之計,卻淡定表示「只需要三天」。後來,有大霧天幫忙,諸葛亮再利用曹操多疑的性格,調了...