必須看看:這幾件事並非諸葛亮所為 被神話的孔明

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

內容導讀:

《三國演義》這部小說使得三國那段歷史火了起來,其實那只不過是一段很平常的年代,但是因為這部小說使得國人對那段歷史很痴迷,成就了這段歷史阿經典,其中諸葛亮這一形象,成為了智慧的代表,書中把他描繪的真的超出正常人的範圍了,其實真實的諸葛亮並沒有那麼神。


一 火燒新野一事並不存在

劉備被劉表派到新野後,劉備就打算把此地作為自己實現理想的根據地,所以在劉備的治理下,8年時間,新野政治面貌煥然一新,物阜民豐。

但是不久曹軍的50萬大軍前來攻城,而此時諸葛亮神機了算,布置了一系列的迎擊策略。

然後曹軍大敗,而事實上,史籍中並未提及火燒新野是孔明所為,《三國志·諸葛亮傳》中,對火燒新野一事,像火燒博望坡一樣,隻字未提。

:《三國志·先主傳》中,說劉備博望坡設伏兵之後,屯紮在樊城,並非在新野;曹兵到來時,他過襄陽前往江陵,也是從樊城出發的,根本沒有火燒新野一事。

而《三國志·魏書·武帝紀》中,也說當時的劉備屯紮在樊城,從樊城開始撤退的。

顯然,火燒新野一事也沒有提到。

二 火燒赤壁乃周瑜所為

曹操滅了袁紹後,對於統一全國信心大增,於是著手南下征戰。

拿下荊州後,開始著手訓練水軍準備過江掃平東吳。

而此時諸葛亮也來到東吳聯合兩家抗曹,並獻上了火燒連船的計謀,但是事實並非如此,《三國志·周瑜傳》:「今寇眾我寡,難與眾持,然觀曹軍船艦,首位相接,可燒而走也。

」,周瑜於是就採納了這個計策,所以這裡根本就沒有孔明什麼事情。

三 草船借箭乃孫權所為

草船借箭一事被安插到孔明的頭上,孫權知道後,可能會氣活過來。

演繹中寫道,周瑜為了殺掉孔明以除後患,故意讓孔明在10天內造10萬隻箭,諸葛亮當然知道這是周瑜的小伎倆,於是心中已有定策,還答應三天就造完,於是諸葛亮趁著大霧天,和利用曹操多疑的特點,用了幾艘草船就借來了10萬隻箭。

但是,《三國志·吳主傳》中有記載:孫權在濡須口與曹操交戰,孫權多次向曹軍叫戰,但是曹軍堅守不出。

孫權就親自坐大船,從濡須口進入曹操軍水寨前。

曹操一看,就知道孫權來了,是孫權要親自來看看曹軍的陣勢,下令射箭。

結果萬箭齊發,都射在了孫權的船上,船就向一邊傾斜,於是孫權便下令掉頭,使「箭勻船平」,孫權也就回去了。

這件事後來被羅貫中移花接木,變成了赤壁之戰諸葛亮「草船借箭」的原型。

結束語:

《三國演義》畢竟只是一部歷史題材的小說,其中的故事情節有的是不符合歷史的,所以造成很多人都對這段歷史有所曲解,我們最好把這本書當成一部故事書讀,而不是歷史書。


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮沒幹過的那些事

每讀一遍三國演義,對諸葛亮的敬佩就增加幾分,但演義終究不是歷史,今天我們就聊聊諸葛亮沒有干過的那些事。火燒博望:歷史上的博望坡之戰發生在公元202年,當時曹操正與袁尚交戰,許都空虛,劉表認為這是...

草船借箭另有其人?解讀歷史上真正的諸葛亮

了解三國演義的朋友,多數都會認為諸葛亮是所有人物中最為耀眼的明星。諸葛亮的智謀遠慮讓後世無數人拜服。但是歷史果真如此嗎?但凡了解過一些正史的朋友就會發現,諸葛亮的很多光環是《三國演義》作者羅貫中...

草船借箭非諸葛,吳侯孫權被「冒名」

三國演義是我國歷史上膾炙人口的一篇小說,裡面的故事深受廣大的人民群眾喜愛,而裡面第四十六回諸葛亮「草船借箭」的描寫極為生動。小說中,周瑜故意刁難諸葛亮,提出讓諸葛亮在10日之內趕製10萬枝箭的要...

赤壁之戰的真正「主角」不是諸葛亮,而是他?

赤壁之戰,是冷兵器時代難得以少勝多,場面恢弘的戰爭。我們年少時大部分人讀過四大名著中的《三國演義》,其中草船借箭、諸葛亮巧借東風等膾炙人口的情節,更是讓讀者大呼過癮。但是,今天我所說的主導赤壁之...