為什麼說三國鼎立的真正締造者不是諸葛亮，而是吳大帝孫權？

文 | 江隱龍

「功蓋三分國，名成八陣圖」。

歌頌諸葛亮的詩詞中，三分天下的預見力與功績是繞不開的話題。

然而在《隆中對》剛剛提出之時，鼎足三分之勢與其說是預言不如說是一個戰略構想，更或者說是歷史眾多可能中的一種，其是否能實現、實現到什麼程度，並不是諸葛亮一人之力所能促成的——至少，如果沒有周瑜極力抗曹操於赤壁，《隆中對》便是一紙空文；如果沒有魯肅極力勸說孫權接受孫劉聯盟，《隆中對》戰略也很難有施展的空間。

三國之所以是三國，諸葛亮也只是眾多人謀中的一環，而且未必是最強有力的一環。

那最堪當「功蓋三分國」之名的人是誰呢？縱觀三國史，舍孫權而其誰。

孫權：三國外交第一人

如果說荊州是「天下之腹」，那孫權便是「英雄之腹」。

孫權之勢力弱於曹操而強於其它諸侯，這是其立國之本，也恰恰是其最難破之局。

如張魯、劉琮這般完全無對抗曹操實力的諸侯，盡可以束手而降；如劉備這般「光腳不怕穿鞋」的梟雄則可以殊死一搏，不顧後路；唯獨孫權既不甘心放棄三世經營的江東基業，又無信心對抗曹操而獨完。

孫權若降曹，則九州歸魏；孫權若抗曹，則天下之勢在未定之天——漢末局勢變數的關鍵，在曹操平定北方之後，便轉移到孫權手中。

孫權若是劉琮，諸葛亮萬事皆休

而在曹操兵不血刃坐收荊州之後，孫權便顯示出了驚人的外交手腕。

在周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、陸抗五代英傑的輔佐下，孫權戰赤壁、借南郡、劃湘水、襲荊州、殺關羽、降曹丕、抗夷陵，最終又與諸葛亮訂立《中分天下盟》，重結吳蜀聯盟。

這其中戰和屈伸，將曹操、劉備、曹丕玩弄於股掌之中，最終締造了三分天下的局面。

劉備死後，諸葛亮與孫權的聯盟便堅不可破

孫權政治生涯的第一筆，是建立孫劉聯盟，決心抗曹。

當時孫權帳下謀臣幾乎盡數主張降曹，孫權毅然與劉備結盟，派周瑜率軍相抗，已然是驚人之舉。

然而赤壁之戰，曹操戰略有失，又兼瘟疫橫行，其失敗畢竟是情理之中；周瑜花費整整一年的時間攻下南郡，孫權居然大膽將南郡借矛劉備共拒曹操，這便非雄主所不能為了。

劉備得了南郡，勢力才真正崛起

荊州地理以南郡為最要，孫權占據南郡便能全據長江之險，借南郡於劉備相當於將江東門戶一同借給了劉備，這不得說是一步險棋，但同時也是一步妙棋。

當時周瑜便堅持反對，直言劉備「終非池中物」，並提出一邊分割劉備勢力，一邊西征益州的二分天下之策——當然，這裡的二分天下是與曹操南北分治，而非日後《中分天下盟》中的東西分治。

周瑜不死，南北二分未必不能實現

可以說，周瑜的計策已經實現了一半，孫權亦同意了周瑜西征的方略。

只是當時周瑜功高震主，劉備抓住機會向孫權進言周瑜「器量廣大，恐不久為人臣耳」，而周瑜又隨即病逝，這一二分天下之策才宣告夭折。

周瑜既死，孫權自知無力西征，當機立斷借南郡於劉備以「樹曹之敵多己之黨」。

曹操聽聞孫權此舉，驚得「落筆於地」——他知道孫劉聯盟一旦形成，長江以南便不復為其所有了。

沒有諸葛亮、魯肅，就沒有孫劉聯盟

劉備平定益州後孫權立即索還南郡，劉備以「須得涼州，當以荊州相與」推辭，兩家的關係一度劍拔弩張。

劉備此時棄漢中於不顧，率兵與孫權對峙於荊州，這一場「冷戰」最終以湘水劃界收場。

不過南郡地理位置極為緊要，孫權奪南郡之心並未因得到長沙、桂陽二郡而冷卻。

之後關羽事發，孫權當即稱臣於曹操，一舉而得荊州，雖然未能「竟長江之極」，但也實現了全據長江之險，長江以南由此攻守皆在孫權。

湘水劃界之後的荊州

劉備的復仇之師於章武元年（221年）氣勢洶洶地殺入荊州，孫權再次體現了其能屈能伸的一面，對剛剛代漢自立的曹丕「上書稱臣，稱說天命」，並在曹丕的使者面前又是「流涕沾襟」，又是「指天為誓」。

當時曹丕與劉備均已稱帝，孫權稱藩之舉多為臣屬所反對；同時曹丕帳下的謀士劉曄也上書請曹丕借劉備東征之機伐吳，其言辭極合用兵之道：「今天下三分，中國十有其八。

吳、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小國之利也。

今還自攻，天亡之也。

宜大興師，徑渡江襲其內。

蜀攻其外，我襲其內，吳之亡不出旬月矣。

吳亡則蜀孤。

若割吳半，蜀固不能久存，況蜀得其外，我得其內乎！」

夷陵之戰

然而孫權的「表演」卻為成功說服了曹丕。

曹丕大喜之餘立即封孫權為吳王，孫權的忍辱負重為其爭取到了寶貴的戰機，並避免了兩線作戰。

夷陵之戰若沒有孫權的縱橫捭闔，徒有陸遜用兵如神也是難以取勝的。

而取得夷陵之戰的大捷之後，孫權再次書寫了神來之筆：主動與蜀漢請和。

最終，諸葛亮掌權之後與孫權訂立《中分天下盟》，從此孫吳、蜀漢兩國再無刀兵。

吳蜀兩國中分天下

《中分天下盟》是諸葛亮戰略思想的體現，同時也是孫權外交策略的見證。

這一紙盟文所確定的戰略路線，雖然凝聚了周瑜、魯肅、諸葛亮等諸多謀士的心血，但孫權作為人主，其決策是具有決定性的，其外交手腕與劉備相比更是有雲泥之別。

如果沒有孫權的長袖善舞，三足鼎立之勢是絕不可能實現的，從這個角度來講，稱孫權為三國戰局的奠定者，也未嘗不可。