他是蜀國正史第一位冤將，蜀之猛將，功勳之臣，終慘遭滅門之禍

說他是蜀國正史第一位冤將一點也不為過，在三國蜀國歷史上，有著這樣的一位頗具爭議的人物魏延。

有人說他是蜀漢後期最重要的大將之一，因「性矜高」而與「平日諸將素不同」 ；屢次北伐時，「延每隨亮出，欲請兵萬人，與亮會於潼關，如韓信故事」，深為一生謹慎的諸葛亮所「制而不許」。

也有人說「魏延腦有反骨，久後必反」，且多次賣主求榮，為諸葛亮而不容，並在其死後設計除掉之，這種說法常見流傳甚廣的《三國演義》。

那麼魏延到底有沒有反叛之心呢？

《三國演義》比較是小說家之言，且大部分人認為只是七分史實、三分虛構，不可盡信。

況且史書《三國志》中的魏延就看不出反叛蜀漢的意圖，正如《三國志?蜀書?魏延傳》所言：

「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。

平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。

本指如此，不便背叛。

」

魏延本沒有背叛之心，只因與與丞相府長史楊儀爭奪蜀漢最高軍事統帥權，被誣以叛蜀而遭楊儀部將馬岱所追殺，為後人嘆惜不止，深以為冤。

魏延有錯，但無反骨，且考諸史籍，只見其忠義雙全、勇略過人，而無叛蜀之跡。

但「金無足赤，人無完人」，魏延桀驁不馴的性格和驕傲粗魯的脾氣，導致在關鍵時刻被人誣以謀反，終慘遭滅門之禍。

正如蜀人楊戲著《季漢輔臣贊》中云：「文長剛粗，臨難受命，折衝外御，鎮保國境，不協不和，忘節言亂，疾終惜始，實惟厥性。

」

因此我們說魏延脾氣固然偏激，但在政治上他絕對忠於蜀漢政權，毫無叛蜀之跡。

有問題的只是他性格上的「不協不和」，才導致其身死族滅。

我們不妨來看看魏延的履歷：

魏延……以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。

先主為漢中王，遷治成都，……先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，……先主踐尊號，進拜鎮北將軍。

建興元年，封都亭侯。

五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年，……遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。

當然，我們必須要提一下子午奇謀，這是魏延與諸葛亮最爭議的戰略路線。

但從魏蜀兩國長期的戰略態勢來看，這的確很有可能是為數不多的可以翻盤的機會了。

寫到這裡，我們可以大致看出魏延的軍事形象。

武藝高強，但略遜於關、張之輩，勇而有謀，胸中有大略，深得領導信任。

魏延的性格又是怎麼樣？延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。

這個人嘛，能力強，位高權重，深得信任，難免有些脾氣，當然也可能是天生性格使然，總之不太好相處。

唯楊儀不假魏延，延以為至忿，有如水火。

楊儀何許人也？

先是投誠關羽，後被推薦給劉備做了左將軍兵曹掾，大概就是管兵事器械的。

皇室非常喜歡他。

後來做過弘農太守，又做了參軍，一直跟隨諸葛亮。

後遷長史，加綏軍將軍（大概統帥部機要參謀，中將軍銜）。

亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧谷不稽思慮，斯須便了。

軍戎節度，取辦於儀。

楊儀的角色大致就是諸葛亮躺在搖椅上閉目養神的時候，他已經對著地圖規劃出了大致作戰方案，並且將軍需後勤已經安排妥當了。

但是楊儀性格上也有很嚴重的缺陷，驕傲自負，心眼小，愛發牢騷，後來也自己作死，我們也就不難理解楊、魏二人的矛盾了。

魏延和楊儀是在《三國志》中緊挨在一起的，說來也不無諷刺。

魏延自負、傲慢，不好相處，也為最後不好的結局埋下了伏筆。

三國志對他們的評價有一句：招禍取咎，無不自己也。

用現在的話說，不作死就不會死。

蜀將魏延與丞相府長史楊儀矛盾由來已久。

如《三國志?蜀書?費褘傳》就曰：「值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集。

」倆人之間的矛盾大多都因性格不同所致，史書載魏延雖然「善養士卒，勇敢過人」，但「性衿高」，與同僚關係很差。

又其桀驁不馴、性格剛猛，大家都畏避之。

但只有長史楊儀卻偏不賣帳，倆人遂成宿怨。

諸葛亮在世之時，因「深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢。

」，故常令參軍費褘從中周旋調協，每當二人撥刀相向之時，「褘常入其坐間，諫喻分別」，才不致於因私害公。

故「終亮之世，各盡延、儀之用者」，實為「褘匡救之力也。

」。

建興12（公元234）年秋，諸葛亮病逝於五丈原後，延儀之間的矛盾變得一發不可收拾。

倆人為了蜀軍最高軍事指揮權及撤軍布署而大打出手，導致嚴重的內訌。

其事情的始末大致如下：諸葛亮在死之前，召開一次最高級的軍事會議，不知是有意還是無意安排，作為當時僅次於諸葛亮的第二號軍事統帥的魏延卻被排除在外，這是直接導致延儀內訌的導火索，也為魏延不服從諸葛亮生前安排的撤軍布署埋下了深深地禍患。

諸葛亮亡歿後，楊儀「秘不發喪」，卻命司馬費褘去探魏延之口風，魏延對費褘說：

「丞相雖亡，吾自見在，府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」

此語於公於私皆言之有理，但不願服從撤軍布署之意已溢於言表。

司馬費褘虛與委蛇，並和魏延就撤離和留守人員作了大概安排之後，誆騙魏延道：「當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。

」便藉此機溜出魏延大營，馳馬而去。

末幾，魏延發覺上當受騙，派人追之不及。

於是魏延大怒，率領所部兵馬先於楊儀之前撤回漢中，並命人燒絕劍閣至成都的棧道，以阻截楊儀撤軍之歸路。

延儀各自先後上書後主言對方謀逆，後主不決，問侍中董允、留府長史蔣琬等。

允、琬咸皆保儀疑延，後主派長史蔣琬率宿衛諸營北上接應楊儀。

魏延先至南谷口，率所部兵馬與楊儀大軍相距，楊儀前部先鋒何（王）平叱散延部，魏延和他的兒子及數人奔逃漢中，楊儀遣部將馬岱追斬魏延，致延首於儀前，楊儀用腳踩延首，並罵道：「庸奴！復能作惡不？」 並下令夷滅魏延三族，足見其恨魏延之深也。

後來，楊儀也不得善終。