蜀漢大將魏延之死，罪責應該歸咎於他

魏延是蜀漢的軍事名將，他善於養兵，又能征善戰，從一屆小兵（部曲）官至牙門將軍，然而卻死於非命，舉家上下更是被夷平。

那麼，魏延究竟有什麼罪大惡極，導致落得如此下場？

魏延

魏延之死的經過

大眾深受演義的流毒，印象普遍認為，魏延之死是源於諸葛亮的安排，其特徵「腦後有反骨」更是被後人津津樂道。

然而，魏延的死卻並非是諸葛亮的主意，而是權利爭奪的失敗釀成的悲劇。

諸葛亮身死五丈原，死前安排魏延斷後，如果魏延不聽安排，便把他撂在那。

諸葛亮死後，中軍部隊的長史楊儀讓費禕去告訴魏延，結果魏延一心執意北伐。

說道：「丞相死了你們就發喪還葬嘛，軍隊還有我呢，丞相死了並不影響北伐大業嘛，而且我魏延是何等英雄？豈能受制於楊儀那樣的小人？做一個斷後的將軍呢？」（《三國志》蜀書·魏延傳）。

楊儀等人還真就自顧自領著中軍跑了，只留下魏延的前軍留在那裡。

魏延聽到這個消息非常不爽，率領部隊趕在楊儀的中軍之前把棧道都給燒了。

害的楊儀等人回國既要造橋鋪路還要日夜兼程。

好不容易趕到南谷口，卻被魏延率兵阻截。

何平在南谷口高舉道德大旗，說：「丞相屍骨未寒，你們這麼做對得起丞相嗎？」於是軍隊就潰散了，魏延一看大勢已去，在逃跑的途中被馬岱斬殺了。

（《三國志》蜀書·魏延傳）

楊儀

秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。

亮適卒，秘不發喪，儀令禕往揣延意指。

延曰：「丞相雖亡，吾自見在。

府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。

禕紿延曰：「當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。

」禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。

延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。

延大怒，儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。

延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。

後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。

儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。

延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。

平叱延先登曰：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！」延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。

延獨與其子數人逃亡，奔漢中。

儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：「庸奴！復能作惡不？」遂夷延三族。

初，蔣琬率宿衛諸營赴難北行，行數十里，延死問至，乃旋。

原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。

平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。

本指如此。

不便背叛。

應該說，陳壽的三國志對待魏延的評價還是很公允的，無論是史書還是蜀漢政府，都沒有給魏延安上背叛的帽子。

蜀漢政府在魏延死後，既沒有剝奪他的爵位，也沒有增添什麼罪名，反而是默認了這一事實。

而斬殺了魏延的馬岱楊儀等人，也沒有因此獲得什麼獎勵。

馬岱

魏延為何要死？

應該說，魏延之死的悲劇歸咎於將領之間的內部矛盾，魏延和楊儀的矛盾在很久之前就存在，楊儀一直在擠兌魏延，魏延也一直仗著武力欺負楊儀，例如一有矛盾就把刀架在楊儀脖子上，（每至並坐爭論,延或舉刀擬儀,儀泣涕橫集）（《三國志》費禕傳）。

魏延之死，從楊儀踏著魏延的頭說「「庸奴！復能作惡不？」」，很難說，他沒有泄憤心理。

應該說，這是兩個互相有人格缺陷的人。

魏延的缺陷就在於其自大。

《三國志》記載他「性矜高，當時皆避下之」。

畢竟之前只是一個小兵，大老粗一個。

通過個人努力奮鬥後位高權重，難免心高氣傲。

大夥也都讓著他，但當時和他作對的，只有楊儀一人。

（唯楊儀不假魏延，延以為至忿，有如水火。

）

而楊儀的缺陷就在於權力慾望極重且睚眥必報。

楊儀這人，和誰都不合。

三國志蜀書中就多次有他與劉巴，蔣琬不合的記錄。

他和蔣琬的矛盾在於「自惟年宦先琬,才能逾之,於是怨憤形於聲色」，也就是不服比他年紀小資歷淺的蔣琬接替諸葛亮的大權，他和劉巴的矛盾也是同理，楊儀和劉巴本同為尚書，因為對劉巴的升遷不滿，結果處處針對劉巴，導致最後被貶官「左遷遙署弘農太守」。

蔣琬

再說其睚眥必報一事，他殺魏延這個不受節制的將領，即非功，也非過，但他殺人全家，夷其三族就是一大錯誤。

兩方面矛盾的激化，關鍵還是歸咎於諸葛亮的處理不當。

第一，諸葛亮並沒有認清魏延和楊儀不合的關係，他以為雙方的不合僅僅只是雙方看不順眼而已，卻沒有注意到，雙方的矛盾導火線是覬覦自己的執政地位。

於是，在魏延和楊儀的鬥爭中，就好像勸架的班主任一樣，多次扮演者和事佬的角色。

第二，沒有處理好權力交接。

我們知道，諸葛亮最後把執政大權交付給了蔣琬，但此事卻是「秘表後主」，並沒有告知他人，若公開宣布繼承人一事，斷了他們的念想，那麼，雙方的矛盾可能就不會激化到後期動刀戈的地步。

而後繼者蔣琬也是個好好先生的角色，年紀輕資歷淺，在軍中並沒有什麼威望，導致諸葛亮死後軍隊處於群龍無首的狀態，蔣琬也不足以以威信鎮壓二人。

第三，偏心。

雖然史書言諸葛亮對魏延楊儀二人「不忍有所偏廢」。

但在處理繼承人一事，我們還是看到了諸葛亮的私心。

諸葛亮「密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度」，卻不見魏延。

在當時繼承人尚不明晰的情況下，大眾很容易誤解為，楊儀被受命接任了軍政大權。

魏延的大怒，表面是看不起楊儀，實則是對諸葛亮的安排決定不滿，表露了他想代諸葛亮統攬軍政的野心。

諸葛亮聰明一世，卻沒想到自己身死後短短一段時間造成的權利真空，會導致魏延的死亡，這大概就是是諸葛亮千慮中的一失吧。