被歷史誣陷的魏延軍事奇才被扭曲為反賊

因受小說《三國演義》的影響，長期以來在人們頭腦中魏延是一個腦後長有反骨的人物，因其謀反而被諸葛亮所殺，似乎是罪有應得。

雖然曾有人替魏延寫翻案文章，但《三國演義》塑造的反賊魏延形象實在是深入人心，很難在世人的心目中抹殺。

1.軍事奇才

魏延出身和履歷不詳。

《三國志·魏延傳》說他是義陽人，以部曲隨先主入蜀。

義陽縣屬東漢荊州之南陽郡。

東漢末年，以世家和豪族地主為社會基礎的軍閥割據形成，軍閥採取「部曲」這種軍事建制來組織自己的軍隊，於是部曲便成了豪強地主割據勢力的私人武裝。

魏延以部曲身份隨劉備入川，其地位雖然不高，但卻是劉備軍中的嫡系，而絕非降將。

建安二十二年至二十四年，劉備用法正之謀，舉傾國之師，歷時歲余從曹操手中奪得軍事重鎮漢中郡。

至此，三國鼎立正式形成。

劉備自稱漢中王，表示與曹操分庭抗禮。

不久，劉備返回成都，臨走之前應當選重將鎮守漢川。

為何劉備如此重視鎮守漢中的大將人選呢？因為蜀漢的基本統治區域是以成都平原為中心的四川盆地，漢中郡坐落在關中和巴蜀之間，屬於兩大區域交界的地帶。

蜀國為了保障自己根據地的安全，有必要將重兵部署在敵我接壤之處。

關於漢中的重要性，時人及後人多有論述。

楊洪曾對諸葛亮說：漢中是益中咽喉，存亡之機會，沒有漢中就沒有蜀國。

蜀國如果有了漢中，不僅能夠保障劍閣、成都之安全，更能使其作為北伐之基地。

對蜀漢而言，漢中的重要性絕不亞於荊州。

基於此，劉備怎麼能不作慎重考慮呢？劉備手下大將著名者有關羽、張飛、馬超、趙雲、黃忠。

劉備對關羽最為倚重，但其鎮守荊州，不可能調離原來的防區。

趙雲其時的主要職責為「掌內事」，即劉備以其「嚴重」而主管劉備的宮中之事。

黃忠雖然勇猛，但畢竟年事已高。

馬超威名顯赫，但因為是降將，劉備對他並不信任。

在這種情況下，似乎鎮守漢中的最佳人選非張飛莫屬了。

大家都以為肯定是張飛，張飛也是這認為的。

但出乎所有人意料的是，「先主乃拔魏延為督漢中，鎮遠將軍，漢中太守」。

劉備置張飛情緒和全軍議論於不顧，而破格任用魏延，這不僅反映了魏延傑出的軍事指揮才能，也反映了魏延深得劉備的信任。

如果魏延「腦後有反骨」，怎麼能受此重任？效仿劉邦當年登壇拜韓信為大將的故事，劉備在封魏延為漢中督時大會群臣，並且故意在宴會上當面問魏延：今委卿以重任，卿居之欲云何？延對曰：『若曹操舉天下而來，請為大王拒之，偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

』先主稱善，眾威壯其言。

當然豪言壯語誰都會講，那麼魏延鎮守漢中的實際功績究竟如何呢？《三國志·姜維傳》說：「先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。

及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承其制。

」到了姜維守漢中，他認為魏延的軍事部署，雖合《周易》重門之義，但只能保證不丟土地，卻不能大量殺傷敵人，於是他改變魏延禦敵於國門之外的方針，放棄漢中外圍據點，將駐軍撤守漢、樂二城，採取堅壁清野、誘敵深入到盆地內部的做法，並認為此乃殄敵之術。

對於姜維的此次調整軍事部署，歷代史家多認為是重大失誤，為後來漢中失守、蜀國滅亡種下了禍根。

他說：「蜀之門戶，漢中而已。

姜維之退屯於漢壽也，撤漢中之備，而為行險僥倖之計，則根本先拔矣。

異時鐘會長驅直入，曾無一人之守，而敵已欣然得志。

初不必鄧艾之出江油，而蜀已不支，不待智者而能見。

嗚呼，姜維之亡蜀也。

」由此可見，諸葛亮選拔的接班人——姜維的才能遠不如魏延，因為魏延守漢中凡十五年，漢中固若金湯，沒有放一個敵兵進入自己的防區。

接任的王平完全按照魏延的既定方針辦，也以少勝多，在興勢打敗曹爽率領的十餘萬魏軍。

而姜維輕易改變魏延的戰略部署，卻直接導致蜀漢的滅亡。

魏、姜二人軍事才能之高低豈非一目了然！所以劉備在用人和識人上，確實要比諸葛亮高明得多。

魏延勇略過人，他馳騁沙場，所向披靡，可以稱之為善戰無敵。

曹魏方面，除司馬懿以外，能與魏延匹敵者幾無其人。

蜀漢建興八年公元230年，魏延率兵，西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪。

此次戰役，並沒有諸葛亮指揮，而是魏延單獨領軍作戰。

對手郭淮乃曹魏關西首屈一指的重將，號稱方策精詳，垂問秦雍。

郭淮曾敗馬謖，「摧破廖化，擒虜句安。

即使諸葛亮亦畏懼他三分，但魏延卻能大破淮等。

另外在諸葛亮的幾次北伐中，魏延也立下赫赫戰功。

魏延文武兼備，勇猛過人。

關羽、張飛、馬超等人去世後，他是蜀中難得的一員超群絕倫的上將。

諸葛亮北伐時。

然而對於魏延這樣一個難得的將才，諸葛亮卻始終不肯委以方面重任。

「延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。

其實對於魏延的軍事才能諸葛亮不是不知，但為何不盡其才？個中之因值得探究。

諸葛亮自出隆中以來，政治道路可謂一帆風順，從一個苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯的耕夫，一躍而成為總攬蜀漢軍政大權的丞相。

在劉備若嗣子可輔，輔之如其不才，君可自取。

的許諾下，諸葛亮離帝位僅咫尺之遙。

諸葛亮若要「自取」，必須在蜀漢朝廷中樹立崇高的權威，而要達到這一目的，必須要建立顯赫的軍功。

若北伐一旦取得成功，諸葛亮將功高蓋世，無人可與之頡頏，亦無人敢阻止其代漢稱帝。

由於北伐是諸葛亮「自取」的本錢，故北伐的軍事指揮大權必須牢牢掌握在他自己手中。

魏延可以建立戰功，但必須在諸葛亮的直接指揮下，是諸葛亮神機妙算的結果。

然而性矜高的魏延卻冀圖如韓信故事，單獨統率一支軍隊，獨當一面，這在諸葛亮看來，就是要擺脫他的領導，和諸葛亮爭奪北伐的軍功，這當然遭到諸葛亮的制而不許。

2.千古奇冤

關於魏延之死，亦為一大冤案。

《三國志·魏延傳》載，建興十二年，「秋諸葛亮病種，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之，若延或不從命，軍便自發。

這是諸葛亮臨終前召開的最後一次高級軍事會議，但這次會議的召開卻導致了嚴重後果。

首先，主帥病危，為了怕引起軍心動搖，只與少數人商定後事，是可以理解的。

但是這少數人，既應包括自己的親信，也應包括軍中最重要的高級將領。

魏延時為前軍師，征西大將軍，假節領漢中太守南鄭侯。

而諸葛亮是以丞相錄尚書事，假節領司隸校尉，益州牧，武鄉侯。

二人均假節，封侯。

可見，魏延在蜀漢朝廷中的地位僅次於諸葛亮。

而楊儀時任丞相府長史，費禕為丞相司馬，姜維任中監軍征西將軍。

以官位論，楊、費、姜三人之官職均不能與魏延相比。

而諸葛亮召開如此重要的軍事會議，卻偏偏將魏延排斥在外。

其二，諸葛亮雖作「身歿之後退軍節度」，但並沒有安排誰任全軍主帥。

只是「令魏延斷後」，姜維「次之」，在前後軍中間起銜接輔助作用。

楊儀任何職呢？不知道。

看以後事態發展，似乎全軍上下都認定諸葛亮讓楊儀暫攝全軍統帥之職。

而事實上，楊儀並無蜀漢朝廷或諸葛亮臨終前的正式任命，楊儀統率全軍名不正、言不順，這就為魏、楊內訌伏下了禍根。

第三，諸葛亮密令：「若延或不從命，軍便自發。

」這似乎已經內定魏延日後將抗命為「叛逆」。

諸葛亮為何要作如此安排，史無明文記載。

以余度之，其因有三。

其一，諸葛亮一生用兵過於謹慎，其原因是實戰經驗不足，故陳壽評價他「於治戎為長，奇謀為短，理民之干。

魏延用兵一向主張出奇制勝，諸葛亮最大的顧慮，在於如果將軍事指揮權交給魏延，魏延就會違背他既定的軍事路線，而按自己的作戰方略行事，這是諸葛亮不能容忍的。

其二，諸葛亮在選擇官員、使用人才上，以奉職循理作為標準，再分析他所稱頌、推薦和重用的官吏，如郭攸之、費禕、董允、蔣琬、姜維、向寵等人，無一不是循規蹈矩，符合循吏標準的人物。

而魏延是一個有自己獨立見解、性矜高、「不唯上」的大將，他以韓信自詡，認為諸葛亮膽怯，常感嘆自己懷才不遇。

劉備死後，諸葛亮獨攬朝中大權，政事無巨細，咸決於亮同上。

連後主劉禪都聲稱自己是「政由葛氏，祭則寡人。

而魏延卻時常不買諸葛亮的帳，這當然招致諸葛亮的嫉恨。

其三，諸葛亮排斥魏延是為他的接班人蔣琬、費禕、姜維掃除障礙。

諸葛亮臨終之時，後主派遣尚書僕射李福詢問諸葛亮：公百年後，誰可任大事者？」諸葛亮答曰：「蔣琬之後，文偉(費禕字)可以繼之。

姜維是公元228年歸附蜀漢的，諸葛亮對姜維一見如故，稱讚他忠勤時事，思慮精密。

甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意，此人心存漢室，而才兼於人」，並很快就提拔他為中監軍征西將軍。

諸葛亮深知若要蔣琬、費禕、姜維順利地執掌朝政、軍政，魏延是一大障礙，因為魏延在朝中、軍中享有很高的威望，諸葛亮不惜毀掉蜀漢的國之棟樑，欲將魏延置於死地。

魏延被害的起因雖然同諸葛亮有密切關係，但畢竟不是諸葛亮的臨終遺命，殺害魏延的罪魁禍首是楊儀，當然費禕、蔣琬、董允等人也負有一定的責任。

魏延與楊儀的矛盾由來已久，魏延驕狂，楊儀自負，兩人關係勢同水火。

諸葛亮裝出一副不偏不倚的樣子，「不忍有所偏廢」，但其在五丈原病重時，卻已經將權力和情感的天平傾斜到楊儀一邊。

魏延未能參與諸葛亮的臨終決策，又被安排為斷後將軍，這就等於授予楊儀以全軍的最高指揮權。

諸葛亮死後，楊儀「秘不發喪」，又命費禕試探魏延的意圖和打算。

魏延對費禕說：「丞相雖亡，吾自見在，府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！魏延此話，若以官階而論則不為亂，若以公私而論則不為不當。

對於蜀國而言，「漢賊不兩立，王業不偏安伐魏乃天下之大事，諸葛亮一人身死，便將兵臨渭水、逼近長安的十萬大軍撤回，棄北伐之大業，豈不是以私廢公。

再則，諸葛亮死後，姜維也曾九次北伐，魏延的軍事才幹遠遠超過姜維，為何不能繼武侯之志，擔當伐魏重任呢？

另外，魏延官爵在楊儀之上，也根本沒有必要服從楊儀的指揮。

正因為如此，魏延才「與費禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將」。

也就是說他與費禕重新商量了治喪的步驟：誰護送諸葛亮靈柩回蜀，誰帶兵繼續北伐，兩人共同簽名，準備向部隊傳達。

可費禕卻口是心非，尋求脫身之策，他騙魏延說：「當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。

以此為藉口，費禕出門馳馬而去」，並隨即背信棄義，助楊儀整軍退回蜀中。

等到魏延「遣人覘儀等，才發覺上當，大軍已經案亮成規，諸營相次引軍還。

魏延當然大怒，趁著楊儀行軍遲緩，搶先一步，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。

魏延的意圖很明確，因楊儀掌握了全軍的統帥大權，故無法與之較量，所以只能趕回成都，向後主奏告事情原委。

楊儀也不甘落後，於是二人都向劉禪上表，皆稱對方叛逆，一日之中，羽檄交至。

毫無主見的劉禪判斷不出孰是孰非，就此事詢問「侍中董允，留府長史蔣」。

蔣琬、董允都是諸葛亮的心腹，加之魏延與同僚關係一向不好，「平時諸將素不同」，「當時皆避下之」，故而蔣琬、董允「咸保儀疑延」。

於是劉禪遂命蔣琬率宿衛諸營赴難北行。

但不等蔣琬兵至，魏延已被楊儀所殺。

魏延為何不趕赴成都，而要在南谷口以弱勢兵力對抗楊儀呢？揣測原因，大概是劉禪派蔣琬殺魏延的消息其已經獲悉，他已沒有機會進入成都，向後主辨明事實真相了。

在此情況下，形勢對魏延當然極為不利，被王平臨陣一叫罵：公亡身尚未寒，汝輩何敢乃爾，魏延所部立刻軍心動搖，士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散」。

其實，所謂的「曲在延」也是表象，當兵的怎會知道上層鬥爭的內幕？他們只知服從劉禪和諸葛亮的命令，既然皇帝和宰相都站在楊儀這一邊，認為魏延反叛，不願追隨他，也就是很正常的事。

也就是說，魏延部下這樣做和整個事件的是非曲直是無關的。

在軍皆散的情況下，魏延無奈，只得與其子數人逃亡，奔漢中，儀遣馬岱追斬之，致首於儀」。

於是楊儀用腳踩著魏延的腦袋，嘲笑說：庸奴，復能作惡不之後楊儀又夷延三族。

一代名將魏延就這樣身死族滅，不能不說是一個悲劇。