如果諸葛亮多活20年，蜀國能夠一統三國嗎？

話說天下大勢，分久必合，合久必分。

各位看官聽我慢慢道來。

咋們先假如諸葛亮能多活20年，蜀國能夠統一天下嗎？？？

國力是決定一個國家戰爭的基本條件，就像8年抗日戰爭，雖然我國在戰爭初始階段由於種種原因而處於劣勢，但是我國國土面積遼闊，人口眾多，戰爭潛力大，加上論持久戰等正確的戰略，日本的失敗只是時間問題！

先來看下三國時期國力的對比：

1、人員：

公元263年,魏國人員537萬，到滅蜀的時候人員現已超越1200萬；吳國243年人員是240萬，滅亡的時候只有230萬，還不到魏國的五分之一；蜀國人員比吳國還少，到滅亡的時候人員才只是94萬，僅還不到吳國的一半。

2、國土面積：

從領土上看。

魏國是三國中實力最強的，占有了漢末十三州中的九個半，還具有廣闊的西域督護府；吳國占有了十三州中的兩個半，主要包含揚州、交州以及荊州的部分地區；而蜀國只占有益州一個。

咱們要清晰的是，漢末十三州的劃分是以人員和經濟劃分的,而不是面積，所以占有一州之地的蜀國無疑是三國中最弱的。

儘管蜀國理論上具有南中和漢中，但南中的蠻族不服教化，時叛時服，也不納稅，對蜀國的貢獻有限，不反叛蜀國就稱心如意了；漢中儘管富庶，但魏國把人員都遷走了，只留下一塊白地給蜀國，蜀國得到漢中不僅沒有增強國力反而要拿出有限的資源補助漢中。

在關羽丟了荊州後，蜀國的根底本來只是益州一地。

蜀國僅有的優勢是益州在長期的漢末動亂中一直置身事外，使得蜀國的國力和魏吳的距離縮小了。

不過蜀國底子薄，基數小，和魏吳差了許多，在魏吳經過短暫的修生養息後，很快甩開蜀國，蜀國可以偏安一隅本來現已非常不錯了。

3、經濟實力：

蜀國-諸葛亮治蜀期間實行『休士勸農』開墾軍田，開拓農田、鹽鹼地，興修水利（如山河堰水利工程）。

鹽和鐵對蜀國有著很好的收益；而南中金、銀、丹、漆、耕牛、戰馬、蜀錦等貢品，令蜀國軍費有所供給，國家富裕，為諸葛亮北伐提供了物資。

但因多次閉關，不與其他地區進行貿易（戰爭原因拆除棧橋）。

經濟起步晚，基礎薄弱，所以導致綜合實力不如孫吳和曹魏。

吳國-東吳未得到開發，人口稀少，農業生產落後。

淮泗家族和外遷流民為江東帶去了生產技術，實行屯田制，設農官如屯田校尉。

特產紡織品如麻布，絲織品，銅礦，以及海鹽。

孫吳時期也形成了從遼東到海南島的海上貿易。

孫吳經濟基礎薄弱，雖經過幾代人努力經濟得到發展，但工業農業貿易水平遠不及曹魏。

魏國-黃巾軍起義曹操收到當地豪族資助招兵買馬抗擊黃巾軍，俘虜了大量黃巾軍。

黃巾軍實質饑民造反，攜帶家眷，農具和耕牛。

曹操收編這些黃巾軍為己用就是後來的青州兵，這些人戰時打仗閒時自耕自種最初的生產建設兵團。

在諸侯當中最早能夠自給自足。

建安元年（公元196年），曹操迎奉漢獻帝劉協到許都，同年曹操採納毛玠的建議'宜奉天子以令不臣，脩耕植，畜軍資，如此則霸王之業可成也。

收編流民開墾由戰亂產生了大量的無主土地，半數交給官府使其不至於流離失所，曹操得到了大量的軍需糧草。

《置屯田令》在建安9年頒布。

田租戶調製改大漢三十稅一每畝5升以上為4升，把漢朝的口賦人頭稅減為每戶絹二匹綿二斤。

減輕了人民負擔，顯著提高人口數量（不交人頭稅黑戶減少）。

既提供了稅收又提供了兵源。

曹魏時期有了官辦手工作坊，陸上貿易和海上貿易發達，經濟起步早，農業政策效果顯著。

經濟實力雄厚。

諸葛孔明未出茅廬已三分天下，這在戰略確實是很了不起的，在剛出山時，制定了一系列正確的戰術，連吳抗魏，在赤壁之戰中打的曹操落荒而逃，從而奪的荊州，以荊州為根據地，進入西川，從而結束了劉備漂泊的一生，確實是了不起的一個人物。

再到七擒孟獲，六出祁山，穩定了後方，打出了前方。

也並不是一帆風順的，比如馬謖失街亭，關羽大意失荊州等。

魯迅評三國說：「劉備善多近偽，諸葛智多近妖」也從一定層面說明對於諸葛亮的稱讚有點兒過了。

有句話叫做蜀中無大將，廖化作先鋒，後期蜀國人才青黃不接，國內有荊州集團和益州集團的鬥爭，而魏國後期出現了鄧艾，郭淮，夏侯霸等名將。

如果吳蜀聯盟不會破裂，如果荊州不曾大意失去，如果司馬懿不被啟用，如果孔明再多活20年……歷史沒有如果，一切都消散在了雲煙中。

圖片來源網絡