蜀漢的衰敗與覆滅，諸葛亮和關羽得被這個鍋！

公元219年（建安24年），劉備在四川稱漢中王，蜀漢政權正式崛起。

蜀漢政權持續了42年，在這42年里，究竟有那些戰略上的失誤而導致蜀漢政權最終的覆滅呢？

《隆中對》的戰略思想存在很大的弊端

諸葛亮在給劉備做的《隆中對》戰略中明確指出「若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

」但是預想是好的，現實是殘酷的。

荊州自古以來就是兵家必爭之地，劉備所拿到的荊州其實只有三分之一，還是被吳魏夾在中間的。

蜀漢是否有實力拿下所有荊州？就算拿下了你怎麼樣去守？能不能守得住？從孫吳政權的利益上看，如果沒有荊州，就等於把長江上游的控制權交給別人，人家順江而下，江東沒有長江天險如何去守？曹魏政權更不會坐視蜀漢奪得全部荊州，關羽僅僅攻擊襄樊，就逼得曹操要遷都，倘若把荊州的所有權都交給蜀漢，那許昌豈不是門戶大開？所以魏吳政權都不會輕易放棄荊州，這個地方關係三個政權的生死存亡，所以，荊州在魏吳包夾之下遲早是會丟失的。

把荊州作為攻魏伐吳的跳板，顯然是太過天真。

在做出和實行這條策略的時候，諸葛亮並沒有根據當時的實際情況來制定，只是憑著自己的一廂情願。

關羽丟失荊州，在蜀漢政權引起了連鎖反映

關羽在錯誤的時間，錯誤的地點發動了一場錯誤的戰爭---襄樊之戰。

關羽出兵的理由是配合劉備的漢中爭奪戰，如果僅僅是配合，那麼漢中之戰結束以後就應該立刻收兵。

但是，關羽卻一往無前地的朝前打，一直打到戰爭處於膠著狀態，出現攻也攻不下來，撤軍前功盡棄的尷尬局面。

雖然襄陽之戰擒獲魏軍著名大將于禁，斬殺龐德，但是在根本上沒有寒冬曹魏的根基。

就算關羽拿下樊城，繼而進軍許昌，劉備剛經歷漢中一場惡戰，急需休整軍隊，也不可能再兵出漢中，與關羽的荊州軍對曹魏形成鉗形攻勢。

那麼這樣關羽的荊州軍就成為孤軍深入，遲早也是會應為戰線過長而失敗。

但是身在四川的劉備卻沒有阻止關羽，任其發展，為什麼會這樣現在我們已經無法知道。

也許是因為自己剛剛在爭奪漢中的戰鬥中勝利，關羽也擒于禁，斬龐德，水淹七軍，威震華夏，陶醉在勝利的喜悅中而對形勢估計不足。

果然，在短短5個月的時間，關羽經歷了水淹七軍，丟失荊州，敗走麥城，臨沮被殺，一切來得這麼快，快得讓人沒有反映的時間。

想去救援已經來不及。

關羽的死讓蜀漢政權永遠地失去了荊州，《隆中對》的戰略思想再也無法被實現。

劉備衝動之下發動夷陵之戰，戰爭的慘敗導致蜀漢政權國力急劇下降

公元221年，劉備以為關羽報仇為藉口，不顧諸葛亮，趙雲，黃權等人反對，毅然發動夷陵之戰。

吳國遣使講和，願將荊州還給劉備，劉備不允，講和遂失敗，孫吳政權進一步與曹魏修好，向曹魏稱臣。

孫吳陸遜率兵抵擋，火燒劉備大營，致使蜀漢軍隊全面潰敗。

劉備剛要起兵的時候，孫吳集團就拍使者前來講和，願意割讓荊州謀求和平。

無奈劉備非要發動這場本不該發動的戰爭。

劉備發動戰爭的理由無非是要拿回荊州，孫吳集團已經願意把荊州割讓了，不戰而屈人之兵了，這是最理想的效果，可是劉備並不滿足，非要滅掉東吳。

你要滅亡人家，人家還不拚命抵抗？本來西川人口就少，人口少兵源自然不充足。

同意講和，保存實力，得到荊州以後可以通過荊州地區的富庶大力發展軍事，時機成熟了，便依照《隆中對》的戰略思想雙管齊下，奪取天下還是有這個可能的。

無奈劉備卻反其道而行，不但害了蜀漢數萬將士，更是原本實力就不強大的蜀漢政權更加雪上加霜。

由於蜀漢政權的決策者在一些重大問題上的嚴重失誤，導致後期諸葛亮只能艱難伐魏，以攻代守，姜維九伐中原徒勞無功。

人非聖賢，孰能無過？但是作為一個政權的決策者，在重大事件上一次小的失誤，就足以致命，更何況劉備在決策上一錯再錯，最終導致蜀漢政權快速覆滅，不得不令後人嘆謂！