敗走麥城的英雄

《三國演義》中的關羽，勇武冠絕、忠肝義膽、豪氣沖天，真如神人一般。

年少之時，異常敬仰，認為他是三國第一名將。

待到到了自認為成熟的時候，熱情逐漸減退，不僅認為他並非三國第一名將，甚至連蜀漢第一名將都稱不上。

為什麼改觀會這麼大？無非是因為他「擅自」北征、丟失荊州敗走麥城，以及人云亦云的認為他是導致孫吳與蜀漢交惡的罪魁禍首。

《三國演義》是歷史小說，有很多虛構、誇大、渲染的地方，因此不足以全部採信。

認真讀過《三國志·蜀書·關羽傳》，再結合其它的資料，不禁對自己的觀念再次產生了懷疑。

到底關羽是擅自北征襄樊還是奉命而為？到底關羽是大意丟失了荊州還是蜀漢集團大意丟失了荊州？到底關羽是不是剛愎自用呢？

對於關羽的性格，大多數人的指責集中在他的剛愎自用上面吧。

指責的人們認為，正是因為關羽的剛愎自用導致了荊州的丟失，我曾經也站在指責的行列。

人為什麼會剛愎自用？一是因為自信，二是因為不懂得尊重人。

關羽是那種不懂得禮賢下士的人嗎？無論從《三國志》還是《三國演義》，我都沒看出他是不懂得尊重賢人的。

當然，對於一些他看不上的人或者一些有錯的下屬，關羽是沒有尊重的。

另外，關羽的剛愎自用也是集中體現在北征襄樊這件事情上面，在他守衛徐州的時候又何曾有過閒言碎語？為什麼在晚年北征襄樊的時候，關羽反而聽不進意見了？我以為，不是聽不進意見，而是沒有意見可聽。

為什麼這麼說？關羽在鎮守荊州的時候，身邊並無出色謀主，文官大多是內政型的，不可能有什麼出色的謀略；另外，武將裡面也沒有像趙雲、魏延一般文武兼備的人才；此外，關羽威震華夏，他對此自己也是心知肚明的，可以說是非常有自信的；在這種情況下北征襄樊，劉備又遠在成都，不剛愎自用、獨斷專行怎麼能打勝仗？我現在認為，恰恰是關羽果斷地剛愎自用，才有了水淹七軍、擒于禁斬龐德的輝煌戰果!其兵威之盛，就連曹操都想遷都以避鋒芒。

就在關羽與徐晃、曹仁激戰正酣的時候，荊州丟了。

我們認為丟失的原因是關羽被呂蒙麻痹了，而我們認為孫吳襲取荊州的主要原因是關羽「破壞」了吳蜀聯盟。

果真如此嗎？並非如此！當我深刻認識到政治的殘酷以及當時的歷史背景後，我這才發現關羽是當了「替罪羊」。

實際上，孫吳早在赤壁之戰以前就一直想占有荊州的，蜀吳聯盟是在曹魏的強壓下不得不維繫的一種政治產物。

而關羽之所以抽調荊州兵支援前線，並非完全是剛愎自用被呂蒙麻痹，而是戰事激烈，劉備又沒有派出援軍，不得已的情況下冒險一搏，希望能僥倖成功。

同時，他也沒有料到糜芳和傅士仁的反水，更沒有料到劉封、孟達的按兵不動。

荊州的丟失，絕大部分原因是劉備集團麻痹大意、叛亂內訌所導致。

在這點上面，劉備、諸葛亮等是負有不可推卸的責任的。

因此，後世也有人認為是劉備、諸葛亮故意要丟掉荊州、除去關羽。

關羽的攻打襄樊，不是他自己擅自決定的軍事行動，而是蜀漢進一步完善「跨有荊益」，待機夾攻中原的一部分，原因是：第一，劉備進位為漢中王之後，以漢中王的名義，「拜羽為前將軍，假節鉞」。

「假節鉞」是當時帝王給臣下的一種權位極重的待遇。

假節鉞者擁有代行帝王旨意、掌握生殺的特權。

當時關羽正積極準備北上攻打襄陽，此時給他這種待遇，顯然是為了讓他在此戰役中更大限度地發揮指揮和統帥作用。

第二，劉備在奪取漢中以後，接連採取了三個重大的行動：第一個是奪取西城、上庸、房陵東三郡，打通從漢中到襄陽這一段的漢水流域；第二個是在漢中稱王；第三個是關羽北征襄樊。

建安24年（219年）五月，劉備占有漢中，大約六月底打通漢水的戰役勝利結束，七月劉備在漢中稱王，七月初關羽便率荊州軍北伐襄樊。

這三個行動如此緊密相連，一環扣一環，顯然決非偶然的巧合，而是實行完整地跨有荊益的整體戰略的統一安排。

這三個行動互相聯繫，所針對的目標都是一個，即曹操。

漢中稱王是在對曹鬥爭中的政治攻勢，打通漢水和挺進襄樊是對曹操的軍事攻勢。

這三個措施所要達到的直接目的，不是要收復中原，而仍然是《隆中對》提出的階段性的目標，即完整地跨有荊益，以便進一步待機夾攻中原，最後恢復漢室。

如果能攻下襄樊，劉備集團在荊州、益州的地位不但會進一步鞏固，而且會真正形成出擊曹操的兩個拳頭，給《隆中對》戰略目標的最終實現創造良好的條件。

由此也可以看出關羽在貫徹執行蜀漢政略中所發揮的重要作用。

正當關羽北征襄樊取得節節勝利的時候，孫吳卻乘關羽北征，後方空虛之機在背後偷襲江陵，占領了荊州。

人們通常把丟失荊州的責任歸到關羽頭上，指責他對孫吳態度蠻橫、粗暴，致使孫劉聯盟破裂，這並不是無端的指責，而是有歷史根據的。

比如關羽與魯肅為鄰時，不能與之搞好關係，反而「數生狐疑」，製造摩擦。

再如吳主孫權曾派人到關羽處說媒，想讓關羽的女兒為自己的兒媳，不料關羽卻「罵辱其使，不許婚」。

又如關羽北征襄樊，俘獲于禁人馬數萬，「托以糧乏」，擅取孫吳湘關之米。

不過，這些都不是導致荊州必然丟失的根本原因。

我們可以這樣想像：如果關羽對孫吳沒有採取粗暴態度，孫吳會不會放棄謀取荊州的打算呢？答案顯然應當是否定的。

理由很簡單，因為奪取荊州是孫吳的立國之策。

這裡只列舉幾個簡單的事實。

東吳大將呂蒙建議襲取荊州，是在關羽擅取湘關米之前；甘寧建議奪取荊州是在建安十三年（208年），遠在關羽拒絕孫權求婚之前；魯肅建議孫權奪取荊州的時間更早，那時候根本沒有關羽與之為鄰之事。

所以說，東吳謀取荊州與關羽對東吳態度粗暴不講策略之間沒有必然聯繫。

孫劉兩家在赤壁之戰以後為了解決荊州的歸屬問題，曾進行過三次領地的分配。

特別是最後一次，雙方同意以湘水為界，平分荊州。

這次分配，劉備集團對孫吳作了較大的讓步，他們認為荊州問題已經基本解決了。

從此以後，劉備集團對孫吳的防範一天比一天鬆懈，而把絕大部分力量用以對付北方的曹操。

如果劉備取得漢中以後，重新部署一下防務，及時調遣一部分兵力回師江陵，充實關羽的力量，再讓法正或黃權這樣的智囊人物為關羽謀主，則荊州或可暫保無虞。

然而，劉備不但沒有給關羽增加一兵一卒，反而卻從荊州調走孟達去北攻房陵、上庸。

在沒給關羽增加兵力的情況下，又讓他分兵北上攻打襄樊。

這種行為只有兩個理由可以解釋：一個是劉備集團不打算要荊州了，一個是他們認為孫吳對荊州已無任何威脅，輕視荊州對孫吳的防務。

第一個理由根本不能成立，因為據有荊州是劉備集團政略中的重要內容。

理由只有後一個。

事實上，自從孫劉雙方以湘水為界劃分荊州以後，蜀漢的一系列行動部署都是針對北方曹操的：奪取漢中是為了北進關隴，漢中稱王是為了與曹操政治對抗，打通漢水是為了從西側呼應關羽攻打襄樊，北征襄樊是為了進一步完善跨有荊益，以便兩路夾攻中原。

對孫吳爭奪荊州的可能性，劉備集團幾乎沒有做任何考慮和應付的準備。

在這種情況下，孫吳又採取了極其秘密的偷襲手段。

因此，從孫劉雙方當時整體戰略部署看，從關羽、呂蒙兩軍攻守謀略看，蜀國失去荊州就是必然的了。

荊州丟失之後，關羽本來還有其它路可走。

如果他在知道公安、江陵失守後，不是向南試圖收復失地，而是沿漢水向西會合劉封、孟達等人退入漢中，起碼還會保存一部分實力和自己的性命。

但是，關羽是無論如何也不會走這條路的。

作為劉備集團中的重要成員，作為一方軍事統帥，他深知荊州對於蜀漢政權多麼重要，深知諸葛亮在荊州花費了多麼大的心血，深知劉備、諸葛亮對自己寄予了多麼厚重的希望。

荊州若在，即使打不下襄陽，但跨有荊益的格局還在，再攻襄陽的陣地還在。

荊州若失，就使蜀漢夾擊中原的兩臂斷掉一隻，使諸葛亮《隆中對》的戰略計劃受到極大的挫折。

關羽是絕不肯這樣去見劉備和諸葛亮的。

他是個重感情、講義氣的人。

他從建安六年（201年）隨劉備進入荊州時起，到此時已經有十九年了。

為了劉備集團的事業，為了不辜負劉備的信任，十九年來，他在荊州投入了全部精力和心血，他不會看著荊州就這樣丟失了。

因此，關羽沒有西入漢中，反而要求劉封、孟達出兵與他一起收復荊州。

在遭到劉封、孟達的拒絕以後，關羽便孤軍南下，試圖憑自己的力量把荊州奪回來。

可惜的是，關羽失敗了，他在孤立無援中失敗了。

而他的「失敗」也直接導致了《隆中對》的戰略化為泡影，間接導致了劉備在第二年的夷陵大敗。

從此，蜀漢元氣大傷，進而失去了與魏、吳爭雄的可能。

此時，我仿佛看到這個奇男子綠袍綠甲、騎著赤兔、倒提青龍刀、鳳目圓睜、蠶眉直豎，威風凜凜地出現在萬眾矚目當中……

關羽最終兵敗身死，這並不代表他不是英雄。

關羽是一個有缺點的悲情英雄，如同烏江自刎的項羽，都是蓋世英雄。

他的功過或許永遠有爭論，但是他的故事必將永傳！