關羽大意失荊州,敗走麥城,到底是被誰坑死?真相讓人意想不到

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

(圖說三國·談天說地·第50期 文/無常奉天玉)

建安二十四年,即公元219年,劉備拿下漢中,並自立為漢中王。

同年,駐守荊州,並得以假節鉞的關羽,突然發動襄樊之戰,拉開了北伐的序幕。

在這一戰之初,他先是兵圍樊城,困住了曹魏名將曹仁,之後又水淹七軍,降于禁、斬龐德,使援軍全軍覆沒,一舉威震華夏。

然而好景不長,東吳在曹魏的聯合之下,突然出手攻打關羽後方,使關羽被迫敗走麥城,最終被無名小將馬忠擒殺,一代將星就此殞落。

回味歷史,每每想到此事,大多數人都會唏噓不已,甚至淚濕雙目。

但是如果我們細讀歷史,就會將這種情緒,轉化為悲憤,因為此事的幕後兇手,竟是關羽最信任的人!這是怎麼回事呢?

說到此處,也許有人會說,東吳雖然是蜀漢的盟友,但是不管是孫權,還是陸遜,都算不上關羽信任的人吧?畢竟當時,孫權原本想與關羽連姻,關羽不但選擇了拒絕,還折辱了來使。

史料中記載道:「先是權遣使為子索羽女,羽罵辱其使,不許婚。

」至於陸遜,關羽更是不將他放在眼中。

的確,不管是孫權還是陸遜,都稱不上是關羽最信任的人,不過他們也不是真正的幕後兇手。

那麼真正的幕後兇手,到底是誰呢?他不是別人,正是與關羽情同手足,給予關羽假節鉞之權的劉備,當然了,其中或許還有諸葛亮的「功勞」。

接下來,我們就一起來論證一下此事。

一、劉備明知關羽的性格缺陷,卻還是給了他節鉞的權力

眾所周知,關羽非常「護前」,即見不得別人比自己強。

當初劉備入川,他一直留守後方,幾乎沒有任何建樹。

而前線,馬超助劉備拿下了成都;黃忠力斬夏侯淵,為奪取漢中奠定了基礎;張飛、趙雲分兵入蜀,也打下了不少地盤。

試想,這個時候,關羽還坐得住嗎?答案自然是否定的,他若得到了假節鉞的權力,一定會找機會向曹魏宣戰。

要知道,劉備取益州花了三年的時候,取漢中花了兩年的時間,幾乎可以算得上,是連年征戰,彼時只能暫時休養生息,如果關羽北伐,他無力出兵策應。

可是這種情況下,他卻給了關羽荊州大軍的權力,而且沒有任何交待。

也就是說,他早就料到了關羽會北伐,卻從未試圖阻止。

二、關羽落難,劉備卻未發兵相助

雖然古代交通比較落後,消息傳遞比較困難,但是這並不是絕對的,當初諸葛亮第一次北伐,出其不意的攻下了天水等三郡。

此地對曹魏而言,相當偏遠,然而曹魏卻快速的作出了反應,僅二十天便調集了大軍救援。

荊州對蜀漢而言,地理位置相當重要,這關係著隆中對的成敗,劉備能忽略此地的消息嗎?答案是否定的。

可是關羽威震華夏時,他沒有出兵策應,為關羽造勢;孫權背盟時,他也沒有兵救援。

整整半年的時候,他都沒有出動一兵一卒,使關羽一直處於孤軍無援的狀態,無論從什麼角度看,此事都是不應該的。

三、諸葛亮看不慣孤傲之人,認為這類人有野心

如果說劉備想害關羽,還會稍微顧及一下,多年的兄弟情義,他身邊還有一個諸葛亮。

從之後的劉封之死,我們便能看出,諸葛亮對劉備的影響極大。

說到此處,也許有人會說,諸葛亮應該不會害關羽的,他也不厭惡關羽的自視甚高。

例如馬超新降之時,關羽給他寫信,詢問馬超的本事,他便大力讚揚了關羽之能。

其實這並不代表,諸葛亮認可關羽,欣賞關羽。

劉備入主益州之後,有一個狂士彭羕來投,諸葛亮表面上與其相交甚好,背地了卻多次向劉備打小報告,說彭羕一向狂妄,以後還不知道會做出什麼事情呢。

《三國志》記載:「諸葛亮雖外接待羕,而內不能善。

屢密言先主,羕心大志廣,難可保安。

試想,一個曾被劉璋貶為奴隸,且人際關係糟糕的士子,只因狂妄,便被諸葛亮認定為所圖甚大,那麼雖不凌下,卻極為傲上的關羽呢?

分析到此處,雖然大多數人,都不想接受這個事實,但是關羽最終兵敗被擒,應該的確是有劉備和諸葛亮的參與。

說到此處,也許還有人會質疑,就算劉備不顧兄弟情義,想要除掉關羽,那麼他會甘願付出失去荊州的代價嗎?這可關係著隆中對能否實現呢?對於此事,小編認為,此事我們不妨換一個角度看待。

當時關羽已經在荊州經營近十年,劉備對此地的掌控,非常的有限,再加上東吳一直在討要南郡,劉備雖然一拖再拖,但他的確不占理。

如果關羽死於東吳之手,他再發兵將地盤打回來,甚至拿下比之前更多的地盤,都是有可能的。

關羽去世之後,他不顧一切的發動夷陵之戰,便是這個原因。

只可惜,他漏算了一個陸遜,最終賠了地盤又折兵。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書,小編保證內容之真實性,同時無任何影射、不涉及任何政治。


請為這篇文章評分?


相關文章 

關羽失荊州的真正原因,不是大意

1.根本的原因在戰略上的失誤:荊州遠離蜀漢中心,不能說諸葛亮隆中對的策略有誤,但是劉備和諸葛亮顯然都忘了荊州對東吳的重要性,你想想有關羽在上游駐守,相當於掐住了東吳的脖子,孫權簡直是如鯁在噎,對...

關羽死亡之謎:竟是諸葛亮的見死不救?

諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近,上海大學系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中,對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋,如諸葛亮出山時為何選擇劉備?...

五虎大將關羽敗走麥城,劉備為什麼不救?

熟讀三國的歷史,大家都知道,在建安二十四年,蜀漢五虎頭號大將關羽在敗走麥城時為吳將截獲,被斬於臨沮的故事。大家都知道,關羽敗走麥城,意味著荊州的丟失,荊州人才儲備的丟失,蜀漢政權的勢力進一步的削...

關雲長大意失荊州,到底是誰的錯

 民間有句俗語叫「關雲長大意失荊州」。說的是三國時期大將關羽據守荊州力攻樊城時被東吳呂蒙白衣渡江襲了荊州,而自己也被迫敗走麥城,最終遭擒被殺。那麼,荊州之失,僅僅是關羽一人之過嗎?或又是誰的錯?

關羽形象辨疑——從襄樊之戰談起

中國歷史上,凡是被稱作「聖」的,自然不是泛泛之輩,三國時期的關羽被後人譽為「武聖」。不過,越是偉大的人,爭議也就越大,關羽一生爭議最多的就是襄樊之戰。有些人認為關羽為人驕傲,缺乏戰略頭腦,擅自用...

關羽北伐是擅自做主的錯誤行為嗎?

關於關羽丟荊州這件事大概連小學生都會說是驕兵必敗吧?因為丟荊州這個問題,把關羽黑得一無是處者有之,大搞陰謀論者有之。下面我們來分析一下關羽因為發動北伐而丟荊州的真相。

劉備集團:關羽算個部門經理嗎?還是CEO?

世人皆說「關羽大意失荊州」。那麼真實的歷史上是這樣的嗎? 根據馬克思主義哲學觀點,任何偶然事情發生的背後或許都存在著必然。建安二十四年( 219 年) 關羽從江陵出兵攻 打襄、樊地區,勢如破竹,...

隆中對的三個重大戰略失誤

諸葛亮是我國古代傑出的政治家,軍事家,戰略家,年僅二十七歲的諸葛亮初出茅廬,就向劉備提出了一套完整的戰略構想,這就是著名的《隆中對》。《隆中對》準確預見了漢末天下三分的歷史發展趨勢,為蜀漢立國提...