關羽北伐是擅自做主的錯誤行為嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

關於關羽丟荊州這件事大概連小學生都會說是驕兵必敗吧?因為丟荊州這個問題,把關羽黑得一無是處者有之,大搞陰謀論者有之。

下面我們來分析一下關羽因為發動北伐而丟荊州的真相。

公元207年,漂泊一生又不肯屈居人下的劉備遇到了諸葛亮,諸葛亮未出茅廬而三分天下,提出跨荊連益,聯孫抗曹,最後振興漢室的主張。

大半生處於黑暗中摸索的劉備宛如撥雲見日,開始按諸葛亮設計的方略走。

這就是聞名天下的隆中對,概括來說就是三步走:第一步拿下交通便利的荊州,第二步拿下富庶的益州,第三步交好孫權,然後劉備出益州,遣一上將出荊州,以向宛、洛,兩邊夾擊,最終實現振興漢室的目標。

公元211年,劉備以龐統為軍師,帶魏延、黃忠入蜀,213年劉備召諸葛亮、張飛、趙雲入蜀增援,214年,李恢說服馬超投降,同年劉璋投降,益州平定。

劉備的綜合實力超越孫權,成為第二。

孫權心理不爽了,派人來討要荊州。

但荊州是水陸要衝,北伐進軍的要道,怎麼能輕易給東吳。

兩邊都知道一旦交戰,只能便宜曹操,所以反覆爭辯,博弈,最後把江夏、長沙、零陵三郡割給東吳。

兩邊暫時和平。

這時,曹操打敗了張魯,得到了漢中,而漢中是益州的門戶,要想保有益州,必須拿下漢中。

劉備在漢中和曹操留下來的張頜、夏侯淵展開決戰。

遠在荊州的關羽提兵北上,呼應劉備,為劉備減輕壓力。

劉備在漢中擊敗張頜,斬殺夏侯淵,自立為漢中王,然後派費詩去表彰關羽得功勞,授予關羽假節的權利。

(假節就代表關羽擁有一切軍政要務自己做主的權力)在漢中之戰大勝的同時,關羽也打得相當漂亮,把襄陽團團圍住後,擒于禁,斬龐德,水淹七軍,威震華夏。

而曹操由於實行屯田制,兵力散布四方,關羽又憑藉其威名,把中原的山賊、豪強等割據武裝,授予將軍的官職,頓時中原之地一片大亂,領受關羽封號的武裝不可勝數。

曹操急忙另各地郡守平亂,又勉強湊了兩萬人,交給徐晃,抵擋關羽的兵勢。

同時又接受司馬懿和蔣濟的建議,交好孫權,讓孫權派兵,襲擊關羽的後方。

終於,呂蒙白衣渡江,糜芳、傅士仁投降,呂蒙採取攻心策略,安撫荊州城中百姓。

關羽軍中將士聽聞家屬已經落入東吳手中,再無戰意。

又受挫於徐晃,關羽進退失據,不得不敗走麥城。

而這是距離他水淹七軍、名震華夏才僅僅過去了四個月。

關羽的北伐絕不是匹夫之勇、意氣用事,而是符合蜀漢的基本國策隆中對的。

事實證明,關羽的北伐很好地為劉備的漢中之戰減輕了壓力,確保了奪取漢中維持益州穩定的任務。


請為這篇文章評分?


相關文章 

五虎大將關羽敗走麥城,劉備為什麼不救?

熟讀三國的歷史,大家都知道,在建安二十四年,蜀漢五虎頭號大將關羽在敗走麥城時為吳將截獲,被斬於臨沮的故事。大家都知道,關羽敗走麥城,意味著荊州的丟失,荊州人才儲備的丟失,蜀漢政權的勢力進一步的削...

關雲長大意失荊州,到底是誰的錯

 民間有句俗語叫「關雲長大意失荊州」。說的是三國時期大將關羽據守荊州力攻樊城時被東吳呂蒙白衣渡江襲了荊州,而自己也被迫敗走麥城,最終遭擒被殺。那麼,荊州之失,僅僅是關羽一人之過嗎?或又是誰的錯?

諸葛亮隆中對失敗關鍵:少了個龐統

荊州地區,既是劉備奔波大半生後重新創業的起家老本,也是諸葛亮等一大票蜀漢文武的故鄉或第二故鄉,同時又是《隆中對》裡面北伐中原的重要地區。不幸的是,這塊三國交匯的四戰之地,又是東吳方面一直窺視的肥...

劉備該不該歸還荊州

不應該,我的理由很簡單:……荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎?……天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之...

關羽形象辨疑——從襄樊之戰談起

中國歷史上,凡是被稱作「聖」的,自然不是泛泛之輩,三國時期的關羽被後人譽為「武聖」。不過,越是偉大的人,爭議也就越大,關羽一生爭議最多的就是襄樊之戰。有些人認為關羽為人驕傲,缺乏戰略頭腦,擅自用...

他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋

他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋 建安24年(公元219年),劉備親率大軍在占領漢中之地後,進位漢中王,關羽被封前將軍,假節斧。是歲,時羽攻曹公將曹仁,水淹七軍,擒于禁於樊城。採納之計,一面調五萬...

關羽失荊州的真正原因,不是大意

1.根本的原因在戰略上的失誤:荊州遠離蜀漢中心,不能說諸葛亮隆中對的策略有誤,但是劉備和諸葛亮顯然都忘了荊州對東吳的重要性,你想想有關羽在上游駐守,相當於掐住了東吳的脖子,孫權簡直是如鯁在噎,對...