關羽形象辨疑——從襄樊之戰談起

引言

中國歷史上，凡是被稱作「聖」的，自然不是泛泛之輩，三國時期的關羽被後人譽為「武聖」。

不過，越是偉大的人，爭議也就越大，關羽一生爭議最多的就是襄樊之戰。

有些人認為關羽為人驕傲，缺乏戰略頭腦，擅自用兵，兵敗全是因為其性格。

實則不然，關羽發動襄樊之戰並非擅自發兵，戰爭準備也非常充足，最後失敗也不是因為其驕傲。

關羽所謂的驕傲表現恰恰能證明他勇而有義，剛而不矜。

1關羽坐鎮荊州

1.1關羽其人

關羽（？-220年），本字長生，後來改字雲長，河東郡解良（今山西運城）人，東漢末年名將。

早期跟隨劉備輾轉各地，赤壁之戰後被封為襄陽太守，劉備入益州，關羽留守荊州。

建安二十四年，關羽發動襄樊之戰，被魏吳雙方南北夾擊，腹背受敵，兵敗身亡。

同時期的程昱、郭嘉皆稱關羽為「萬人之敵」，周瑜稱關羽為「熊虎之將」，呂蒙評價關羽「斯人長而好學，讀左傳略皆上口，梗亮有雄氣」，明代張輔評論「張飛關羽，皆人傑也」，當代的黃茂才老先生更是評價關羽「氣蓋世，勇而強」。

關羽是《三國志》里一顆耀眼的明星，他的一生充滿了傳奇色彩。

關羽威風顯赫，神勇難當，與張飛並稱「萬人敵」，與劉備「寢則同床，恩若兄弟」，是劉備極其倚重的心腹愛將。

「羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者」，這是《三國志》全書中唯一的萬軍叢中取上將首級的戰例。

關羽能征善戰，自追隨劉備以來，破黃巾、保徐州、討袁術、敗劉岱王忠，掩護在當陽大敗的劉備軍的主要成員，重築江陵城，率水軍配合周瑜在赤壁大敗曹操，關羽參加的大小戰役數不勝數，為蜀漢集團立下赫赫戰功。

最精彩的是在襄樊戰場水淹七軍，擒于禁、斬龐德，就連惜墨如金的陳壽都用了「威震華夏」來形容，嚇得曹操都想要遷都以避其鋒。

關羽堅韌不拔，刮骨療毒令世人汗顏。

最難能可貴的是關羽義薄雲天，雖然曹操對其格外賞識，但關羽還是為劉備盡忠職守，直至最後兵敗戰死，其拳拳忠義之心直到現在仍倍受世人推崇。

劉備後來進攻益州，老根據地荊州不能轉手讓給孫權和曹操，需要得力幹將來鎮守，而關羽雄才大略、忠義無雙，是劉備集團副其實的武將第一人，更是鎮守荊州的不二人選。

從此，關羽獨領大軍，在荊州鎮守八年余，直至襄樊戰場兵敗身亡。

1.2荊州戰略意義

從軍事角度來看，荊州歷來是兵家必爭之地，東漢末年，地位尤為重要，荊州關乎著曹操、劉備、孫權三方勢力的生存發展。

荊州往北是曹操統治區域的核心——許昌，此為進入中原的咽喉地帶。

曹操進攻柳城之時，劉備就曾經勸說劉表襲取許都，劉表沒有聽取，等曹操凱旋，劉表又深表後悔。

《漢晉春秋》有記載：太祖之始征柳城，劉備說表使襲許，表不從。

及太祖還，謂備曰：「不用君言，故失此大會也。

」荊州扼守漢江和峽口，地處孫權勢力的上游，如同利劍懸在上面，嚴重威脅東吳的安全，孫氏三代都把荊州視為爭霸的根本，甚至孫堅在與劉表的交戰中死在了荊州戰場。

「夫荊楚與國臨接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。

」同時，荊州是劉備集團北伐的基地，諸葛亮在《隆中對》中提出兩路北伐的設想，「天下有變，則命一上將將荊州之軍以出宛、洛，將軍身帥益州之眾出於秦川。

」因此，荊州的戰略意義對曹操、孫權、劉備三方都非常重要，是爭奪的焦點。

襄樊戰爭發生以前，荊州七郡被三家瓜分，北面的南陽受曹操控制，湘江西面的南郡、零陵、武陵三地受劉備管轄，而東面的長沙、貴陽、江夏則是孫權的勢力範圍。

孫權名義上是盟友，但是也對荊州地區圖謀許久，是潛伏在暗地裡的敵人。

關羽坐鎮荊州，實際上面臨的是南北兩面作戰。

2關羽與襄樊之戰

2.1襄樊之戰發起原因

不少學者說關羽發動襄樊之戰是擅自出兵，其實並不是。

建安二十三年（公元218年）三月，曹操西征張魯。

七月曹軍占據南鄭，張魯退到巴中。

《三國志·蜀書·黃權傳》記載黃權向劉備進言說明漢中的重要性：「(蜀)若失漢中,則三巴不振 ,此為割蜀之股臂也。

」漢中北依秦嶺，南接巴山，是益州北方的門戶和屏障。

曹操占據漢中，可以避開大巴山的險阻，深入蜀中。

劉備重視起來，想迎接張魯的時候，張魯早已降了曹操，益州要地直接受到了威脅。

劉備只得率法正、黃忠等人與曹魏展開漢中爭奪戰。

前期劉備連連失利，後來諸葛亮率軍增援。

公元219年正月，定軍山之戰，曹魏名將夏侯淵戰死，同年5月，曹操勢力撤出漢中。

劉備進位漢中王。

據《三國志·蜀書·費詩傳》記載：先主為漢中王，遣詩拜關羽為前將軍。

《三國志·蜀書·關羽傳》記載：二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。

劉備進位漢中王，封前後左右四大將軍，四人中唯獨關羽假節鉞。

假節鉞者擁有生殺大權，這代表著關羽代行劉備旨意，擁有特權。

劉備放權，關羽這才出兵。

試想一下，關羽戎馬一生，跟劉備關係再好，也是上下級君臣關係，服從命令是軍人的天職。

而且，蜀魏對峙，事關軍國大事，沒有得到最高指令，關羽怎敢擅自用兵？如果不是劉備的授意，那特使費詩為何不阻止？如果特使阻止不了那也會上書劉備。

費詩既沒有阻止，也沒有給劉備上書，還不能證明出兵襄樊是劉備的意思麼？關鍵時刻，劉備對關羽放權，授假節鉞，就是讓關羽發動襄樊戰役，來吸引曹操軍力，減輕蜀軍在漢中的壓力。

襄樊地區地處漢江中下游，隔著漢江兩岸是襄陽、樊城兩個軍事重鎮，襄樊地區地理條件優越，水陸交通便利，經濟文化相當繁榮，吸引了大批北方人士來此安居，諸葛亮當初就在襄陽隆中隱居。

如果關羽占領襄樊，不僅擴大了活動範圍，還能獲得充足的物資供應和兵源，既能鞏固荊州根據地，還能與益州根據地遙相呼應，漢中與襄樊連成一線，戰線將整體拉向北方，興復漢室、成就霸業將指日可待。

2.2關羽出兵時機與可行性

從公元211年劉備受劉璋之邀入益州到219年出兵襄樊，關羽鎮守荊州八年余，勢力強盛，「時關羽強盛，而王在鄴，留必典兵督許中事」。

劉備新得漢中，進位稱王，士氣大增。

再看曹操方面，據《三國志·魏書·武帝紀》記載，二十三年春正月，漢太醫令吉本與少府紀、司直韋晃等反，攻許……秋七月，治兵，遂西征劉備，九月，至長安……冬十月，宛守將侯音等反…… 夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺。

三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平。

農民暴動、官員造反時時發生，漢中戰場又失利，再加上「建安二十四年，孫權攻合肥」（《三國志·魏書·溫恢傳》），曹軍兵力分散，鎮守襄樊的軍士較少，軍心渙散。

天時地利盡在關羽之手，關羽此時出兵，時機甚佳。

如果襄樊失利，關羽也能靠水軍掩護退回江陵，唯一的隱患就是圖謀荊州許久的孫權。

為了南拒孫權，關羽是又築有烽火台，又「留兵將備公安、南郡」，即使呂蒙詐病離職之後，關羽也僅僅是「稍撤兵以赴樊」（《三國志·吳書·呂蒙傳》），仍然留有大部分守兵。

可以看出，關羽的備戰相當充分，出兵可行性非常高。

2.3戰爭始末

建安二十四年(公元 219 年)七月，關羽率荊州軍團三萬餘人（包括水軍一萬餘，步騎兩萬餘），水陸並進，直取樊城。

關羽留下潘濬管理荊州事宜，糜芳守江陵，傅士仁守公安，沿江設置屯侯,以監視孫權動向，荊州也是多留備兵。

而曹軍方面，主將曹仁在樊城，三面環水，據險而守，將軍呂常守襄陽，襄樊二城相依為援。

曹操從漢中戰場撤回于禁、龐德，使其率三萬餘人馳援襄樊。

後又派徐晃率新軍繼續馳援。

隨著襄樊之戰的展開，曹操勢力撤出漢中，漢中的威脅基本解除。

據《三國志·蜀書·關羽傳》記載：秋，大霖雨，漢水汛溢，禁所督七軍皆沒。

禁降羽，羽又斬將軍龐德。

梁、郊、陸渾群盜或遙受羽印號, 為之支黨, 羽威震華夏。

關羽藉助大雨，水淹七軍，擒于禁，斬龐德，聲勢大振，襄樊地區的山賊都被關羽策動，關羽趁勢緊攻樊城，派別將攻打襄陽，又派去一支小分隊去阻截徐晃援軍，想在徐晃到來之前拿下襄樊。

據《三國志·魏書·曹仁傳》記載：羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。

仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。

曹仁軍數千人被圍，困獸猶鬥，在滿寵的勸說下，拚死防守，襄樊之戰進入相持階段。

曹操深感威脅，幾次都想遷都鄴城以避關羽鋒芒。

後決定與孫權結盟，南北夾擊，關羽此時身處險境。

東吳方面，呂蒙詐病，接任的陸遜給關羽傳書，極儘自謙和誇耀關羽，以麻痹關羽。

關羽深以為然，「稍撤兵以赴樊」（《三國志·吳書·呂蒙傳》）。

曹操把與孫權結盟的消息透露給關羽，「羽猶豫不能去」（《三國志·吳書·吳主傳》）。

而此時的曹操又調來兗州、豫州、合肥的夏侯惇、張遼等二十六軍集結於摩陂，準備與徐晃匯合。

留守在荊州的糜芳、傅士仁不僅不給關羽提供補給，反而在關鍵時刻投降了東吳。

呂蒙趁關羽後方空虛，悄悄出兵，輕鬆奪取荊州。

關羽轉眼由形勢大好轉為南北皆敵，襄樊兩地久攻不下，只得與趕來的徐晃部展開決戰。

《三國志·魏書·徐晃傳》記載：羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰，晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。

關羽既丟荊州，又逢大敗，敗退麥城，遲遲沒有援軍，最終在臨沮被東吳軍隊斬殺。

這一過程史稱「襄樊之戰」。

3「剛而不矜」：關羽形象之我觀

《三國志·蜀書·關羽傳》對關羽的評價是「剛而自矜」 ，「剛」即耿直、堅強；「自矜」即驕傲自大。

於是，後世論者便抓住這個詞進行發揮，幾乎眾口一詞。

關羽成了高傲自大的代名詞。

但仔細研究一下《三國志》，想想當時的背景，聯繫關羽的處境就會發現關羽是「剛而不矜」，即耿直剛烈而不高傲自大。

千餘年來，後人對關羽毀譽交加，認為關羽高傲狂妄的文章數不勝數。

但其例證不出以下五條：一是不願與黃忠同列；二是看不起馬超；三是粗暴拒絕孫權婚使；四是輕糜芳、傅士仁，導致自己「無家可歸」；五是輕視陸遜而遭敗。

如果結合當時的大環境，這五條事例並不能證明關羽「剛而自矜」，反而恰恰說明關羽是「剛而不矜」。

3.1關於不願與黃忠同列

關羽不曾輕視黃忠。

據《三國志·蜀書·費詩傳》記載：先主為漢中王，遣詩拜關羽為前將軍，羽聞黃忠為後將軍，羽怒曰：「大丈夫終不與老兵同列！」不肯受拜。

詩謂羽曰：「……今漢王以一時之功，隆寵於漢升，然意之輕重，寧當與君侯齊乎！且王與君侯，譬猶一體，同休等戚，禍福共之，愚為君侯，不宜計官號之高下，爵祿之多少為意也……」羽大感悟，遂即受拜。

關羽「終不與老兵同列」顯然另有所指，後世卻引做關羽高傲自大的證據。

此時的關羽儼然已59歲，自己也屬於老兵行伍。

關羽之所以嫌黃忠老，明擺著是替別人鳴不平，而「老」只是發牢騷的一種說辭。

《三國志》中記載，劉備進位漢中王時，拜關羽、馬超、張飛、黃忠四人為前、左、右、後四大將軍。

定軍山之戰，黃忠勇武過人，陣前斬殺曹魏名將夏侯淵，功勞確實不小，但比起渾身是膽的常山趙子龍呢？趙雲追隨劉備出生入死多年，血戰長坂坡、截江救阿斗、偃旗息鼓退曹軍，多有奇功卻屢遭排擠，竟被排在四大將軍之外。

馬超和黃忠畢竟是新加入的力量，功勞資歷都及不上趙雲，都能列入四大將軍。

關羽性情耿直、勇而有義，他待張飛、趙雲如同親兄弟，看到趙雲飽受排擠，自是憤慨難當，但他如何才能表達出四大將軍人選不合適呢？他選擇在年齡上故做文章，故意嫌黃忠年老，言外之意，應該找個年輕點的人做後將軍，這個年輕點的人選是誰呢？自然就是趙雲了。

關羽緊緊抓住誰都會經歷的「老」，他強調的不是黃忠能力不濟，而是年齡有點大了，如此說已經夠委婉了。

趙雲深明大義、不爭名利，是顧全大局之人，作為知己，關羽出頭給他鳴不平。

費詩同樣說明了這一點，他回答說，關羽分劉備手情同手足，如一個人一般，非黃忠所能比，沒必要計較官職的大小。

當時關羽是武將之首，官拜前將軍，假節鉞，自己的官號沒什麼好計較的，顯然他是計較別人的官職。

費詩的解釋明面是勸說關羽，其實是安撫趙雲，即便官位不及別人，但趙雲與劉備的情分卻是馬超黃忠等人不能比的。

關羽這才「大感悟，遂即受拜」[1]。

關羽能為朋友所受的委屈而怒，足以見其性格之「剛」，但是關羽從來沒有說過一句黃忠無能、黃忠不行之類的藐視黃忠的言辭，如何來的「自矜」之說？

3.2關於看不起馬超

關羽寫信問諸葛亮，馬超的才能可以跟誰相比，諸葛亮說馬超可以跟張飛相提並論但還是比不上關羽，關羽看到回信很高興，並將諸葛亮的回信給賓客觀看。

史書確有記載，據《三國志·蜀書·關羽傳》記載：羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。

亮知羽護前，乃答之曰：「孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。

」……羽省書大悅，以示賓客。

乍一看，關羽的做法的確很是驕傲，但事實絕非如此。

關羽寫信給諸葛亮自有內情，孔明的回信也另有內涵，關羽將回信「示賓客」更是別有用意。

眾所周知，關羽自追隨劉備開始便隨其南征北戰，關羽的赫赫戰功如恆河沙數，其拳拳忠心更是天地可鑑。

毫無疑問，關羽一直是，也理應是劉備帳下的武將之首。

但是劉備入主益州之後，馬超不僅身負「背父叛君」、「強而無義」[1]的惡名，而且還身無寸功，竟然坐上了武將頭把交椅。

公元214年，「先主遣人迎超……以超為平西將軍」(《三國志·蜀書·馬超傳》)而關羽此時的官職僅是「蕩寇將軍」，位居馬超之下。

面對這種不合乎常理的人事變動，誰不吃驚？遠鎮荊州的關羽帳下的舊部賓客更是惶恐不安，滿腹狐疑，以為是劉備看重益州而輕視荊州，愛新人輕舊部。

時值亂世，如果當主子的都遭到了排擠，關羽府內的這些賓客又能有什麼前途？可想而知，關羽面臨的是非常嚴重的軍心離散的危機，寫信詢問諸葛亮只是為了穩定軍心而採取的一種手段。

如果關羽果真計較跟馬超的官職，不可能因為諸葛亮的一句美言就平息了怨氣。

果真是驕傲的瞧不起馬超的話，以關羽剛烈的性格，乾脆寫信力爭，又或者直接拒絕「蕩寇將軍」的官職，沒必要發牢騷似的多次一問。

諸葛亮的回信也並不是有些人所說的拍馬奉承，他是暗示關羽及鎮守荊州的將士州將士：馬超雖「兼資文武，雄烈過人」，但他是黥、彭之徒，才能出眾卻是出爾反爾之輩（《史記》記載黥布原屬項羽，後投劉邦，因起兵造反被殺；彭越原屬劉邦，後「懷畔逆之意……中材已上且羞其行」）授予他較高職位只是為了安撫其心，不可能委以重任。

再說，馬超能耐可比張飛，並比不上關羽，更不可能排擠到關羽，沒必要把職位放心上。

事實確實如此，荊州要地始終是由關羽獨自鎮守，而馬超則因為身負惡名，空任高職，卻不得重用。

自從馬超加入劉備集團就再無獨自出征的記錄。

後來劉備進位漢中王，新得的漢中地區人心已定，兩人的官職又被換了過來，「拜羽為前將軍，假節鉞。

」「拜超為左將軍，假節」（《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》）。

這已是後話，不再闡述。

在214年馬超高封的背景下，關羽如何才能平復不安的人心呢？只能在回信上做文章，「以示賓客」。

以當時關羽的資歷和能耐，能屈居於馬超之下，完全能說明關羽有容人之量。

他不會因為比自己小二十餘歲的諸葛亮的一句誇獎而引以為傲，甚至於拿信炫耀，更沒有像《三國演義》中寫到的那樣要提刀跟馬超比武。

3.3關於粗暴拒絕孫權婚使

據《三國志·蜀書·關羽傳》記載：先是，權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。

於是，很多人認為關羽太過狂妄，認為孫權乃是一方諸侯，坐擁江東多年，身份地位與劉備相當，孫權都想跟關羽聯姻，可見關羽在劉備陣營中的地位可比宗親，就好比曹操陣營的諸夏侯曹！孫權索婚不會辱沒關羽的女兒，但關羽卻如此粗暴地拒絕。

不僅致使孫權惱怒，還給自己招來殺身之禍。

然而事情並非如此。

赤壁大戰之後，孫權對於劉備，選擇的是拉攏政策，《三國志·蜀書·先主傳》記載的是「（孫權）進妹固好」。

可是在劉備奪取益州之時，孫權卻「大遣舟船迎妹，而夫人內欲將後主還吳，雲與張飛勒兵截江，乃得後主還。

」劉備在西川用兵，江東的孫權不但偷著將妹妹接了回去，還想順帶把後主劉禪給劫持到東吳。

虧得趙雲、張飛來得及時，截江救回阿斗。

劉備稍一不在，孫權就想劫持劉禪，為了爭奪人質，雙方更是兵戈相向，氣氛緊張異常。

關羽不可能輕易將女兒送往東吳當人質。

再者說，孫權圖謀荊州已久，出兵是遲早的事，聯姻只不過是孫權在政治上的障眼法，用這種方式讓關羽放鬆警惕。

關羽為人正直、義薄雲天，若有親戚關係，他日孫權兵刀相向，關羽更難對其下狠手。

在孫權妹子已被接走，孫劉關係日趨緊張，如此情境，關羽若是答應了孫權，劉備作何感想？能不對關羽起疑心？這分明也是因為「權內憚羽」（《三國志·吳書·吳主傳》）而實施的離間計。

所以，關羽必須斷然拒絕，不能猶豫。

誠然，看不上孫權也罷，不答應婚事也罷，拒絕婚姻的方式也有好多種，婉言謝絕多好，為什麼偏要這麼極端的辱罵孫權呢？如此一罵，孫劉兩家關係豈不是更僵？這就說明關羽對劉備的絕對忠誠以及政治外交手段的高明。

如果客氣地回絕，劉備方面肯定不會對關羽徹底放心。

再者說，孫權要是再次索婚，必然會讓劉備產生誤解，誤認為關羽之前並沒有拒婚或拒婚不夠徹底，若要認為關羽兩面討好給自己留後路，那關羽真就沒法辯解了。

如此一罵，最直接的破壞了孫權的離間之計，從長遠看，也杜絕了劉備猜忌、懷疑關羽的可能。

關羽獨鎮荊州，位高權重，北拒曹操，南面也要防著披著羊皮的表面盟友孫權，還不能讓遠在蜀地的君主猜忌，如此處境施以如此外交手段，就算稱不上高明，也沒有萬全之策啊。

這怎麼能跟高傲扯上關係呢？孫權後來與曹操結盟發兵荊州，也是利益使然，縱使關羽嫁女，孫權最後也會染指荊州。

關羽臨沮被殺，更能說明其高義，完全可以退入益州，卻偏要與強敵決戰。

玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毀其節，關公高義，寧死不屈，其身雖死，其名垂於竹帛。

如此氣節，卻被人說是驕傲致死，何其冤枉！

3.4關於輕視糜芳、傅士仁

要說關羽看不起糜芳、傅士仁，這在史料中有明確記載，而且把這歸結為糜、傅二人叛主投孫的主要原因。

據《三國志·蜀書·關羽傳》記載：又南郡太守糜芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。

自羽出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。

羽言：「還當治之，」芳、仁咸懷懼不安。

於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。

所以，好多人都認為就是關羽的「驕於士大夫」，看不起糜芳、傅士仁，並且揚言聲稱：「還當治之」，導致了二人的背叛，進而致使關羽慘敗後無家可歸，最終遭擒被殺。

陳壽也認為關羽「以短取敗，理數之常也。

」（《三國志》卷36《關張馬黃趙傳》陳壽評曰）表面上看，由於關羽的狂妄自大、瞧不起人，不僅丟掉了荊州還斷送了身家性命。

但是反過來我們來了解一下糜芳、傅士仁，看看此二人的為人與事跡，我們就會理解為什麼關羽會看不起他們。

糜芳、傅士仁除了「供給軍資，不悉相救」之外，糜芳還在駐守南郡之時，「初，南郡城中失火，頗焚燒軍器」（《三國志注·吳書九》）。

說他成事不足敗事有餘一點都不為過。

傅士仁是劉備的同鄉，糜芳是劉備的妻弟，兩人本就沒什麼才能，就仗著跟劉備的關係特殊，覺得犯點錯誤無所謂。

這兩人作威作福，甚至投奔東吳之後，江東的文臣武將也瞧不上他倆。

沙場未曾建功立業，壞事倒是一籮筐，竟然還身居要職，理所應當受到關羽和諸位將士的鄙視。

再者說，關羽北征曹仁，糜、傅二人本來負責供給軍資，竟敢「不悉相救」，如此膽大妄為、目無法紀，依軍法已不能輕饒。

關羽陣前對敵，後方沒有糧草供給，要「還當治之」並沒有錯誤之處，更不能成為糜芳、傅士仁的背主投敵的理由，不及時供給是怠慢瀆職之罪，輕易投敵則是人品有問題，如此沒有原則、賣主求榮之輩，不僅是關羽，也不僅是江東眾將士，就是後世人看來，也不會看得起糜芳和傅士仁。

3.5關於輕視陸遜而遭敗

據《三國志·吳書·呂蒙傳》記載，關羽鎮守荊州時，呂蒙向孫權建議「今羽所以未便東向者，以至尊聖明，蒙等尚存也。

今不於強壯時圖之，一日僵仆，欲復陳力， 其可得邪?」權深納其策。

關羽不曾小看呂蒙，「羽討樊而多留備兵」。

呂蒙接替魯肅之後就一直謀劃著奪取荊州，後來甚至裝病來蒙蔽關羽，讓士族出身的年輕書生陸遜接替自己來領兵。

《三國志·吳書·陸遜傳》記載：遜至陸口，書與羽曰：「前承觀釁而動，以律行師，小舉大克，一何巍巍！敵國敗績，利在同盟，聞慶拊節，延慕光塵，思廩良規。

」又曰：「于禁等見獲，遐邇欣嘆，以為將軍之勛足以長世，雖昔晉文城濮之師，淮陰拔趙之略，蔑以尚茲。

聞徐晃等少騎駐旌，窺望麾葆。

操猾虜也，忿不思難，恐潛增眾，以逞其心。

雖雲師老，猶有驍悍。

且戰捷之後，常苦輕敵，古人杖術，軍勝彌警，願將軍廣為方計，以全獨克。

仆書生疏遲，忝所不堪。

喜鄰威德，樂自傾盡。

雖未合策，猶可懷也。

倘明注仰，有以察之。

」羽覽遜書，有謙下自托之意，意大安，無復所嫌。

陸遜信中全是自謙和奉承關羽之辭。

關羽很是受用，被呂蒙輕易襲取了荊州。

後來關羽敗走麥城，跟兒子關平一起在臨沮被擊殺。

關羽落得如此下場與輕視陸遜有著莫大的關聯，但是卻不能跟「驕傲」這個詞畫上等號。

陸遜信中所言，雖多奉承，但是對襄樊之戰北方戰場分析並不是沒有道理，關羽確實也該著手應對曹操接下來的瘋狂報復。

而且，陸遜雖士族出身，卻初出茅廬，「未有遠名」。

如果沒有後來的夷陵之戰，陸遜計破劉備大軍，誰會知道陸遜會是如此青年俊彥。

從未聽說江東哪位將領驕傲，但在陸遜接掌軍權，統兵迎戰劉備之時，眾將都以陸遜籍籍無名而「各自矜恃，不相聽從」；也不曾聽說劉備驕傲，但就在夷陵大敗，狼狽逃進白帝城後，仍然視敗給陸遜為恥辱，把戰敗之由歸結為天意。

備大慚恚曰：「吾乃為遜所折辱，豈非天邪！」試想一下，在陸遜強攻江陵立下大功後，江東眾將領是如何表現，夷陵之戰火燒連營完敗蜀漢之後，劉備如何表現，他們他們尚且輕視陸遜。

為何獨獨關羽輕視陸遜的時候要給他扣上「驕傲」的帽子呢？從政治戰略眼光和生平戰績來看，陸遜之才要強於呂蒙，呂蒙不曾被關羽輕視，說明關羽並非狂妄自大、目中無人。

關羽丟掉荊州，是輕信了陸遜的麻痹之語，上了呂蒙的當，中計和性格驕傲是一回事嗎？曹操曾兵敗赤壁，孫權更甚，十萬大軍敗於張遼八百人手裡，能說曹操、孫權是性格驕傲嗎？

在當時的政治大環境下，蜀漢的政治、經濟、軍事力量都遠不及曹魏，在劉備、諸葛亮的戰略思想指導下，關羽北伐襄樊雖有所成就，但不可能成功，就算劉備最後發兵支援關羽，面對魏軍強大的後援團隊，蜀漢也必然失敗，更何況關羽面臨的魏吳聯盟。

曹操方面投入了多少精力呢？曹仁、于禁、龐德、徐晃、滿寵、李通，還有夏侯惇、張遼在路上，張郃在陳倉；東吳方面，有呂蒙、陸遜、朱然、蔣欽、潘璋、韓當、周泰等人；而關羽這邊又有糜芳、傅士仁的窩裡反，關羽縱然文韜武略，也不可能以一人之力，左右戰局。

魏吳「全明星」陣容下，關羽死得其所！走投無路，兵敗身亡，不損軍人氣節！

4結語

關羽作為一方統帥，發動襄樊之戰並不是擅自出兵，而是奉了劉備的軍令，關羽出兵的時機非常好，戰前準備也十分充足，戰爭的失敗不能歸結到關羽所謂的「驕傲」。

關羽能征慣戰、神勇無雙、義薄雲天、體恤士卒、剛而不矜，最終馬革裹屍也是作為一名將領的最好歸宿。

《三國志》中充斥的關羽「剛而自矜」、「驕於士大夫」的言論，僅僅代表陳壽的個人觀點。

而我們從大環境入手重新審視關羽的所謂驕傲、自矜的言行，就會發現這位集忠、義、勇等優秀品質於一身的漢末名將的更多可敬可愛之處。