某偉人評價諸葛亮為什麼要拒絕子午谷奇謀

（夢三國魏延死因 子午谷奇謀）

關於某偉人曾經這樣評論過諸葛北伐一事，認為諸葛北伐應該直取長安。

看了某偉人對蜀漢北伐的評價，說得的確很對。

那麼為什麼諸葛亮不採用魏延的子午谷奇謀攻長安。

讓我們不妨看下以下幾點再做評論。

從地理上來講，隴右的地形比較適合防守，只要諸葛攻下來就可以依靠高原地形防守。

也可以占據優勢俯視曹魏，進可攻退可守。

（魏延曾多次獻計 子午谷奇謀）

另外資源上來講，當地產馬。

曹大部分馬匹都來自於這裡。

奪得隴右可以獲得騎兵所需的馬匹資源。

其實，這也是軍事需求。

從某種程度上來說，諸葛蜀國只能要麼東攻吳，或北打魏，兩者相比，北伐更有優勢，而隴右也是關中的一扇大門，都知道漢中的土地肥沃，但是隴右相比於漢中一帶更適合大規模屯田，這樣大軍長期作戰就不需要再從漢中千里轉運。

戰鬥力上，隴右是馬岱手下西涼鐵騎的故鄉，蜀漢收編這支部隊後。

攻取隴右可以解決西涼騎兵的思鄉之情。

但是，如果按照偉人的為何不直接攻取長安的說法呢？首先長安殘破，人口凋敝。

就算攻取長安也會面臨隴右跟中原魏軍的夾擊。

無人口無糧草如何堅守孤城？

其次直取長安也存在風險，陳倉道等依然有魏軍把守。

一旦魏軍截斷糧道，則大軍面臨全軍覆沒危險。

綜合來說，隴右在三國的戰略價值遠高於長安這座城。

攻取隴右則戰略主動權完全掌握在蜀漢手中，曹魏只能放手。

攻取長安則蜀漢反而坐困孤城只能疲於防守。

凡戰者,以正合,以奇勝。

其實，諸葛亮的戰略戰術也是比較正確的。

按照他的思路，出隴右是正，出子午谷是奇。

隴右站住了，就是正合，這時候出子午谷也好，出其他道也好，可以隨心所欲，奇兵四出，處於不敗之地。

（三國時，子午谷奇謀的地勢圖）

直接出子午谷，那子午谷的兵就成了正兵，雖然出其不意，但力量薄弱，風險太大，一旦失敗，全軍覆沒。

即使不敗，也難以擴大戰果，只能困守孤城，做不到正合。

那麼主力軍隊反而被作為奇兵使用，沒有起到應有的作用，更何況根本就奇不起來了，談何勝。

兵出子午谷適合奇兵，並不適合大規模軍隊，就算成功的奪取了長安，但不能長久占據作為根據地，也只是損兵折將！一種方法是你能把隴右控制住，作為長安的後方，但很明顯當時蜀軍不能滿足這樣的條件；還有一種就是出一個像韓信這樣的軍事天才，能以少量兵力拿下長安，並控制函谷關以西地區，好像三國時期都沒這樣的人才！

最後總結來：大局在於蜀漢在綜合國力、兵力、將領方面都不如曹魏，或許在小範圍的戰爭中會有更大的戰果，根據史書上說，曹魏這次吃虧在毫無準備，所以在諸葛亮第一次北伐的時候，曹魏方面有些被動，有些震驚。

但也僅僅是有些被動罷了。

雖然曹魏幾個郡縣轉投蜀漢，也無法扭轉整體實力的差距。

或許在相對不太重要的戰爭中會取得優勢，甚至往最有利的局面上說，直取關中以後，逼近長安。

最後的結果也肯定是打不下來，這個最理想的狀態有點類似於關羽攻襄樊了。

不說攻下來的幾率不大，就算真攻下來了，也守不住。

而且，在直逼長安的時候，關中肯定不穩。

最後還是要撤軍，而且關中無險可守。

最後還是要退守漢中。

所以我個人的觀點是，諸葛亮的北伐，是註定就不可能取得軍事上的成績的。

關於某偉人的說法，我個人覺得他只是單純的從軍事上考慮了。