劉邦劉備都以川蜀為根據地，為何一個成大業，一個半路亡？
文章推薦指數： 80 %
劉邦與項羽爭天下，是從川蜀出兵，歷時四年，殺項羽，奪天下，而劉備也同樣是占據川蜀，為何卻失敗了。
第一，劉邦很會籠絡人才，不過劉備用人方面也很強，是高於諸葛的。
那君主之間差了些什麼？
劉邦奸詐機巧，劉備厚黑方面沒劉邦這能耐。
第二，手下人才不可同日而語，蕭何可比諸葛，張良之才，蜀國法正龐統還勉強對等，但是韓信之能，蜀國沒人能及，即使是蜀國第一將關羽和韓信是比不了的。
第三，天時問題，劉邦當時天下局勢，異姓王諸多，可拉攏策反，主要敵人就一個。
沒有人背後下黑手，即使韓信擁齊地之時也並不曾反，而劉備當時的天下局勢，主要敵人兩個，有人說 主要敵人不就曹魏嗎，東吳盟友？這種戰爭沒有永遠的朋友，只有永恆的利益，因為盟友的背盟，荊州、關羽、夷陵、這都是蜀國永遠的傷，打正面曹魏都沒給蜀漢這麼大傷亡過。
第四，劉邦的敵人，項羽，羽之神勇千古無二。
但是剛愎自用，少謀略，而且殺降卒，屠城等，已失民心，而劉備的敵人曹操，文韜武略，智商要比項羽高多了，不好對付。
孫權雖武略不足，但是文謀，玩政治，那是一把好手。
第五、劉備手下人才本身就和劉邦有差距，而敵人曹操孫權手下人才，足可匹敵，郭嘉，荀彧、周瑜，陸遜等完全可匹敵。
項羽手下能用謀之人只有一范增而不用，敵人手下人才也有差距。
項羽手下猛將雖多，但能謀之人少之又少。
第六、關羽不是韓信，有人曾有這種設想，若荊州的是韓信，天下之勢未可知也，關羽在三國時期武將之中能力也是一等一的，但是和韓信這種大咖比還是遜色的。
劉備時運不濟又恰逢對手有人傑，
劉邦實力運氣都有吧，手下人才都是千年難得，加上對手依仗武力不可一世，不善用謀，成功已是必然。
喜歡請持續關注。
公眾號：漫談史詩（mantanshishi)
劉邦和劉備，同樣占據川蜀漢中，為何結局相差如此之大？
劉邦和劉備，同樣占據川蜀和漢中。劉邦橫掃六合，席捲八荒，滅諸侯，敗項羽。最終開創大漢王朝400年基業。而劉備窮其一生，只有川蜀一州之地，顛沛流離，抑鬱而亡。蜀漢政權也是二世而亡。同樣是布衣出身，...
為什麼劉邦能憑藉蜀地統一天下，劉備卻不能？
秦朝滅亡後，劉邦被項羽封為漢王，封地就是巴蜀和漢中，跟劉備的蜀國國土完全一樣。劉邦憑藉巴蜀和漢中，僅用了五年時間，就打敗了項羽，統一天下，劉備卻失敗了。這是為何呢？首先，劉邦部下人才比劉備的數量...
三國演義里，若不是此人死於非命，劉備有機會成為第二個劉邦
從古至今，文學作品其實跟歷史事實之間有著很多差距，在文學作品裡為了描述宏大的場面，自然會將原本對戰的人數相應的誇張描述，實際上遠遠沒有這麼多人，我們拿赤壁之戰做例子，在《三國演義》中，曹操率八...
劉備和劉邦之間只差一個韓信
劉邦斬蛇舉義，誅暴秦，滅項羽，開創大漢400年江山。400年後天下大亂，群雄並起，逐漸形成以曹孫劉為代表的三國鼎立局面，劉備自詡中山靖王之後，也是高祖的後代，雖然這個血緣可以淡到忽略不計，但也有...
劉邦靠漢中發家打敗項羽得天下，同樣得漢中的劉備為什麼不行
劉備和劉邦都有很多相似之處：初期都是四處流浪，處處戰敗，顛沛流離，劉邦卻能殺出漢中奪得天下，劉備卻鬱郁而死，託孤白帝城。其實劉備條件比劉邦優越些為什麼卻失敗了呢，是劉備無能嗎?小編覺試做解釋一番。
若劉備統一天下，關羽張飛是封王還是殺掉？
縱觀劉備的一生，開局一雙鞋，裝備全靠借。起初靠別人的資助初步組建自己的武裝，帶著關羽、張飛開始了「中國合伙人」之路，先後投靠公孫瓚、入主徐州、依附劉表、東合孫權……此處省略100字。最終開創了三...
「隆中對」應該這樣改
諸葛亮在隆中對劉備說，三分天下，占兩川而後荊襄川蜀兩路出兵，統一中原，興復漢室。這便是有名的隆中對。在此之前，魯肅也給他的東吳主子提出了四分天下或五分天下的計劃。一前一後，那我們 是不是可以理解...
關羽獨守荊州，孤軍作戰，劉備竟不派一兵一卒救援，是備要羽死？
關羽現在被我們奉為「武財神」，是一個神話般的人物。關羽忠義無雙，有萬夫不敵之勇，一部《春秋》常不離手。曾被曹操厚待，被封為漢壽亭候，卻在斬殺顏良，報曹操之恩後，依然回到當時身無立錐之地的劉備身邊...
再讀《隆中對》，分析諸葛亮的戰略失誤。
我們讀《隆中對》時，往往是驚訝於諸葛亮在戰略預判上的高瞻遠矚，遠見卓識。對於未來的天下大勢，戰略格局的精準預測與判斷。這一點充分地證明了諸葛亮其人確實是見解不凡，才智超人，他的戰略高度在當時幾乎...
三國蜀國的戰鬥力第一！
好像大部分人都說蜀國是最差的，其實是最強大的！開始諸葛亮和關羽鎮荊州，龐統輔助劉備進攻，這都是按照隆中對的計劃而行，如果龐統不意外死，諸葛亮也不用入川，到劉備取得漢中，那就牛逼了，隆中對說的就能...
導致蜀漢沒能成功復興漢室的三大轉折，因此只能是蜀國而不是季漢
三國鼎立後，劉備迅速占領荊州四郡，然後又入川取得益州並擊敗夏侯淵，終於迎來了事業的巔峰。復興漢室的希望似乎就在眼前，只要北伐擊敗曹操，收取故都長安、洛陽，那麼一個新的大漢王朝的建立似乎並不遙遠。...
同樣占據巴蜀之地，為什麼劉邦能得天下，劉備卻不能呢？
在三國這一歷史階段，劉備占據巴蜀之地，從而和曹魏、東吳形成三足鼎立之勢。不過，對於志在恢復漢室的蜀漢，經過數十年的努力，依然沒有一統天下。而且，在魏蜀吳三國中，劉備建立的蜀漢還是最先被滅亡的。與...
劉邦僅有漢中能得天下，而劉備地盤大多了卻不能復漢的原因是什麼
劉邦能得天下，劉備不能復漢，主要原因有好幾點（排名不分先後）首先，單從占有的國力來說，劉邦就比劉備要強大。題主說的不對，劉備根本沒有「地盤大多了」。以劉備的219年稱漢中王，和劉邦公元前207年...
客觀評價諸葛亮的隆中對
「失敗」的定義從何而來，僅僅是因為蜀漢後來亡國了嗎？但蜀漢並非亡在劉備與諸葛亮手下，而是亡於劉禪之手呀。如果這都算失敗的話，那麼劉凖亡國，是不是證明劉裕也是失敗的？宋欽宗亡國，是不是證明趙匡胤也...