被中國人崇拜2000年的智者和軍事家,真的無軍事才能麼?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

眾所周知,諸葛亮是我國三國時期著名的軍事家,是智慧的化身。

然而易中天先生點評認為諸葛亮軍事才能令人懷疑的,他為什麼會這麼說呢?

諸葛亮

易中天先生認為諸葛亮在赤壁之戰期間的主要功績,是促成了劉備軍事集團和孫權軍事集團的聯合,這是他的主要功績,而諸葛亮在劉備去世之前的主要功績也是為劉備定下了三分天下的政治策略。

也就是說諸葛亮是一個傑出的政治家,未必是一個傑出的軍事家,諸葛亮的軍事才能是值得懷疑的。

易中天教授

那麼,諸葛亮是否擁有軍事才能呢?

首先,諸葛亮具有極高的戰略思想,諸葛亮在天下局勢尚且不明朗的時候,就能分析出天下的大勢所向,三分天下不僅僅是政治策略,也是軍事策略。

《三國演義》隆中對劇照

第二,諸葛亮具有非常優秀治軍能力,「耕者雜於渭濱居民之間,而百姓安堵,軍無私焉」能在三國時期,帶出一支完全不侵擾百姓的部隊,這是很難以想像的。

《三國》劇照

第三,諸葛亮擁有領先於時代的軍械研發能力。

三國志》記載:亮性長於巧思,損益連弩, 木牛流馬,皆出其意;「現在我們並不能還原木牛流馬到底是什麼樣子的軍械,也無從考證這些軍械是否對諸葛亮北伐戰爭起到了什麼樣的作用。

但是我們知道古歷史書記載是非常簡略的,從陳壽能單獨把;連弩和木牛流馬這些軍械記載在史書之中,至少說明這些發明在當時是非常令人驚嘆的。

所以說諸葛亮在這一方面是領先於時代的。

木牛流馬

第四,諸葛亮的實戰能力也是非常優秀的。

所謂是騾子是馬,還得看實戰。

赤壁之戰中諸葛亮雖然並不像《三國演義》中描寫得那樣多智而近乎妖。

但是大家要知道,聯合孫吳的奇謀是諸葛亮提出並且一手實施的。

至於之後取西蜀,定南蠻。

多次以三國綜合實力最弱的蜀國北伐三國綜合實力的魏國,並且屢次都有斬獲,這樣的能力是很令人難以想像的。

至於出師未捷,多方考慮對手是司馬懿這樣的人物,坐擁魏國強大的國力,不求有功但求無過的固守,換做任何軍事大家也是很難有所建樹的。

《三國》劇照

綜上所述,諸葛亮的軍事才能,在三國時期絕對是超一流的。

對比同時期的軍事家曹操,郭嘉,周瑜等。

諸葛亮的軍事能力顯然是更全面的。

當然金無足赤,人無完人。

《三國志》作者陳壽點評諸葛亮:於治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略。

諸葛亮一生謹慎,不善於出奇謀。

奇謀往往意味著冒險,是有很高失敗的機率的,歷史上奇謀得勝的案例固然很精彩,但是一定有更多失敗的案例沒有被記載。

諸葛亮的性格決定著他不是一個冒險的人。

唯結果論者以諸葛亮北伐失敗來否認其軍事才能顯然是不對的,易中天教授認為諸葛亮軍事才能存疑,顯然也是不中肯的。

諸葛亮被追諡為」武侯」,作為對手的司馬懿也說「真天下奇才也「,這樣的人會是不通軍事,沒有軍事才能的人嗎?

《三國》劇照

當然,歷史永遠沒有真相,我們能做的只有更加接近真實的歷史。

小夥伴們,你們怎麼看武侯諸葛亮呢?歡迎在下方留言評論探討哦。


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮真有軍事才能嗎

在《三國演義》中,火燒博望坡、草船借箭、借東風、三氣周公瑾、空城計等故事使諸葛亮成為一個神人,自此,諸葛亮就是智慧的代名詞。其實,這些故事於史無據,是《三國演義》作者有意突出諸葛亮的智慧。

諸葛亮沒那麼厲害,好多事跟他沒關係

在中國五千年的歷史長河中,曾湧現出無數軍事人才,其中影響最大的、被民間廣泛稱為用兵如神的,則是三國時期的諸葛亮。人們提起諸葛亮都知道他是我國古歷代將帥中知名度最高,最為令人耳熟能詳,津津樂道的智...

白羊論古:三國之諸葛亮沒有那麼神

三國的故事,恐怕是亞洲人民心中最熟悉的故事之一吧,已經不是單單的中國,就算是韓國朝鮮,還是日本菲利賓,印度尼西亞還是新加坡,只要說三國的故事,恐怕哪個國家的人都能跟你說出個123來,有的時候甚...

「名家講經典」沈伯俊:為諸葛亮析疑辯誣

〔摘要〕本文針對近年來批評和責難諸葛亮的三個問題,予以辨析:(1)「三顧茅廬」事實確鑿,本無可疑。(2)「借刀殺關羽」毫無根據,完全站不住腳。(3)綜觀戰略戰術、統率能力、改革創新、軍事實績,諸...

諸葛亮的軍事才能差?你只是沒認真讀書而已

最近貌似很多網友對諸葛亮嗤之以鼻,還有人說諸葛是三國中最不喜歡的人... 原因嘛,從原先的「諸葛近妖」,翻案成現在的軍事才能差,不善奇謀,不會打仗,甚至還有不會用人,不會培養人乃至架空後主云云....

史上最厲害的謀士,你知道哪幾個

三國中風雲人物當屬三國中的謀士,一名優秀的軍事家,政治家,指點江山那種大氣,運籌帷幄那種氣概,伏屍百萬流血千里那種畫面。基本上都是謀士親手策劃出的。《辭海》、《大英百科全書》等權威辭書對諸葛亮的...