諸葛亮的軍事到底是什麼水平
文章推薦指數： 80 %
諸葛亮的政治是一流的，這是絕對的，但是軍事怎樣，我看過很多答案都都評價不一。
《三國志》里記載「治戎為長，奇謀為短」。
諸葛亮最為人詬病的軍事能力可能就是奇謀少，無論是他自己帶兵穩紮穩打，還是否定如魏延的子午谷奇謀等，都給了人們一種中規中矩，沒有眼前一亮的感覺。
奇謀固然很出彩，但是它的作用卻遠遠被人們誇大了。
影響古代戰爭最宏觀的因素還是戰略設計，戰略實施，戰術設計，戰術實施。
《晉書》又記載「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權……」
1.亮志大而不見機
——據關、隴而屠隴右，昔諸葛亮常有此志，卒亦不能。
2.多謀而少決
——勸降孟達兩年有餘，書信都寫了數封，狂拍孟達馬屁，就是不能勸降孟達，對孟達這種反覆小人的態度是聯合拉攏，還是斷絕來往猶豫不決，所以可以說諸葛亮是多謀少決。
詩進曰："孟達小子，昔事振威不忠，後又背叛先主，反覆之人，何足與書邪！"亮默然不答。
魏遣司馬宣王征之，即斬滅達。
亮亦以達無款誠之心，故不救助也。
3.好兵而無權
——喜歡用兵卻不通權變，偷襲陳倉勸降郝昭失敗，想不出計策只能死磕城牆。
北原，陽燧被郭淮飯爆，堵死，想不出計謀只能來艷服大法。
陳壽說諸葛亮應變將略，非其所長。
司馬懿說諸葛亮喜歡用兵卻不通權變。
另外，諸葛亮是武廟十哲水平，除諸葛亮外三國進武廟的人：皇甫嵩（東漢）、張遼、關羽、周瑜、陸遜、鄧艾、張飛、呂蒙、陸抗、羊祜（西晉）、杜預（西晉）、王濬（西晉）
算上君王級別的不進武廟的曹操、司馬懿，三國軍事也就這些人了。
另一個說法：三國2大軍事家曹操和諸葛亮!
三國歷史入武廟的九大名將，你心儀的他入榜了嗎？
本榜單截取三國歷史上曾經進入武廟的十大名將（從魏、蜀、吳三國中選取，排名不分先後）。由於是名將的榜單，而曹操、司馬懿是當做君王看待的，所以不會出現在這裡面啦~
縱觀三國全部將帥，單論統帥能力，只有此5人堪稱統帥五虎上將！
東漢末年出現亂世，俗話說亂世出英雄，紛爭出豪傑。三國時期就是這樣一個時代，因為諸侯割據，互相爭雄，因此湧現出了無數傑出的將領。有的以武力見長，比如呂布馬超，有的以忠義見長，比如關羽張飛，還有的以...
司馬懿不同場合對諸葛亮的評價，有何不同？
司馬懿對諸葛亮有過兩次評價，第一次評價多謀少決，是和諸葛亮兩軍對陣之時，第二次評價天下奇才，是在諸葛亮死後，蜀漢退軍之時。司馬懿對諸葛亮兩次不同的評價，矛盾嗎？有什麼不同呢？
屢獻奇計，夢三國的對手
司馬懿是個政治上的大權謀家，而軍事才能很平庸，完全是小說家誇張出來給諸葛亮做襯托的。司馬懿唯一的本領是堅守不出，這是他屢次失敗得出經驗，而且他的這一招也不高明，幸虧面對的是一個實力比自己弱的對手...
看《大軍師司馬懿》，被高估千年的諸葛亮
從明清開始，就不斷有文化家在評論三國的故事，有的研讀陳壽老祖的《三國志》，有的在評論羅貫中先生的《三國演義》，隨著最近大火的《大軍事司馬懿》又把諸葛亮「六出祁山」的故事搬上熒幕，從而讓我們再重溫...
魏延：最具有爭議的三國名將 他若不死或改三國歷史
三國時期，魏延是蜀漢集團不可多得的軍事人才，只可惜才沒有用盡，還落了個叛逆的名聲的下場。下面就從魏延的一生來看一下這個最具爭議的三國名將，是一個怎樣的人！ 魏延為蜀漢集團的壯大和發展立了汗馬功勞...
諸葛亮之所以對後世影響大是因為人格魅力，夢三國司馬懿則是軍事
很多人對諸葛亮的軍事才能持否定態度，認為他的軍事才能很平庸，志大才疏。遠不及司馬懿。持這種觀點的依據主要是1.陳壽三國志中評價孔明治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略。2.司馬懿對他的評價志...
歷史上的諸葛長於內政不懂軍事？他有這樣的軍事特長你不服不行
《三國演義》神話了諸葛亮，用魯迅的話講，「狀諸葛之智近妖」。於是很多人就說諸葛其實不會打仗，沒有那麼多神機妙算，搞搞內政還可以，軍事他不行。你看，不聽魏延子午谷奇謀，不然早拿下長安了，最後徒勞無...
司馬懿怎麼評價諸葛亮，他們倆到底誰厲害？
從策略上諸葛亮的《隆中對》成功預測了天下三分 ,最終成就了劉備從一個政治基礎薄弱的割據政權到與曹魏孫吳的分庭抗禮的建國神話，從戰術上親自指揮的北伐令強大的曹魏惶惶不可終日，從技術上諸葛亮還是三國...
諸葛亮沒聽魏延這條建議，蜀國錯過了一統天下的機會
三國當中，蜀國是實力最弱小的一個，似乎只能在魏、吳夾縫之間求生存，但實際上，蜀國也曾有擁有過一統天下的機會。國家交戰，其實就是綜合國力的比拼。三國爭霸，也比的是綜合國力。諸葛亮第一次領兵北伐時，...