蜀國這手牌到底有多爛?為何說有沒有諸葛亮蜀漢都必亡?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

提到諸葛亮,很多人多會想到神機妙算、智慧的化身等詞來形容他。

不過諸葛亮的軍事才能真是如此神乎其神嗎?實則不然,但就算是《三國演義》中那般神機妙算,恐怕對蜀漢亡國的大勢也起不了什麼幫助。

那麼,為何說蜀漢必亡?或者說,劉備諸葛亮手上是怎樣的一手爛牌?

有很認為蜀國之所以早早滅亡,是因為時運不濟。

若不是關羽大意失荊州,若不是劉備怒而興師伐吳······沒錯,看起來是又很多這類的因素導致蜀國悲慘的命運,但就算這些所謂的禍事都沒發生,蜀國也是沒希望的!

最重要的一點就是蜀國的實力最弱,相比魏吳不是一個等量級的國家。

對此,諸葛亮在《出師表》中的一開始就坦承:「今天下三分,益州疲弊。

到了後期的時候,差距就更加的明顯了,在天下十四州中,魏國占據10州,吳國占有3州,而蜀漢只有益州這一個州而已。

在那個時代,人口可能是比領土更為重要的國家實力指標,畢竟人口的多寡直接影響到兵源、賦稅、糧草等。

蜀漢的人口也是最少的,蜀國滅亡時只有94萬人,而吳國滅亡時有230萬人,而魏國的人口則有443萬人。

這一項數據很明顯,蜀國和其他兩國的差距有多明顯。

這一差距直接反映到軍事實力上,也就是說,即使是吳蜀同盟,兩國的軍力也不足以滅魏,指望蜀漢單挑贏魏國毫無可能。

這時擺在諸葛亮面前只有兩條路,要麼打,要麼不打。

而打的話蜀國實力根本比不了魏國,諸葛亮北伐屢次失敗就是最好的見證。

而不打的話,蜀國就這麼點地盤,守得了一時守不了一世,這樣下去早晚會被曹魏吞併。

因此,不管怎麼著,都是難逃一死,還不如奮力一搏以攻為守。

這恐怕就是諸葛亮當時的想法,雖然知道蜀漢維持不了多久,但也不能坐著等死,還不如搏一把。


請為這篇文章評分?


相關文章 

聯劉抗曹,聯曹抗劉:機動靈活的外交家孫權

三國時期在外交上唱主角的不是魏、蜀兩國,而是吳國。這是因為魏、蜀兩國沒有外交,它們互不承認對方的合法地位。魏國認為它繼承了漢朝的天下,是正統;蜀漢則認為曹魏是漢賊。諸葛亮在《出師表》中說:「漢...

劉備有五虎將和臥龍鳳雛 為什麼統一不了天下

三國里人才濟濟,文的也有,武的也有。那裡是群雄割據的年代 ,各路大神舉旗占山為王,誰與爭鋒,看各路的人馬互有打殺,誰都想在這個大蛋糕里爭一塊。但拼到最後,三分天下已經越來越明朗,曹操分到了最大的...

諸葛亮真的不堪一擊嗎?臥龍諸葛的功與過

諸葛亮可以說是被《三國演義》嚴重神化的一個角色,但是諸葛亮的軍事能力真的那麼不堪一擊嗎?首先說《隆中對》。《隆中對》有一個致命漏洞,即荊州和聯盟東吳這兩者是不可能共存的,東吳對於荊州的渴望不亞於...

三國:蜀漢鼎盛的時候到底有多少兵馬?

關於三國題材的電視劇相信很多人都看過,三國分別為魏蜀吳,這三個國家之間,當屬魏國實力最為雄厚,不然蜀國和吳國也不會一起聯起手來對抗魏國了,當然三國之間都是各懷鬼胎,在利益面前,聯合往往顯得很脆弱...