蜀漢為何最早滅國，是與諸葛亮過勞早逝有關嗎？

在東漢末年三國時代這段六十年的歷史中（公元220年－公元280年），中原大地上諸侯割據、群雄逐鹿，經過多年的兼并戰爭，笑到最後的是曹操、劉備和孫權，他們各自建立了魏、蜀、吳三個政權（曹操生前未稱帝，其子曹丕代漢自立），論起三國的實力，魏國最強無疑最強，蜀和吳在關羽大意失荊州前蜀強吳弱，之後則吳強蜀弱。

劉備死後，諸葛亮先平南中，其後北伐，最後病逝五丈原，其後國勢每況愈下，最後為晉所滅。

蜀國滅亡的原因有很多，諸如劉備、諸葛亮早逝、後主無能、奸佞當道等，但究其根本原因還在於蜀漢集團的綜合國力太過弱小。

在東漢末年，行政區劃是這樣的：全國一共分為十三個州，這屬於一級行政區劃，州下設縣，縣下設鄉，鄉下設亭。

三國時期最大的國家魏國占據了整個北方，其轄區大約包括司隸、豫州、冀州、兗州、徐州、青州、涼州、并州、幽州等九個州的地區；孫吳則占據了揚州、荊州、交州三個地區（荊州有一部分還在魏國掌控之中）；而蜀漢則偏居西南一隅，只擁有益州一州之地。

以益州一州之力與曹魏九州想抗衡，其實力未免相差地過於懸殊了。

十三州

在《後出師表》中，諸葛亮曾經說到：「欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也」。

看起來對於這種實力上的差距，諸葛亮自己也是有深刻的認識的。

在以農業為主要生產方式的封建社會中，農業根本性地決定著一個國家國力的強弱。

兩漢時期，中國的農業發達地區主要集中於北方，如冀州、豫州、兗州（華北平原）等地區，這些地方集中了當時中國最為密集的人口與最為先進的生產力。

相對於魏國，孫吳雖然幅員遼闊，但農業發達地區只集中在長江中下游一帶，其它絕大部分地區還是一片荒涼，沒有進行農業開發，交州很多地方甚至一直被視為窮鄉僻壤，一直都是充軍發配的目的地。

而蜀國呢，限於地形，其農業主要集中於成都平原，其餘地區的農業則相當落後，很難給軍隊作戰提供充足的給養。

至於南中一帶，還沒有象樣的農業呢，更不用說提供戰時補給了。

諸葛亮幾次北伐失利，除了蜀道難，物資運輸困難的原因外，很大程度上還在於糧草等戰略物資供應不足。

而魏國則依託自身雄厚的農業經濟基礎，軍隊很少出現糧草輜重不足的情況，即便是同時與吳、蜀兩線作戰，往往也能從容應對。

司馬懿能夠屢次阻止諸葛亮北伐，靠得就是打消耗戰。

三國行政區劃

蜀、魏在農業經濟上的懸殊差距，導致了綜合國力的巨大落差，從根本上就決定了蜀漢集團在戰略上處於劣勢。

這種劣勢不是靠某個人、靠一兩條好計策就能扭轉的。

魏國經濟基數大，增長快；吳、蜀經濟基數小，增長慢，並且這種差距會隨著時間的推移越來越大。

對於這種有利的情況，魏國人自己也有著清醒的認識。

尚書孫資曾向經魏帝曹睿建議：「命大將據守險要，養精蓄銳。

不過數年，中國日盛，吳、蜀二國必自相殘害。

」一句話就說到了魏國的優勢，也抓住了蜀吳的軟肋。

這種看法當時就得到了曹睿、司馬懿的一致認同，而且司馬懿也一直採取的這種策略。

在西漢鼎盛時期全國人口曾經達到過六千萬，後來經過長期戰亂，東漢末年中國的總人口數已經下降到兩千萬左右。

蜀國被滅時戶部統計人口是九十四萬，即便有統計不完全的原因，我們把這個數字擴大一倍，就算當時蜀國總人口有二百萬。

除去婦女、兒童和老人，蜀國的男壯丁（兵源）大約只有五十萬，諸葛亮每次北伐出兵都在三十萬左右，這已經是蜀國兵力上的極限了，而且這樣做的後果就是，後方農田大量被拋荒，導致糧食生產大幅減少，加快了蜀漢滅亡的速度。

孫吳滅亡時戶部統計人口是二百三十萬，算上統計不全的原因，吳國總人口至多有四百萬。

而魏國則不同，其九個州的總人口約為一千萬以上，比吳、蜀總人口還多一倍以上。

有了人口才有兵源，才有人去種田生產，才有經濟基礎，人口數量上的巨大差距，也決定了蜀漢戰略上的劣勢。

至於書中提到的三大戰役，官渡之戰袁紹出兵七十萬、赤壁之戰曹操帶兵八十三萬、猇亭之戰劉備出兵七十五萬，這絕對是羅老先生為了演義的好看做的誇大，目的無非是烘托全書宏大的氣氛。

這種天文一樣的數字，在當時絕對是不可想像的。

諸葛亮在北伐之時常常遇到兵源和給養不足的問題，這個難題一直影響著他的整個北伐大計。

為了應對這個難題，諸葛亮曾經把作戰兵力分為兩班，三月一輪換、換班出征。

這樣一來，既解決了兵源問題，又節約了糧食。

這個做法雖然看起來高明，卻也是蜀漢國力衰微的表現。

冷兵器時代的戰爭，主要打的就是兵力和後勤補給，而這一點正是蜀國的軟肋。

在魏國不出現大的動盪的前提下，諸葛亮一廂情願的北伐，其實是在做無謂的自我消耗，反而加速了蜀國的敗亡。

由以上分析可以看出：曹魏集團是三國之中實力最強的，占據九州之地，人口占全國的一半以上；孫吳次之，占據三個州，人口只有全國的五分之一；蜀漢最弱，只有一個州，人口不過全國的十分之一。

所謂的三分天下，並不是公平的把天下分成三份，而是說分成為三個大小不一的政治集團而已。

諸葛亮也知道這一點，於是便有了「臣伐賊，才弱敵強也。

然不伐賊，王業亦亡。

惟坐而待亡，孰與伐之？」的感嘆。

明知道不行，還得硬著頭皮干，心中得有多無奈。

巧婦難為無米之炊，對於諸葛亮這樣的大政治家、軍事家，攤上蜀漢這個爛攤子，縱使他再有才也無力回天。

可以肯定的說，諸葛亮再多活十年，也不能挽回蜀漢最終被滅亡的命運。

曹魏集團不發生大的政治動盪，三國之間的軍事統帥能力相差不多，這樣的戰爭要是打起來，就是打純粹的消耗戰了。

比拼的就只能是綜合國力。

三國後期的形勢，不僅讓我們想起了二戰：當時美國對納粹德國開戰，納粹軍隊是非常講究戰略戰術的，他們曾摧毀過整個建制的美軍艦艇編隊，但是幾天之內，一支數量更多、噸位更大的嶄新編隊又出現在納粹軍隊眼前。

納粹德國徹底絕望，任何的戰略戰術都成了徒勞，他們被拖入了一場持久的消耗戰。

曹魏與蜀漢的情況何其相似似，任你諸葛亮的計謀有多妙，戰術運用多高超，終究是經不起長時間消耗的。

諸葛亮是軍事天才，他可以輕易地贏得一場戰役，卻很難徹底贏得一場戰爭。

因為蜀漢集團在綜合國力上與魏國相差過於懸殊，這種綜合國力上的差距不是一兩個軍事天才所能改變的。