蜀漢有10萬大軍,竟然最先滅亡!看諸葛亮拿了一副什麼爛牌?
文章推薦指數: 80 %
核心提示:諸葛亮顯然是陷入了痛苦的清醒當中。
用現在的流行語言說就是,打是找死,不打是等死,反正都是死,還不如奮力一搏以攻為守,「至於成敗利鈍,非臣之明所能逆睹也」。
一
很多人第一次看到陳壽在《三國志》中對諸葛亮的政治評語(「於治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略」)時,總是很崩潰,其中有一層心理活動是,如果諸葛亮是《三國演義》中那種神一般的存在,蜀漢就不會像真實歷史中那樣悲摧了。
二
如果關羽不大意失荊州,如果劉備不怒而興師伐吳,如果諸葛亮北伐時不派馬謖守街亭,如果諸葛亮不隕落於五丈原,如果劉禪不投降……總之,蜀漢這麼一個大有希望的政權,竟然在三國中率先亡國,這非常不科學,要麼是人禍,要麼就是運氣使然。
而我想說的是,如果你仔細審視蜀漢的真實歷史狀況,你就會發現諸葛亮手裡拿了多麼爛手牌,他的表現已是現象級的。
三
蜀漢是三國中最弱的一環,甚至可以說,蜀漢和魏吳不是一個等量級的國家。
對此,諸葛亮在《出師表》中的一開始就坦承:「今天下三分,益州疲弊。
」從三國後期來看,在天下十四州中,魏國一家就有十州,吳國有揚州、荊州和交州三州,而蜀漢只有益州一州。
四
在那個時代,人口可能是比領土更為重要的國家實力指標。
根據當時的官方資料,蜀汗滅亡時的人口只有28萬戶、94萬人,而吳亡時則有52.3萬戶、230萬人,魏的人口則有66萬戶、443萬人。
很明顯,吳國人口只有魏的一半,而蜀漢則更只有吳國的一半不到。
五
這一差距直接反映到軍事實力上,蜀漢的軍隊規模約在10萬左右(《三國演義》里動輒幾十萬大軍大戰肯定是吹牛),吳國則在23萬人左右,而魏國可能在40萬人以上。
也就是說,即使是吳蜀同盟,兩國的軍力也不足以滅魏,指望蜀漢單挑贏魏國毫無可能。
六
諸葛亮在當時實際上陷入了一個無法自拔的歷史悖論當中:蜀漢在三國中實力最弱,如果不在短期內通過開戰擴張實力,長遠來說必然死路一條,道理很簡單,和魏國的實力差距放在那,和平競賽是沒有希望的;但如果打的話,蜀漢與魏國的軍事實力不在一個等量級上,諸葛亮也不以臨戰指揮見長,數次北伐的鎩羽而歸已經很說明問題,更何況,與比自己強大的敵人開戰,蜀漢必然是窮兵黷武,國力將在一次次的戰爭中逐漸減弱。
七
對此,諸葛亮顯然是陷入了痛苦的清醒當中。
《後出師表》有云:「不伐賊,王業亦亡,惟坐待亡,孰與伐之?」用現在的流行語言說就是,打是找死,不打是等死,反正都是死,還不如奮力一搏以攻為守,「至於成敗利鈍,非臣之明所能逆睹也」。
你或許可以說,在蜀漢沒丟掉荊州之前,蜀漢的實力不弱呀。
而事實上,在關羽敗亡之前,蜀漢也從未占據荊州的全部,荊州內部一直是三國瓜分的態勢,並且蜀漢占領的那幾個郡還屬於經濟比較落後的地區。
諸葛亮舉全國之力進行北伐,目的是什麼?
在三國這一歷史階段,最讓後人悲嘆的,可能就是關羽大意失荊州了。在此之後,劉備兵敗夷陵,蜀漢精銳之師損失殆盡,加上荊州奪回無望,蜀漢可以說到了最危急的時刻。在此背景下,諸葛亮繼承了劉備的遺志,先是...
諸葛亮堅持多次北伐,以致國力耗盡,真的錯了嗎?
小時候看《三國演義》,劉備的蜀漢集團絕對是心目中的正義代表,屬於得道多助的一方。相對的,魏國集團是大反派,屬於失道寡助的一方,而孫權的東吳集團是可有可無,時不時打醬油的。於是,當讀到關羽死了,張...
臥龍,鳳雛,冢虎,幼麟,為什麼蜀漢得其三還是滅亡?
在三國這一歷史階段,人才成為曹操、孫權、劉備、袁紹等諸侯爭奪的焦點。彼時,劉備就獲得了臥龍,鳳雛,也即諸葛亮、龐統這兩大人才的支持。而到了三國中後期,幼麟(姜維)也加入到蜀漢一方,而只有冢虎(司...
魏蜀吳三國實力大比拼:決定了諸葛亮北伐為什麼不成功
自赤壁之戰後,三足鼎立的格局開始具備了實現的基礎。在劉備拿下益州,進取漢中後,標誌著三國紛爭時代的到來。對於魏蜀吳三個國家的實力,如果僅僅從地圖來觀察的話,可能覺得三個國家的實力並沒有太大的懸殊...
解密:諸葛亮為何挽救不了蜀國最先滅亡的命運!
大家好!歡迎來看我的文章,大家對我的文章有什麼看法,對今天聊的話題有什麼想法,對小編的觀點是否認同,在這篇文章內容之外還有什麼想知道的,都可以在下面評論留言參與討論哦!道德三皇五帝,功名夏侯商周...
「蜀中無大將,廖化作先鋒」,廖化能力究竟如何?
感謝各位讀者在百忙之中抽空來看這篇文章,新的一年小編會持續更新文章,祝:大家新年快樂。「蜀中無大將,廖化作先鋒」現在常被比喻辦事缺乏好手,讓能力一般的人來負責。通過這句話,廖化的名字家喻戶曉,人...
如果諸葛亮北伐的時候,東吳出兵淮南,能否牽制住魏國?
看似可以,其實是不行的。且不說東吳出不出兵,即使出兵,也是兵力不足,豈能到達牽製作用,雖然歷史上東吳在諸葛亮北伐期間楚過兵,不過東吳會為蜀國做嫁衣嗎?白白損耗自己的國力嗎?
東吳是三國中後期打醬油的嗎
公元221年,劉備以替關羽報仇為由東征東吳,夷陵之戰,劉備兵敗逃往白帝城,於223年在白帝城亡故。我們從央視《三國演義》(84集)中看到,劉備白帝城託孤出現在第64集,而從64~84集,蜀漢與魏...
如果關羽不進攻襄樊,而是老老實實守荊州,荊州還會不會丟?
人們常說歷史沒有「如果」,而帶上「如果」的歷史總是帶充滿了浪漫色彩。回顧三國中蜀國的滅亡史,仿佛一切的起因都歸結到了關羽大意失荊州上。如果關羽不得意忘形,蜀國就不會丟掉荊州,關羽也不會死。關羽不...
諸葛亮堅持北伐被誤解了一千八百多年,真實原因讓人心服口服
諸葛亮北伐歷史上又叫諸葛亮北伐中原(長安),是三國時期蜀漢丞相諸葛亮從228年春至234年冬,為了興復漢室,還於舊都,七年間先後兵出漢中,對曹魏發動的五次戰爭。歷史上,對諸葛亮北伐多有看法,有的...
三國:蜀漢鼎盛的時候到底有多少兵馬?
關於三國題材的電視劇相信很多人都看過,三國分別為魏蜀吳,這三個國家之間,當屬魏國實力最為雄厚,不然蜀國和吳國也不會一起聯起手來對抗魏國了,當然三國之間都是各懷鬼胎,在利益面前,聯合往往顯得很脆弱...
三國中猛將如雲的蜀國,為何最先滅亡?
文有諸葛孔明,武有五虎上將關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲的蜀國,不但未能統一天下,反而最先被滅亡,難道是國運不濟和出了個扶不起的阿斗?細細思來,恐怕真相併非如此呀,蜀國的滅亡絕不是偶然,而是歷史的...
軍師聯盟為何描寫魏國而不是蜀國呢?只因蜀國確實太
最近軍師聯盟大熱,廣大網友們也對這部劇喜愛非凡,可正所謂人紅是非多,這不最近就有兩股不同的聲音浮現了出來,一幫人就說演魏國演的好,顛覆了以往大家對三國的認知。可有的人呢認為蜀國那麼強大又有諸葛亮...
諸葛亮五次北伐無功而返,為何不按原計劃,奪回荊州後一舉伐魏?
說起三國,沒有誰不會想到那個上知天文下知地理的一代謀臣,諸葛孔明。諸葛亮雄才偉略,智謀無雙,本就出生世家的他因佩服劉備的品格而投於劉備帳下,諸葛亮在出師表中寫道:先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧...
為什麼蜀漢後期人才匱乏:除了人口,還因為地形?
在三國歷史上,蜀漢成為最先被滅亡的國家。當然,蜀漢的滅亡是多種因素造成的後果,甚至包括益州百姓早日結束戰亂的心聲。其中,在關羽、張飛、趙雲、法正等去世後,蜀漢後期的人才匱乏問題,不僅是蜀漢實力...
蜀國這手牌到底有多爛?為何說有沒有諸葛亮蜀漢都必亡?
提到諸葛亮,很多人多會想到神機妙算、智慧的化身等詞來形容他。不過諸葛亮的軍事才能真是如此神乎其神嗎?實則不然,但就算是《三國演義》中那般神機妙算,恐怕對蜀漢亡國的大勢也起不了什麼幫助。那麼,為何...