文章標籤：冢中枯骨戰敗合肥戰略眼光缺乏關羽偷襲孫權

孫權偷襲關羽是缺乏戰略眼光？其在合肥戰敗後，已是冢中枯骨！

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

三國時期一個重要的局勢轉折點就是關羽在荊州戰事的失敗，可以說，經此一戰，得利最大的絕不是孫權，而是曹操，因為自此之後，劉備和孫權都沒有實力能夠與北方的曹操抗衡。

有人認為，孫權的決策是對的，劉備占有荊益二州，對於孫權而言整個長江上游都是劉備的孫權壓力空前，如果放任劉備做大，萬一劉備滅了曹操孫權怎麼抗衡劉備？所以陷阱荊州一方面可以削弱劉備，另一方面加強自己的實力 。

大國之間的博弈，永遠沒有穩固的聯盟，三國相互牽制一超兩強，沒有一方會坐視任何一方做大，對東吳來說維持現狀是最好的局面，所以當蜀漢拿下漢中，關羽威震華夏的時候其實已經威脅到了東吳，一旦關羽贏了那蜀漢將可能取代曹魏成為最強，且居高臨下，時刻威脅著東吳，對曹魏至少有長江，對蜀漢有什麼，所以對東吳蜀漢不能太弱但是也不能最強 。

可實際上，這是缺乏戰略眼光的做法。

孫權劉備都缺乏戰略的眼光，孫權尤甚。

東吳的戰略家魯肅死後，孫權重用的呂蒙陸遜都缺乏戰略眼光，當他們以優秀的戰術動作奪荊州殺關羽後，就徹底拆散孫劉聯盟。

本可聯手北伐的戰略優勢，就逆轉為戰略劣勢。

雖經劉備亡後諸葛亮重建聯盟，但己是破鏡難圓名存而實亡。

在實力懸殊的大背景下，孫劉兩家遂個消亡已成必然。

諸葛亮和陸遜死後，剩下的懸念僅是時間問題了。

聯合魏國偷襲荊州是最大的一個錯誤，因為從那以後除非是有奇蹟，不然吳蜀都是在等死而已。

至於擔心蜀國做大完全是想多了。

合江南的力量可以防守，可是想要爭天下必須要在江北有足夠的立足之地。

而吳國在合肥一帶輸了幾場以後就完全將目光放在南方了。

可以說冢中枯骨來形容孫權在合適不活了 。

蜀吳註定是會失敗的，沒有經濟人口來支持軍隊，況且在三國里都是弱小的兩國，天下人民只希望國家太平所以大都支持能力大的國家進行統一，而蜀和吳恰巧是阻止國家統一的，所以人民的支持都會很低，也並不像三國演義那樣寫的蜀漢乃正義之師，相反蜀吳只是割據勢力並不是什么正義的軍隊，因為兩個都沒能力統一中國。

從始自終東吳都沒有統一全國的實力，不是被劉備滅就是被曹滅，劉備畢竟是打的正統名號。

又長期與東吳結盟。

蜀要是滅魏了，劉備肯定是恢復漢名。

到時候東吳投降也算是『歸降漢庭』。

肯定比後來下場好多了。

說不定還能做個朝臣。

再者，孫權遲遲不稱帝的原因只有一個，時機不成熟，這個時機肯定來自於內部，孫權雖為江東人氏，但並不是江東望族，而且其發家之地最先不在江東而在而在徐州，所以曹劉稱帝後，孫權遲遲未能稱帝與孫權在江東的政權尚不穩固有關，如果江東的眾多門閥起來反對，那當時的孫權並沒有十足把握來平息，所以等孫權威望達到讓江東各士族信服是，稱帝就順理成章了。

請為這篇文章評分？

相關文章　

襄樊之戰及三國格局演變——以博弈論視角分析

襄樊之戰是東漢末年的一次關鍵戰役，確定了三國鼎立的格局，魏蜀吳基於自身利益的最大化，不斷進行博弈，外交政策屢次更迭。本文以博弈論的視角探討襄樊之戰及戰後各國政治策略的合理性。一、赤壁之戰後魏蜀吳...

閱讀更多

以荊州之爭觀三國之成敗

諸葛武侯在隆中對中勸劉備取荊州，說：「荊州北據漢，沔，利盡南海，東連吳會瑜的戰略都是以占據荊州為基礎的，由此可見，荊州處在一個多麼重要的戰略位置上，已經成為兵家必爭之地，分析其原因有四： 第一，...

閱讀更多

三國時代東吳有機會統一中國嗎？

三國時代魏蜀吳，在三國裡面，魏國代表北方中央政府，蜀漢代表漢朝正統，這倆政權存在感都比較高，大家都熱衷於討論他們的勝敗，比如曹操赤壁勝利，關羽北伐成功，諸葛亮北伐成功，防止司馬氏篡權等問題。而第...

閱讀更多