三國群雄傳(2):不管你怎麼評價諸葛孔明,都改變不了他的偉大

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

講三國,很難不提《三國演義》,史書可能很枯燥,但是《三國演義》卻十分精彩。

它以史實為基礎,對人物事件情節進行了藝術加工。

使得故事情節精彩紛呈,跌宕起伏,引人入勝。

三國的故事世代被民間廣為傳頌。

三國演義

演義的故事有不少是虛構的,很多人物也是在史實的基礎上誇張化了。

說到這裡,很多人會想到諸葛亮,演義中,諸葛亮就是諸葛神算,常常料敵如神,常常先人一步。

不服氣的周瑜就是總是慢他一步,又想不開,被活活氣死的。

諸葛亮

他是整部演義最神奇的人物,通常玩弄敵軍以鼓掌之中。

有人通過考證史書,得出結論,說諸葛亮其實並無什麼特殊才能。

更有甚者,對諸葛亮持反對意見的人,說諸葛亮獨攬朝政,架空皇帝,比曹操還狡詐。

他沒有軍事才能,卻硬是要北伐,直至把蜀國拖垮。

這些只是一個看法,可以保留意見。

但是無論這是否客觀,都無法磨滅諸葛亮對蜀國的貢獻。

而關於諸葛亮的神奇,有不少學派認為是可能的,說諸葛孔明的確有過人之處,精通易理,熟讀兵書,通曉奇門八卦,能掐會算。

是先於李淳風、劉伯溫的天官。

只是正史不予記載。

諸葛亮

客觀地講,學術上認定的歷史,大多都是以正史為依據基礎的。

野史等等的其他資料,由於不是官方所作,一般不予採納。

但另一方面,正史都是出自史官的手筆,或多或少避免不了夾雜了個人的主觀意識情感。

所以完全還原歷史,那是不可能的。

歷史上的很多事永遠都不會有定論,只有猜測和各方自己的看法和評論。

正史《三國志》

比較靠得住的事實是,諸葛亮至少是個偉大的政治家,他生性謹慎,治理國家很有一套,什麼事都親力親為。

他也是個偉大的發明家,木牛流馬雖沒有那麼神奇,但的確大大提高了蜀道運糧的效率。

孔明燈雖然只是個小型熱氣球,但是在那個年代,已經是非常先進的信號設備。

諸葛連弩,更是大大升級了武器的性能。

諸葛連弩

在他出山不久,就憑藉著三寸不爛之舌奠定了孫劉聯盟,得以讓劉備免受滅頂之災。

有觀點認為他多次北伐失敗,加重了蜀國的負擔,加速蜀國的滅亡。

但如若不北伐,蜀漢的命運或許更糟。

他的豐功偉績是磨滅不掉的。

沒有他,在劉備駕崩之後,蜀國就沒有了主心骨。

在他的治理下,蜀國國泰民安,百姓安居樂業。

他嚴厲打擊貪腐,在他當政期間,蜀漢官場清正廉明。

在蜀國,他是深受百姓愛戴的丞相。

他賞罰分明,再小的過錯也要給予處罰,再小的功勞也要給予褒獎。

馬謖是跟隨他多年的學生,一度被諸葛亮自己視為傳人。

但是在軍法面前,諸葛亮並未偏袒於他。

在馬謖失街亭之後,將其正法。

揮淚斬馬謖

在經濟發展上,根據蜀地的實際情況,制定了一系列的農業生產措施。

極大地促進了農業生產。

奠定了北伐的物資基礎。

諸葛亮的軍事才華或許沒有演義里描繪的那麼神,但也並非一無是處。

能帶著幾十萬大軍出去打仗,一般人是做不到的。

司馬懿在其死後看到他所駐紮的營壘,不禁感嘆,稱讚他是「天下奇才」。

《隆中對》說明他有著頂級的政治頭腦,滿腹韜略。

而《出師表》更是盡顯他的忠義。

鞠躬盡瘁,死而後已。

即使他不夠智慧,但他至少是個勤奮、無怨無悔付出的人。

千古一相的評價,他受之無愧!

原創文章,未經授權,不得轉載!


請為這篇文章評分?


相關文章 

怎麼改「三國」才能不挨罵

中國歷史題材改編劇,多是創作者承史冊,搜故事,立人物而成。所以實在是英雄史觀。霍去病橫絕大漠而壯年夭逝,楚霸王縱橫秦末而自決烏江,始皇帝掃清六合鞭撻宇內,高長恭勛高顏美而飲鴆自盡,這樣的傳奇,免...

難道諸葛孔明才是蜀國滅亡的元兇

中華民族漫長5000年的歷史中,造就了許多可歌可泣的故事。也成就了許多風雲人物。期中東漢末年的三國時期更是其中的翹楚。羅貫中的三國演義讓這段歷史充滿了故事性,也成為說書人必學的一個段子。但演義不...

看了《三國演義》講三國歷史的朋友,糗大了!

很多朋友想必都看過《三國演義》,小說中的人物,形象刻畫鮮明。諸葛亮未卜先知,成智慧的化身;關羽威猛神勇,忠義的化身。小夥伴們每每說起三國,演義中的故事都是朗朗上口。其實這跟正史相差甚遠。是不是糗大了!

三國中真實的諸葛亮真的有演義中的那麼神嗎?

真人諸葛亮比小說諸葛亮厲害太多了,真實的諸葛亮,不失為中國歷史上,第一流的政治家,外交家,戰略家,軍事雖非所長,也可以與若干強,當的起司馬宣王「天下奇才」之稱。 歷史上的諸葛亮,不僅長得高。樣貌...

被羅貫中黑的最慘的武將

讀過三國的朋友都會發現,整篇故事都是以蜀國為主線,來進行寫作的。 所以曹魏人物被黑的是最嚴重的,如魏國BOSS曹操,武將如曹仁,夏侯惇,李典,曹休等;說客有蔣干,王朗等。群勢力董卓其實有點被黑化...

後三國時代(連載,第一話)

關於三國這段歷史,從小就一直聽說過有那麼幾種論調,雖然結論不同,但是意思都是一樣,就是「XX死了,三國這段歷史就沒意思了,就無聊了,就沒必要看了。」觀點大概有三種,有的說關羽死了,三國就沒什麼可...