都說《三國演義》是小說，那麼《三國志》難道就真的是正史嗎？
文章推薦指數： 80 %
最近小編在寫關於三國方面的歷史，發現評論中有很多的朋友都在說《三國演義》是小說，不能當做正史來看，要想真正了解三國的歷史，應該去看陳壽的《三國志》，言辭之間多有些鄙視看演義小說的朋友。
其實在小編看來，《三國志》也未必就能夠代表正史，也存在著黑蜀國的事情。
首先《三國志》的作者陳壽是晉國的大臣，晉國又是因為取代了魏國而得的天下，所以《三國志》一書是尊魏國為正統的。
如此一來就不免美化曹魏，而醜化蜀漢以及東吳兩國，將他們同列為造反派。
《三國志》分別為曹操、曹丕、曹睿寫了武帝紀、文帝紀、明帝紀；而《蜀書》則只記載了劉備、劉禪為先主傳、後主傳；記孫權稱吳主傳，記孫亮、孫休、孫皓為三嗣主傳。
看到沒有，只有傳，沒有紀，另外從全書的篇幅來看：《魏書》30卷，約占了全書的二分之一；《吳書》20卷，占據了三分之一；《蜀書》15卷，大概只占了五分之一。
這本身就是不公平的。
到了元末明初，羅貫中綜合了話本、戲曲以及民間傳說，另外再結合陳壽的《三國志》以及裴松之註解的史料，根據自己對社會人生的感悟，創作了《三國演義》的前身《三國志通俗演義》。
這當中是尊蜀漢為正統的，所以美化了蜀國，尤其是美化了諸葛亮、關羽等人，如此一來就必須醜化曹操，這和《三國志》中突出曹操，就必須醜化劉備、關羽、諸葛亮是一樣一樣的。
接著我們再來看作者陳壽本人，他和諸葛亮是世仇，而且他的老師還是投降派。
據《晉書·陳壽傳》的記載，陳壽原本是蜀國人，師從同郡的譙周，就是那個勸劉禪投降的人。
譙周后來因為勸劉禪投降有功，被封為了陽城亭侯，遷騎都尉，散騎常侍。
而我們的陳壽卻在宦官黃皓的打壓下，官職越來越小，試問能不記恨嗎？
再者他的父親原是馬謖手下一參軍，後來馬謖被諸葛亮所斬，其父也受到牽連被處以髡刑（將頭髮全部或部分剃掉的刑罰，是一種恥辱刑），另外諸葛瞻（諸葛亮的兒子）又輕視他。
所以陳壽在為諸葛亮立傳時，寫道：「謂亮將略非長，無應敵之才，言瞻惟工書，名過其實。
」意思就是說，諸葛亮在帶兵和謀略方面並不擅長，沒有對敵的才幹，至於諸葛瞻只是擅長書法，他的名聲要遠勝其才能，議論的人因此輕視他。
這明擺著就是私人的泄憤嘛。
所以說我們在讀《三國志》的同時，一定要把裴松之的註解給帶上。
胡適先生曾經說過，歷史是任人打扮的小姑娘。
我們現如今能看到的歷史都是人寫的，都不是客觀的，所以說不管正史也好，野史也罷，只要是對自己有用的，就不要太過糾結。
編後：公眾號古歷小軍（gulixiaojun）同步開通啦，更多精彩內容歡迎訂閱哦！
諸葛亮為何非要重用馬謖，其實原因很簡單！
說起蜀漢先主劉備劉皇叔的故事，絕對會讓很多朋友嘆息！為何要嘆息呢？眾所周知，劉備早年間織席販履為生，在涿郡巧遇關羽張飛，發現其二人皆是萬人敵之後，便與二人結拜成異姓兄弟！而後參加黃巾起義，後來...
說說劉備三顧茅廬請諸葛亮是演義還是真的！
劉備一生親自訪求的有誰呢？——龐統是自己來的，開始還得不到重用；——法正是自己叛變過來的；——魏延是自己帶部屬投奔來的；——徐庶也是自己來的。為什麼單說諸葛亮一定是劉備求來的呢？
趙雲被《三國演義》誇大了？正史上的趙雲沒用？
《三國演義》里將趙雲描述成了一個智勇雙全、近乎完美的人物，還把他列入「五虎將」中。不過，近年以來不斷有人質疑趙雲的歷史地位，認為他只是一位作用不大的雜號將軍，許多人都說「趙雲是被三國演義里誇大了...
流傳甚廣的《三國演義》中的歷史真相！劉備得叫關羽大哥！
相信大部分男性同胞和不少的女性同胞都看過三國演義，「桃園結義」，「赤壁之戰」，「草船借箭」，「七擒孟獲」，等等故事大家耳熟能詳，然而，小說里的故事到底和史實到底有多大的出入呢？毛澤東曾說：「《三...
三國群雄傳（2）：不管你怎麼評價諸葛孔明，都改變不了他的偉大
講三國，很難不提《三國演義》，史書可能很枯燥，但是《三國演義》卻十分精彩。它以史實為基礎，對人物事件情節進行了藝術加工。使得故事情節精彩紛呈，跌宕起伏，引人入勝。三國的故事世代被民間廣為傳頌。
揭秘！三大演義黑了三個人傑！
《封神演義》是明代道士陸西星（一說為許仲琳）所著的神魔小說。主要以姜子牙輔佐周室（周文王、周武王）討伐商紂的歷史為背景，描寫了崑崙山元始天尊為代表的闡教、東海蓬萊島通天教主為代表截教諸仙鬥智鬥勇...
不談三國演義，歷史上真實的趙雲到底是什麼樣的？真的常勝將軍？
趙雲出生年份不詳，逝世時間公元229年，是河北人。書中描述他身長八尺，容顏雄偉，是個陽剛氣概的男子，是三國演義中有名的將才之一。在三國演義中他在遇見劉備之後追隨著劉備，差不多有三十多年。他參加了...
「名家講經典」沈伯俊：為諸葛亮析疑辯誣
〔摘要〕本文針對近年來批評和責難諸葛亮的三個問題，予以辨析：（1）「三顧茅廬」事實確鑿，本無可疑。（2）「借刀殺關羽」毫無根據，完全站不住腳。（3）綜觀戰略戰術、統率能力、改革創新、軍事實績，諸...
別讓三國演義給騙了，真實的諸葛亮原來是這樣子的
別讓三國演義給騙了，真實的諸葛亮原來是這樣的。三國演義體現的諸葛亮治國才能與正史中的功績相比，那可謂是河流與大海相比，蜀錦，都江堰，山河堰，黃沙屯，井鹽，煉鐵等等，數不勝數，這些演義隻字未提。在...
娶了「柴火妞」的張飛，真實面目到底是怎麼樣的？
由於三國時期，蜀漢並沒有自己的史官，使得蜀漢的史料極度匱乏，而劉備前期又沒有自己的地盤，使得曾跟隨劉備的文臣武將，留下的史料、事跡更是非常的少。宋元時期，尊劉抑曹的思想成為社會的主流。民間藝人，...
歷史上的趙雲到底如何？看看《三國志》的評價吧
提起趙雲，我們首先會想起《三國演義》中的形象，銀槍白馬的少年將軍，救公孫瓚於危難之中，後結識劉備，更有單騎救主，北伐力戰四將的故事，可這畢竟都是演義，並不是正史當中的趙雲的真實形象，也正是這種特...
三國志真能代表正史？陳壽為啥專黑諸葛亮等？有內幕！不服來辯！
小編特別喜歡三國的歷史，經常把三國志、後漢書對比、當然也少不了看三國演義，還花重金買了古代漢語詞典。在發文中，一般都會指明三國演義還是三國志，或者後漢書之類的。生怕自己才疏學淺，耽誤看官的時間...
都說《三國演義》是小說，難道《三國志》就能代表正史嗎？
最近小編在寫關於三國方面的歷史，發現評論中有很多的朋友都在說《三國演義》是小說，不能當做正史來看，要想真正了解三國的歷史，應該去看陳壽的《三國志》，言辭之間多有些鄙視看演義小說的朋友。其實在小編...