劉備打仗竟嫌棄諸葛亮，出征從來不帶他，一代偉人7個字解釋清楚

2020-12-17

文章推薦指數： 81 %

投票人數：11人

在《三國演義》中，諸葛亮的神機妙算無人能敵，從劉備哭請出山後，一路東征西討，幾乎一手建立起了蜀漢政權。

按照三國演義的描寫，劉備每次打仗都仰仗諸葛亮在身邊出謀劃策，從「火燒博望坡」閃亮登場，到「火燒赤壁」奠定天下三分，再到「火燒司馬懿」結束一生。

劉備在演義中只有一次離開諸葛亮單獨用兵，結果數十萬蜀漢精銳被東吳一把火燒了「六百里連營」；好像充分證明劉備只有聽從諸葛亮的計策才能打勝仗一樣。

但正史中並非如此，依據《三國志》此類的正史記載，諸葛亮一不能呼風喚雨，二不是可以「借東風」、「七星燈借壽」的半仙之體。

歷史真相是：諸葛亮自從追隨劉備後，一直在後方「看家」！諸葛亮在北伐之前，從未有過獨立指揮作戰的經驗，劉備也從沒給過他機會；直到劉備死後，諸葛亮執掌蜀國軍政大權，這才開始五次（演義是六次北伐）獨立指揮作戰。

包括《三國志》在內的正史中記載，劉備發動的幾次大規模軍事行動中，攻西川身邊的軍師是龐統、攻漢中軍師是法正、討伐東吳則是親自上陣指揮。

令人困惑問題就很明顯了，劉備三顧茅廬，好不容易請出來這位「臥龍先生」，為什麼不讓諸葛亮領兵打仗充分發揮他的才能呢？

劉備打仗從來不帶諸葛亮，是不是不信任諸葛亮？這個肯定不是，劉備請出諸葛亮後曾說「孤之有孔明，猶如魚之有水也。

」；而且劉備臨終託孤，將蜀漢江山和自己兒子的命運都交付給諸葛亮，如果劉備不信任諸葛亮，又怎麼會做出這樣的決定？

《三國志》曾有這麼兩段描述「先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。

」這是在說諸葛亮善於治國理政，尤其善於做軍隊的後勤保障工作。

另一段描述說「先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。

」一樣也是在說諸葛亮在大後方，把軍隊的後勤保障工作做的非常出色。

這就很明顯了，原來劉備主要讓諸葛亮管理國政，發展經濟，搞後勤；並且諸葛亮的工作完成的非常好，從側面也反映出劉備「識人」知人善任。

原來諸葛亮的作用就是給劉備「看家」啊！那麼「看家」是不是就不重要了？恰恰相反，諸葛亮「看家」比「打仗」重要的多！三國亂世，群雄蜂起，在當時最重要的不是窮兵黷武的擴張地盤，而是在保證自己原有的地盤固若金湯的前提下，又有充足的戰備資源，這樣才有能力出門搞擴張；一言以概之，就是「攘外必先安內」。

其實別說劉備，就是三國中另一位「梟雄」曹操也是一樣。

如果說劉備有諸葛亮「看家」，那麼曹操「看家」的就是荀彧。

在曹操還不是三國最強大的諸侯時，荀彧就已經規劃出了「統一北方，再謀天下」的發展戰略，荀彧也從沒有獨立帶兵作戰過，甚至曹操每次出兵，荀彧都是留守「看家」。

當然，劉備打仗不帶著諸葛亮其實還有一個原因；毛主席曾用七個字概括了其中原因「諸葛一生唯謹慎。

」字數雖少，卻精確地說明了其中原委。

正史中的諸葛亮性格極為謹慎，五次出祁山作戰，其中過程充分反映了諸葛亮謹慎有餘，但不擅臨陣決計的個性特點；可是真正的戰場指揮官需要的不單是計謀，還要有臨陣果斷做出決策的魄力。

因此諸葛亮不是一個優秀的軍事指揮官，這也正是劉備寧願帶龐統、法正，甚至寧願自己親自出馬，也不帶諸葛亮參與大規模軍事行動的主要原因。

諸葛亮性格太謹慎，雖然一生沒有大敗，但也沒有實質性的勝利；戰場風雲變幻，謹慎固然重要，但更重要的是「出奇制勝」。

毛主席說「諸葛一生唯謹慎。

」其實已經用七個字完美概括了其本質原因。

請為這篇文章評分？

2020-09-26

三國時期智商最高的並不是諸葛亮，排行前三的居然是他們？

相信大家都讀過羅貫中的三國演義，都是軍事諸葛亮能呼風喚雨，無所不能，可那僅僅是小說，真正的三國歷史諸葛亮的智商並不是最高的，比他們聰明的軍事很多，下面我們介紹下三國時期的智商最高三人。首先排在第...

劉備打仗竟嫌棄諸葛亮，出征從來不帶他，一代偉人7個字解釋清楚

文章推薦指數： 81 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　