毛主席為何認為司馬懿的軍事才華在諸葛亮曹操之上？

受《三國演義》之深遠影響，民間對諸葛亮奉若神靈，認為諸葛亮是古今第一的軍事天才，並紛紛為其最終的失敗找來「不得其時」等等藉口。

軍事造詣頗深的毛澤東卻不這樣看，他對諸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎等歷史功績是肯定的，但對諸葛亮的軍事才能基本持否定態度。

這是為什麼呢？

《資治通鑑·卷七十一·魏紀三》記載：「初，越太守馬謖，才器過人，好論軍計，諸葛亮深加器異。

……及出軍祁山，亮不用舊將魏延、吳懿等為先鋒，而以謖督諸軍在前，與張郃戰於街亭。

謖違亮節度，舉措煩擾，舍水上山，不下據城。

張郃絕其汲道，擊，大破之，士卒離散。

亮進無所據，乃拔西縣千餘家還漢中。

收謖下獄，殺之。

」毛澤東讀此評點道：「初戰亮宜自臨陣。

」認為街亭之戰諸葛亮應大軍挺進，臨陣調度，不應分散兵力、委責於人。

又在《魏紀四》就諸葛亮出師木門道殺張郃事，作了眉批：失街亭後，每出，亮必在軍。

他認為，這是諸葛亮接受了教訓，所以街亭之敗，諸葛亮也是要負重要責任的。

一個優秀的軍事指揮者要隨時把握敵我強弱形勢的變化，選擇有利的時機，利用有利的地理條件，克敵致勝。

諸葛亮北伐之際，蜀漢的總體實力弱於曹魏。

時因劉備去世，魏邊關多年無犯，關中及隴右地區兵力空虛，守備廢弛。

這對於諸葛亮來說是一個天賜良機。

諸葛亮本可以抓住這一有利時機率大軍直取長安一舉平定關中。

但是，諸葛亮沒有採納大將魏延集中兵力攻取關中的建議，而是以趙雲、鄧芝為一部攻打箕谷，以馬謖、王平為一部攻打街亭，自率大軍駐足祁山，不能集中優勢兵力戰勝攻取,把本已相對強勢的蜀漢兵力進行分散，變強勢為弱勢，致使馬謖兵敗街亭。

張合圍困馬謖之時，諸葛亮當北進街亭，策應馬謖，與張合展開決戰，戰勝張合。

這就是毛澤東評點中所說的「亮宜自臨陣」的關鍵所在。

諸葛亮對於自己的失誤後來也意識到了。

毛澤東又在《資治通鑑·卷七十一·魏紀四》就諸葛亮出師木門道殺張郃事，作了眉批：「自街亭敗後，每出，亮必在軍。

」說明自街亭之敗，諸葛亮已經吸取了教訓。

據《三國志》裴松之註記載，諸葛亮也曾說：「大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。

」兩處戰敗，一人之責。

一人者誰？亮自身也。

諸葛亮初戰失利的更深層的原因，還在於他在戰略指導思想上的失誤，過於強調戰爭手段，主動進攻，窮兵黷武，缺乏對社會政治經濟文化等因素在平定天下中作用的認識。

這一深層的原因不僅決定了諸葛亮初次北伐的失敗，也決定了他整個北伐戰爭的失敗。

陳壽在《三國志》中評價說，諸葛亮「連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」

明帝青龍二年(公元二三四年)，諸葛亮率十萬大軍出斜谷(今陝西省眉縣西南)，築防於渭水南原。

明帝命司馬懿抵禦蜀軍。

諸葛亮大軍遠道而來，利在速戰，司馬懿堅守不出。

諸葛亮多次挑戰，諸將欲與亮戰，司馬懿皆不從，按兵不動，靜待其衰。

亮無奈派人送給司馬懿「巾幗婦人之飾」，以激怒司馬懿出兵應戰。

司馬懿知亮計已窮，佯裝大怒上表朝廷請求決戰，朝廷不允，並派骨鯁之臣辛毗杖節監軍，不許魏軍出戰。

司馬懿能忍常人所不能忍，假藉王命制御諸將是其智略的顯現。

司馬懿更大的智略還在於不戰，使亮自敗。

因此，毛澤東評點時說「司馬懿敵孔明之智」。

毛澤東還曾說，司馬懿是個了不起的人物，我看有幾手比曹操高明。

縱觀毛澤東的這兩個評價：司馬懿的軍事智慧在曹操與諸葛亮之上。

品讀不一樣的歷史，關注微信號 yezhiqiu1979