諸葛亮和司馬懿各有千秋，難分高下，誰更勝一籌

諸葛亮與司馬懿誰厲害一說一直飽受爭議。

讓我們來看看歷史的真相，就知道誰比較厲害。

面對強盛的魏國，先天不足的蜀國還能存活那麼久，可見諸葛亮的能力不同一斑，六出祁山不斷騷擾，讓魏國沒有精力進攻，只能採取守式。

通過空間換時間發展的方式，讓蜀國不斷從小發展壯大，憑藉一己之力對抗中國之力，在無優勢的情況下，能把魏軍逼到堅守不出，諸葛亮一生善於以弱勝強，以小博大。

排除火燒博望坡、空城計等這種虛假史實。

聯孫抗曹，火燒赤壁，八卦陣等以弱勝強的經典戰役比比皆是。

當時，魏國占據先天地利優勢，進可攻、退可守，人員充足、幅員遼闊、發展後勁充足。

再看蜀國，好的地方都被占據了，只剩下蜀地那個險惡的地方，雖有成都平原，但是人口和面積太狹窄，根本無法承擔起打天下所需要的充足兵員和糧草。

若從當今來看，司馬懿就是在協助一家世界500強的公司，諸葛亮則是在幫助一位賣草鞋的屌絲創業，從這一點看，諸葛亮更勝一籌。

司馬懿雖然不擅長以弱勝強，但更善於抓住戰機，集中優勢兵力逐個擊破。

街亭之戰，諸葛亮應大軍挺進，臨陣調度，不應分散兵力，委責於人。

初次北伐失利的原因不在於街亭之敗，而在於諸葛亮用兵無法，調度失略。

張合圍困馬謖的時候，諸葛亮北進街亭，策應馬謖，與張合展開決戰，戰勝張合。

諸葛亮卻以馬謖、王平為一部攻打街亭，自率大軍駐足岐山，不能集中優勢兵力戰勝攻取，把本已相對強勢的蜀漢兵力進行分散，變強勢為弱勢，致使馬謖兵敗街亭。

然而，司馬懿卻相反，在狙擊諸葛亮北伐過程中，多採用了集中優勢兵力在運動中尋找戰機，當諸葛亮領導的北伐因為戰線太長，後方補給跟不上、兵力開始分散時，司馬懿果斷出擊，成功阻擋了諸葛亮的北伐。

諸葛亮和司馬懿各有千秋，難分高下，在你的心裡諸葛亮與司馬懿誰更勝一籌呢？