不怪馬謖笨，也不怪諸葛用人失察，毛主席七個字說透街亭之戰

歷來人們評論街亭之戰蜀漢的失敗，原因大概歸結在兩點：其一，是說馬謖這個人無才；其二，是說諸葛亮用人不當，但是毛主席對這場戰爭的反思卻與眾不同。

在讀完此戰後，主席曾用了七個字總結蜀漢失敗原因——「初戰亮宜自臨陣」。

主席為何會給出這樣一個評價？這個評價跟歷來總結的觀點有什麼不同？我們不妨先從街亭之戰說起。

蜀漢建興五年，諸葛亮平定了南中叛亂，次年春，親帥大軍北伐。

在拒絕了魏延子午谷突襲的建議後，諸葛亮兵分兩路：這兩路一虛一實，趙雲、鄧芝率領的是疑兵，這支隊伍「揚聲由斜谷道取郿」，「據箕谷」；諸葛亮親自率領的乃是主力，這支隊伍直出祁山，襲取土地。

《資治通鑑》記載，諸葛亮這次北伐令魏國舉國震動，因為誰也沒想到劉備死後蜀國會有這麼大的動作。

於是「天水、南安、安定皆叛應亮，關中響震，朝臣未知計所出。

」由此看來，諸葛亮的首次北伐剛開始進展十分順利，沒有經過什麼殘酷的戰鬥就奪得了三郡。

接下來，蜀漢的北伐軍為了獲得前進的據點必須奪得一個要地，那就是街亭。

魏國方面也知道蜀漢的目的，於是「乃勒兵馬步騎五萬，遣右將軍張郃督之，西拒亮。

」魏蜀雙方圍繞街亭展開爭奪，將要爆發北伐以來嚴格意義上的第一場大仗。

從這個角度來說，街亭乃是北伐的正規第一戰！也正因此，主席說街亭之戰是初戰！

面對初戰，諸葛亮做了什麼呢？按照《資治通鑑》記載：「亮不用舊將魏延、吳懿等為先鋒，而以謖督諸軍在前，與張郃戰於街亭。

」諸葛亮捨棄魏延、吳懿等有經驗的將領，而用馬謖去守街亭。

馬謖到街亭後，沒有當道下寨，而是把軍營扎在山上，結果被張郃包圍，斷了水源，軍心大亂，最終一觸即潰，導致北伐功虧一簣。

據此，有人說馬謖無才，只會誇誇其談；也有人說諸葛亮用人失察，讓一個馬謖去打先鋒。

主席對這兩點都沒有評價，實際上，這兩點也無法評價。

說馬謖無才——馬謖自幼好論軍計，諸葛亮討伐南中，他提出了「攻心之策」，南蠻最終投降，取得顯著成效——怎麼能說是無才呢？如果真的無才，以諸葛亮的能力，會願意跟馬謖「引見談論，自晝達夜」？說他在山上紮營就是無才，黃忠也在定軍山紮營，怎麼斬殺夏侯淵？古往今來，多少戰役都是爭奪山頭，先到者難道不是在山上修築防禦工事嗎？如果馬謖並非無才，那諸葛亮用人失察又從何說起呢？

可馬謖最後確實戰敗了，某種程度上說，戰事的失敗跟他、跟諸葛亮又都有關係。

因此，討論馬謖是否有才，諸葛亮是該派馬謖去，還是派牛謖、羊謖去？這些都是本糊塗帳。

毛主席認為，街亭之戰的失敗，不在馬謖，也不再該派誰去，而在於諸葛亮該自己去！這就是所謂「亮宜自臨陣」！

街亭一戰是北伐的「初戰」，事關整個北伐軍今後的士氣！在冷兵器時代，士氣對於一個隊伍是極為重要的。

《孫子兵法》中講，即使完勝，也要「殺敵一萬，自損三千」。

大多數的大勝，並非用武器射殺了多少人，而是敵方士氣崩潰，自己內亂或逃散了。

那麼如此事關全局的第一戰，諸葛亮為何不親自挂帥呢？更何況，古代沒有通訊設備，統帥根本無法像後來一樣，在作戰室進行指揮，綜合戰場形勢，下達最新命令。

諸葛亮派馬謖去，一切都無法預料，就算不是馬謖，而是派魏延挂帥，如此重要的初戰，諸葛亮也是在弄險！這也正是主席點評街亭一戰「初戰亮宜自臨陣」的關鍵所在！

諸葛亮對於自己的失誤內心裡應該是清楚的。

毛澤東在讀《資治通鑑》「（太和五年）六月，亮以糧盡退軍，司馬懿遣張合追之。

合進至木門，與亮戰」時評點道：「自街亭敗後，每出，亮必在軍。

」說明自街亭之敗，諸葛亮已經吸取了教訓。

毛主席擅長作戰，品味其對街亭之戰的精闢點評，令人受益匪淺！

【關注文史實驗室 獲取過往新認識 歡迎關注】

【本文原創】