諸葛亮出山第一計,劉備沒有採納,導致隆中對破產,無力一統天下
文章推薦指數: 80 %
品讀三國歷史,回顧三國人物,我們不得不承認,諸葛亮是一個大才,論謀略,他未出隆中,便預料到了天下三分之勢;論智計,他隨劉備寄身荊州時,為劉琦獻上了脫身之計;論善辯,他孤身出使江東,說服孫權聯劉抗曹;論巧思,損益連弩,木牛流馬皆出其意;論兵法,他推演八陣圖,鹹得其要;論政績,他立法施度,吏不容奸。
這樣一個人才,也難怪劉備在得他相助之後,得意洋洋地說:「孤之有孔明,猶魚之有水耳。
」因為劉備一直倚重諸葛亮,大部分人都對劉備此言深信不疑。
然而很少有人知道,劉備在諸葛亮剛出山之時,便拒絕了他的良策。
眾所周知,劉備三顧茅廬,終於得見諸葛亮後,這位奇才為他勾勒了先三分天下,後一舉統一的美好藍圖。
實現這個理想的第一步便是:「荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎??」這句話的意思是,諸葛亮認為荊州之地,占據了地利人和,劉表又胸無大志,可以先占領此地。
在最開始的時候,劉備對此言是贊成的,他雖身在新野,卻一直厚樹恩德,收買民心,時時刻刻準備著,等劉表去世之後,取而代之,就像當初得徐州一樣。
然而他的算盤終究還是落了空,劉表去世之後,其幼子劉琮,在劉備還沒反應過來的時候,就將荊州拱手讓給了曹操。
對於這個變故,諸葛亮的想法是當場解決,即火併劉琮,奪取襄陽,入主荊州。
如果劉備從此言,則可以獨據荊州之地,不但有了立身之本,還可以繼續實現隆中對的第二步,即以荊州為基礎,發兵益州,拿下蜀地。
說到此處,也許有人會說,此言並不現實,劉備兵少,怎麼可能拿得下荊州呢?這裡就要引用馬謖的一句話了,那就是「攻心為上,攻城為下」。
此時劉備在荊州得民心,諸葛亮則有龐大的關係網,占據了這等優勢,獲得成功並非難事。
然而劉備並沒有採納這個建議,而是打算前往江陵。
因為跟隨他的百姓、士子眾多,根本無江保證行軍速度,所以在當陽長坂坡,他被曹軍追上,殺了個落花流水,百姓和輜重,全部丟失,謀士徐庶也因母親被俘,不得不投身曹營。
此戰,劉備損失慘重,甚至用「一敗回到解放前」來形容都不為過。
所幸諸葛亮出使東吳,說服了孫權聯劉抗曹,這才使得曹操被迫回江北,使得劉備有機會拿下了荊州四郡。
可是曹操雖然退走,經營的勢力卻還在,加上赤壁之戰,東吳出力良多,所以劉備再也無力獨占荊州。
最重要的是,他拿下的四郡中,用來屯兵的公安,根本不利於發展,還是要向東吳借南郡,他才得以發展壯大。
然而江東之人,並非全是傻子,在他出使江東,提及想要借南郡之事時,周瑜曾建議孫權扣留劉備,將劉備勢力扼殺在搖籃中,與曹操兩分天下。
只不過劉備比較幸運,孫權沒有聽取周瑜的建議,不但沒有扣留他,還將南郡借給了他。
他這才得以壯大自己的勢力,並取得了益州。
然而與時同時,借地之事也為之後關羽敗走麥城,劉備敗於猇亭,蜀漢走向衰亡,埋下了隱患。
通篇分析之後,我們不難得知,劉備在拒絕諸葛亮的建議,棄襄陽而走江陵時,隆中對便不可能實現了,畢竟不能拿下整個荊州,他便無力像設想中那樣,「命一上將將荊州之軍以向宛、洛」,自己「身率益州之眾出於秦川」,一舉拿下天下。
甚至若非周瑜早逝,他或許早已被迫退出了天下之爭。
劉備雖然倚重諸葛亮,但是並不是對其言聽計從,這原本是一個上位者的智慧,但是劉備此舉,卻是「大愚若智」,如果他當初聽取了諸葛亮的建議,或許歷史又會是另外一番模樣吧?可惜歷史沒有如果,隆中對這一宏偉的計劃,還未開始,便已化為泡影了。
本文所有史料均來自於《三國志》等書,小編保證內容之真實性,同時無任何影射、不涉及任何政治。
他寬宏大度 卻為何被寫成小肚雞腸 只是因為他拒絕了一個要求
《三國演義》把周瑜描繪成心胸狹窄、妒賢忌能的典型,當他一發現諸葛亮的才智超過自己,便想方設法謀害,必欲除掉孔明而後快,結果他的計謀被諸葛亮一一識破,自己反中了諸葛亮的謀算,一而再、再而三地被氣...
從二分天下到天下三分,孫吳一步步失去制霸天下的機會!
孫吳是三國時期歷時最久的政權,它前後共存在五十二年(自公元222年算起則為五十九年)。在三國爭霸的格局中,孫吳坐擁江南,又有「國險民富」之稱,更據長江天塹,看起來優勢不小,但危機總是隱於水面之下!
周瑜與魯肅,二分天下還是三分天下?
三國裡面,魯肅是一個謀略家。他較諸葛亮早提出三分天下,與諸葛亮的三分之策不同,變成了曹操、孫權、劉表。而周瑜更多的是一個軍事家,他的目標是二分天下,取荊州、益州與漢中,與曹操共分天下,而且可以結...
借荊州不還,當真是劉備、諸葛亮戰略決策上的一大失誤嗎?
相信劉備借荊州的故事我們都知道,為此還衍生出了一歇後語,叫做劉備借荊州——有借無還。意思就是說劉備耍無賴,借東西不還。不過事實也並非如此。
六位足以改變三國歷史的奇才,卻都英年早逝,你最為誰惋惜?
(加盟作者龍七公子原創作品,請勿轉載)詩聖杜甫有名句「出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟」流傳於世,用以形容蜀相諸葛亮壯志難酬的缺憾之情。.事實上,諸葛亮病死五丈原時,已是五十有四。相比於三國時期四...
周瑜提出了一個計劃,他若不死,三國變兩國,劉備靠邊站
如果要從三國眾多風流人物中找出幾位可以影響大局卻英年早逝之人,估計孫策,周瑜,郭嘉,龐統四人一定可以入選,巧合的是有一人的命運都和這四人有所關聯,此人就是劉備。為何這麼說?先說孫策,只要孫策能...
三分天下其實並不是諸葛亮第一個提出來的
《三國演義》寫道:劉備三顧茅廬,諸葛亮提出了著名的「隆中對」。他分析形勢時說到:現在曹操已經戰勝袁紹,擁有百萬大軍,而他又挾天子以令諸侯,這時候已經不能輕易和他爭勝負了。孫權占據江東,已經三代。...
此二人在三國去世後,東吳再無爭天下之志!
在三國歷史上,魏蜀吳三國鼎足而立,曹操、劉備、孫權爭鬥了數十年。其中,關於統一天下的這個話題,很多人經常是從曹操或者劉備的角度,而很少說東吳為什麼不能統一天下。進一步來說,三國前中期,曹操是最希...
諸葛亮作《隆中對》時,漏算一個人,此人若不早逝,天下不會三分
熟讀漢末三國史,我們不得不承認,諸葛亮是一個全才。論智計,他曾於荊州助令郎劉琦脫身;論善辯,他曾孤身出使江東,力勸孫權聯劉抗曹;論用兵,他名成八陣圖,且曾大敗司馬懿;論理政,他主政時,蜀漢吏不...
三國顏值最低之人,和諸葛亮齊名,如果不早逝劉備能得天下嗎?
現實有時候告訴我們,長得太醜,是會影響你的應聘效果。面試官在人群中看了你一眼,覺得你顏值不太好,可能影響你的印象分。你要是不相信,我們來看看今天的主角——龐統的故事,你就會明白,有時候好的外表,...
此人比諸葛亮更先提出天下三分,來看看他和諸葛亮誰更厲害
魯肅在歷史裡可不像三國演義里 一個忠厚的,好愚弄的人。他之所以向著劉備,是因為魯肅和周瑜不同。如果周瑜是鷹派,對劉備的態度主戰,強硬。那麼魯肅就是鴿派,主和,真實。歷史上著名的南郡之爭,真是的歷...
若無此人促成和維護「孫劉聯盟」,曹操早已一統天下
在《三國演義》中,魯肅此人,給我們留下了忠厚老實,甚至有點膽小怕事的印象,尤其是在諸葛亮和周瑜兩位聰明人面前,他又顯得有點傻裡傻氣的,這對他未免有些不公平。那歷史上真實的魯肅是一個什麼樣的人,他...
諸葛亮出山後第一計,劉備沒有聽從,所以丟了天下
諸葛亮出山時,獻與劉備的草蘆對(通稱「隆中對」),一千八百年來眾說紛紜,多少千古名士、軍政大家對此都有過精闢論述。 贊之者多認為劉備半生苦戰,促居一縣,得此戰略規劃後,騰躍高飛開三國鼎立局面,可...
劉備實現三足鼎立,最大功臣不是諸葛亮,而是魯肅
文 | 江隱龍在《三國演義》中,諸葛亮提出「隆中對」是在第三十八回「定三分隆中決策 戰長江孫氏報仇」,而關於赤壁之戰的描述而自四十四回「孔明用智激周瑜 孫權決計破曹操」始至「諸葛亮智算華容 關雲...
諸葛亮作《隆中對》時,漏算一個人,此人若不早逝,天下不會三分
熟讀漢末三國史,我們不得不承認,諸葛亮是一個全才。論智計,他曾於荊州助公子劉琦脫身;論善辯,他曾孤身出使江東,力勸孫權聯劉抗曹;論用兵,他名成八陣圖,且曾大敗司馬懿;論理政,他主政時,蜀漢吏不...
他的獻計,劉備沒有聽取,導致關羽陣亡,隆中對無法實現!
當年劉備三顧茅廬,請出了諸葛亮,之後,這位奇才為他勾勒了先三分天下,後一舉統一的美好藍圖、實現這個理想的第一步便是:荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天...
諸葛亮第一次獻計,劉備沒有聽取,導致關羽陣亡,再無力征戰天下
品讀三國歷史,回顧三國人物,我們不得不承認,諸葛亮是一個大才,論謀略,他未出隆中,便預料到了天下三分之勢;論智計,他隨劉備寄身荊州時,為劉琦獻上了脫身之計;論善辯,他孤身出使江東,說服孫權聯劉...