都說《三國演義》是小說,難道《三國志》就能代表正史嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

最近小編在寫關於三國方面的歷史,發現評論中有很多的朋友都在說《三國演義》是小說,不能當做正史來看,要想真正了解三國的歷史,應該去看陳壽的《三國志》,言辭之間多有些鄙視看演義小說的朋友。


其實在小編看來,《三國志》也未必就能夠代表正史,也存在著黑蜀國的事情。

首先《三國志》的作者陳壽是晉國的大臣,晉國又是因為取代了魏國而得的天下,所以《三國志》一書是尊魏國為正統的。

如此一來就不免美化曹魏,而醜化蜀漢以及東吳兩國,將他們同列為造反派。


《三國志》分別為曹操、曹丕、曹睿寫了武帝紀、文帝紀、明帝紀;而《蜀書》則只記載了劉備、劉禪為先主傳、後主傳;記孫權稱吳主傳,記孫亮、孫休、孫皓為三嗣主傳。

看到沒有,只有傳,沒有紀,另外從全書的篇幅來看:《魏書》30卷,約占了全書的二分之一;《吳書》20卷,占據了三分之一;《蜀書》15卷,大概只占了五分之一。

這本身就是不公平的。

到了元末明初,羅貫中綜合了話本、戲曲以及民間傳說,另外再結合陳壽的《三國志》以及裴松之註解的史料,根據自己對社會人生的感悟,創作了《三國演義》的前身《三國志通俗演義》。

這當中是尊蜀漢為正統的,所以美化了蜀國,尤其是美化了諸葛亮、關羽等人,如此一來就必須醜化曹操,這和《三國志》中突出曹操,就必須醜化劉備、關羽、諸葛亮是一樣一樣的。

接著我們再來看作者陳壽本人,他和諸葛亮是世仇,而且他的老師還是投降派。

據《晉書·陳壽傳》的記載,陳壽原本是蜀國人,師從同郡的譙周,就是那個勸劉禪投降的人。

譙周后來因為勸劉禪投降有功,被封為了陽城亭侯,遷騎都尉,散騎常侍。

而我們的陳壽卻在宦官黃皓的打壓下,官職越來越小,試問能不記恨嗎?

再者他的父親原是馬謖手下一參軍,後來馬謖被諸葛亮所斬,其父也受到牽連被處以髡刑(將頭髮全部或部分剃掉的刑罰,是一種恥辱刑),另外諸葛瞻(諸葛亮的兒子)又輕視他。

所以陳壽在為諸葛亮立傳時,寫道:「謂亮將略非長,無應敵之才,言瞻惟工書,名過其實。

」意思就是說,諸葛亮在帶兵和謀略方面並不擅長,沒有對敵的才幹,至於諸葛瞻只是擅長書法,他的名聲要遠勝其才能,議論的人因此輕視他。

這明擺著就是私人的泄憤嘛。

所以說我們在讀《三國志》的同時,一定要把裴松之的註解給帶上。


胡適先生曾經說過,歷史是任人打扮的小姑娘。

我們現如今能看到的歷史都是人寫的,都不是客觀的,所以說不管正史也好,野史也罷,只要是對自己有用的,就不要太過糾結。


編後:公眾號古歷小軍(gulixiaojun)同步開通啦,更多精彩內容歡迎訂閱哦!


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮為何非要重用馬謖,其實原因很簡單!

說起蜀漢先主劉備劉皇叔的故事,絕對會讓很多朋友嘆息!為何要嘆息呢?眾所周知,劉備早年間織席販履為生,在涿郡巧遇關羽張飛,發現其二人皆是萬人敵之後,便與二人結拜成異姓兄弟!而後參加黃巾起義,後來...

揭秘!三大演義黑了三個人傑!

《封神演義》是明代道士陸西星(一說為許仲琳)所著的神魔小說。主要以姜子牙輔佐周室(周文王、周武王)討伐商紂的歷史為背景,描寫了崑崙山元始天尊為代表的闡教、東海蓬萊島通天教主為代表截教諸仙鬥智鬥勇...

「名家講經典」沈伯俊:為諸葛亮析疑辯誣

〔摘要〕本文針對近年來批評和責難諸葛亮的三個問題,予以辨析:(1)「三顧茅廬」事實確鑿,本無可疑。(2)「借刀殺關羽」毫無根據,完全站不住腳。(3)綜觀戰略戰術、統率能力、改革創新、軍事實績,諸...