蜀漢爭議最大的三位名將，一人善終名垂千古，兩人身首異處

2021-01-16

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

有人說過「歷史是一個任人打扮的小姑娘」，所以隨著時間的流逝，很多真相都已經被掩埋。

很多人想著為歷史洗盡鉛華，還原她本來的模樣，可是因為時代太過久遠，那些被時人和後人添加上去的「脂粉」，早已無法完全剝離。

所以人們研究歷史的時候，常常會發生分歧，這一點在對歷史人物的評價分析上，尤為明顯。

例如三國時期，就有很多人物至今依舊備受爭議。

今天我們就來盤點一下，蜀漢陣營中最受爭議的三員武將。

第一名：關羽

說起關羽，大家並不陌生，他是蜀漢王國締造者劉備的結拜義弟，從黃巾之亂時就跟隨在了劉備身邊，一生為蜀漢立下了汗馬功勞。

如今他不但已經成為了忠義的化身，還被尊為武聖人，成為黑白兩道都崇拜的對象。

可是他的一生並非從無敗績，而且他不但敗過，還曾兩度兵敗被擒。

關於他的第一次大敗，一般沒有爭議，大多數人都感動於他的忠義，並折服於他的武藝。

但是他第二次大敗，導致荊州失守一事，卻一直受到人們的爭論。

很多人提起此事的時候，都會用「大意失荊州」五個字來概括，原因是他攻打樊城的時候，原本在荊州布置好了大軍，以防東吳突襲，可是在陸遜建議呂蒙假裝卸任之後，他就將大軍調往了攻打曹魏的戰場，導致荊州空虛，這才使得東吳的詭計得逞，自己也落得了身首異處的下場。

荊州失守一事真的是因為他太過大意嗎？他出征的時候，「（糜）芳、（傅士）仁供給軍資，不悉相救。

羽言『還當治之』」，使兩人心懷不安，先行投靠東吳。

再加上吳魏兩方，數十名可以獨當一面的大將和司馬懿、陸遜等頂尖謀士聯合，關羽再勇猛善戰，再精通謀略，都不可能不敗，就算沒有中這一計，還有無數的計謀等著他，所以失荊州是必然的，與他大意與否無關。

第二名：趙雲

在大多數三國迷心目中，趙雲都是完美的存在，他不但武藝高超，曾單騎救主；還頗有韜略，大擺「空營計」，嚇退魏軍。

如今我們提起他，一般都會將其與關羽、張飛、馬超、黃忠四人並稱為西蜀五虎上將，陳壽在《三國志》中也將他與這四人列為一傳。

但是如果仔細品讀歷史，我們就會發現趙雲一生之中，幾乎沒有過單獨領兵的經歷，而且官職也明顯比另外四人低一大截。

劉備在世的時候，其他四人被封為四方將軍，他不在其中；其他四人被封侯，他依舊不在其中。

如此分析之後，我們不難發現，其實趙雲的完美形象是後人杜撰出來的，真實歷史上的他，無論是戰功還是官職，都與其他四人有所差距，陳壽將他與其他四人列為一傳，並不是說明他們能力、功績相當，只是認為趙雲與關張馬黃為同一類人罷了。

第三名：魏延

受《三國演義》的影響，魏延給世人留下的印象並不好，所以千百年來他一直背負著叛賊的罵名。

但是小說終究是小說，不能代表正史，陳壽在《三國志》中曾為他正名說「原延意不北降魏而南還者，但殺除儀等。

」所以喜歡正史的人，就會以此為憑，證明魏延沒有叛亂，認為他一直在含冤，被夷滅三族更是可悲。

然而當時諸葛亮新死，軍中權力最大之人便是他與丞相長史楊儀，誠然諸葛亮臨終之前吩咐撤兵一事沒有跟他商量，楊儀平時也與他不和，但是他因為與楊儀發生衝突，就直接率軍南歸，而且燒毀棧道，在蜀漢最該團結一致的時候鬧起內訌，又確實於國不利。

到底算不算叛亂，實在難說。

本文所有史料均來自於《三國演義》《三國志》等書，作者保證史料之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

請為這篇文章評分？

2021-01-19

正史中的魏延是怎麼死的？

在三國這一歷史階段，魏延是蜀漢的一員大將。根據《三國志》等史料的記載，劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中。劉備去世後，魏延又...

蜀漢爭議最大的三位名將，一人善終名垂千古，兩人身首異處

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　