史上最厲害的謀士，你知道哪幾個

三國中風雲人物當屬三國中的謀士，一名優秀的軍事家，政治家，指點江山那種大氣，運籌帷幄那種氣概，伏屍百萬流血千里那種畫面。

基本上都是謀士親手策劃出的。

《辭海》、《大英百科全書》等權威辭書對諸葛亮的定義都是「政治家、軍事家」，對郭嘉的定義是「曹操的重要謀士，為曹操統一北方做出了重大貢獻」，至於賈詡則壓根兒沒有提及。

自從易中天在《百家講壇》中說了句「在我看來，賈詡大概是三國時期最聰明的」，就被一些「易粉」奉若聖經。

其實，他們不知道，易中天在央視網上聊天、被三國迷質疑時曾回答道：「賈詡是聰明，而諸葛亮是智慧。

」

圖片選自電視劇《三國演義》

賈詡是小聰明，孔明是大智慧：賈詡有奶便是娘，不辨忠奸，孔明天下為己任，義薄雲天；曹操用賈詡，有他不多、沒他不少，劉備得孔明，如魚得水、片刻難離；賈詡對曹操，有計便說，無計可緘口，孔明對劉備，事必躬親，無不親歷為。

和郭嘉等其他謀士一樣，賈詡有主意，他就可以獻給其主人，沒有，他就不說話。

比如，曹操征宛城破張繡，賈詡除了獻投降計外，別無良策；張繡叛曹後依附劉表，曹操前往征伐，又大破之，賈詡同樣束手無策。

曹操因呂布襲許都而撤兵，此時的賈詡靈感來了，這便有了「賈文和料敵決勝」（對此，《三國演義》的描寫和《三國志》基本相同）。

易中天為什麼只提他後面的「料敵決勝」卻避而不談他前面的無計可施呢？

圖片選自電視劇《三國演義》

郭嘉是曹操最為倚重謀臣，他的智謀也的確在賈詡之上，只可惜英年早逝，沒能更有作為的施展才華。

與諸葛亮相比，他最大的不足就是一沒有軍事理論著述，二沒有獨立領兵打仗的經歷。

馬謖給諸葛亮出的主意也是百發百中，如果他沒有後來的守街亭，是不是也可稱為「天生的軍事奇才、其軍事能力超過諸葛亮」？如果僅僅出謀劃策紙上談兵就可算軍事奇才，那趙括可稱「天下第一軍事奇才」了。

如漢初三傑之一的張良，「運籌帷幄之中，決勝千里之外，」尚不被稱為軍事家，也沒有人稱其為「軍事奇才」。

而諸葛亮不僅有《將苑》、《南征》、《兵要》、《傳運》《軍令》（上、中、下）等軍事理論著述，還發明了木牛流馬、連弩弓箭等武器器材，更以書生身份統領千軍萬馬助東吳赤壁破曹、從荊州直取成都、六次北伐強大的曹魏令其惶惶不可終日。

如此偉業是「軍事才能平平」所能成就的嗎？

圖片選自電視劇《三國演義》

即使郭嘉在，曹操也不是沒打過敗仗，比如濮陽敗給呂布、宛城敗給張繡、征劉表張繡中賈詡之計等；而有人動不動就拿諸葛亮六次北伐未果來說事兒，這是典型的以成敗論英雄。

更何況，北伐果真無功嗎？第一次北伐奪得三郡，雖然得而復失但遷徙人口入漢中擴充了國力；第二次北伐進退有度，因故退兵時斬敵大將王雙，令魏軍望而卻步不敢進逼；第三次北伐奪武都、陰平二郡擴展了蜀漢的版圖；第四次曹魏強勢攻蜀，諸葛亮以弱抗強，舉重若輕瀟洒禦敵，輕鬆擊退司馬懿入寇；第五次北伐，諸葛亮與司馬懿對壘，獲得「甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張」之戰果。

在因糧草不濟而退兵時還順手射殺了名將張郃；第六次北伐兵臨渭水，直指長安，以十萬軍兵對抗二十萬眾，以弱敵強，主動出擊，接連取勝，打得司馬懿龜縮不敢出戰，如果不是「星落秋風五丈原」，最終的勝負還很難說呢。

《三國志*諸葛亮傳》：「亮...卒...。

及軍退，宣王(司馬懿)案行其營壘處所，曰：『天下奇才也！』」這難道不是在稱讚諸葛亮的軍事才能而是在誇獎他的政治和外交才能嗎？縱觀曹操，儘管有眾多謀士為其出謀劃策，但一生也打了不少敗仗，特別是滅袁紹、收荊州之後，其實力已是天下第一，儘管如此，還是遭遇了赤壁慘敗，以後又在征漢中的作戰中折損了大將夏侯淵，失利於劉備。

卻沒人因此否認曹操軍事家的地位。

而諸葛亮完全憑著自己個人的智慧，統帥千軍萬馬東征西討，更多的時候都處於以弱敵強之勢，卻依然能攻城略地斬將奪隘進退自如，怎麼就「軍事才能平平」呢？這也太雙重標準了；

圖片選自熱門遊戲《夢三國》

郭嘉的確給曹操出了不少的好主意，但並不是曹操的每次勝利都源於郭嘉的計謀：比如，官渡之戰，當與袁紹陷入相持時，曹操有心退兵，是荀彧阻止了他。

其實，袁紹陣營中的田豐、沮授甚至呂布手下的陳宮，都不比郭嘉差，他們遇事為其主做的分析、提出的建議也都準確、很好，但無奈袁紹、呂布均非明主，所以這幾個謀臣的才能被後人忽略了。

還是那句話：郭嘉也好、賈詡也好，有主意他們就可以向曹操獻計獻策，沒有主意他們就可以緘口不言，自有他人出謀劃策，何況曹操本人也是足智多謀。

諸葛亮則不同，劉備大事小情都要問計於諸葛亮，而諸葛亮則必須每求必應。

劉備死後，諸葛亮更是事必躬親，最終鞠躬盡瘁死而後已。

孰優孰劣，還不一目了然嗎？