《三國演義》當中或許只有他的戰略眼光和外交勝過孔明

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

《三國》當中,諸葛亮的軍事才華無人能及,然而說到戰略和外交有個人或許要勝過諸葛亮,他便是魯肅。

魯肅,字子敬,漢族,臨淮郡東城縣(今安徽定遠)人。

官職:漢昌太守、橫江將軍、大都督。

在此我只說三點就足以看出魯肅的出色戰略眼光和外交才華。

第一點 為周瑜和孔明之間的矛盾解結打圓場。

試問一下周瑜和諸葛亮是何許人也?有幾個人可以猜透他們兩個心裡的想法,除了魯肅還有有誰能夠架起他們倆之間溝通的橋樑。

可以這麼說沒有魯肅周瑜和孔明就不能共同抗擊曹操,也就沒有赤壁之戰的勝利了。

第二點 榻上策。

周瑜把魯肅推薦給孫權,孫權對魯肅的見識十分讚賞,在辭退別的賓客以後,孫權單獨把魯肅留下來,不拘禮儀地合坐在一張床上,一邊喝著酒,一邊議論著國家大事。

席間,魯肅向孫權提出了「鼎足江東」的榻上策。

他認為,孫權急於仿效齊桓公、晉文公圖霸王之業的設想是不現實的,因為曹操已取得控制漢帝的有利地位。

漢室已不可能恢復,曹操的力量也不能根本剷除。

魯肅為孫權提供的對策是:割據江東,等待時機。

利用曹操無暇南下的機會,進攻劉表,占據荊州,然後建號稱帝,逐步奪取天下。

魯肅指出,由於北方「多務」,也就是說存在著許多不安定因素,有些麻煩事不易處理,曹操統一全國的目標很難實現,於是為江東出現割據政權提供了有利條件。

魯肅的榻上策和諸葛亮的隆中對,在許多觀點上是一致的。

兩者同樣比較準確地把握了當時的客觀形勢,並提出了遠大的政治目標。

具有如此深刻的洞察力和政治眼光的政治家,在三國時期除這兩人外還是不多見的。

而魯肅榻上策的提出又比隆中對早了七年。

第三點 臨死前道出三國之間存亡的根本關係。

建安二十二年(217年)魯肅病故,在臨死前呂蒙問魯肅是不是只有堅持聯劉抗曹才能保江東長久?魯肅答道:「你只說對了一半,你要記住沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人,只有永遠的利益。

如果曹操實力最強,我們只能聯劉抗曹,如果劉備的實力最強,那我們就只能聯曹抗劉了,如果我們的實力最強那麼就得分裂曹劉再逐個擊破。

只有這樣方能保江東長久矣!」此話道出了三國存亡總規則,可見魯肅的戰略眼光之高!還有很多事例我就不在此列舉了,魯肅的戰略眼光試問三國有誰能敵?


請為這篇文章評分?


相關文章 

魯肅提出的榻上策,與諸葛亮隆中對不謀而合?

諸葛亮曾提出一套頗具遠見的戰略規劃,稱隆中對,但其實在此之前,魯肅也有類似的戰略,稱之為吳中對。由於是孫權與魯兩人在榻上對飲時提出的,也叫做榻上策,榻上策的中心思想是,只要孫權能在江東站穩,就能...

歷史上了諸葛亮與周瑜到底誰更厲害

毛宗崗曾說用美人陪襯大美人是演義很高明的創作手法。演義里周瑜生來就是為了襯托"絕世美人諸葛亮的主要美人之一。羅貫中雖然不忘有時在他頭上插點花,但那是為了使他襯得別人更好看用的。所以他就是死了也要...

三國最低調的人才,氣概才華不輸伏龍鳳雛!

回顧那個動亂的時代,太多的英雄才子,太多的風華正茂,太多的豪氣雲天。每次提起三國有智慧的人,無非就那麼幾個諸葛亮、龐統、司馬懿、郭嘉等幾位,如果再說什麼才智比得上這幾位的,也會立馬跳出幾個代表比...

榻上策VS隆中對

首先是《隆中對》的內容: 亮答曰:「自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹,則名微而眾寡,然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不...

比《隆中對》還要早的三國局勢分析你知道嗎?

對於大部分人來說,可能只聽過《隆中對》,《隆中對》的策略確乎鬼斧神工,儘管後來的發展非人力可以改變,但是一樣不妨礙其成為千秋美談。可是你知道在《隆中對》之前還有一番對三國的形式分析嗎?它就是魯肅...