解密：諸葛亮為何挽救不了蜀國最先滅亡的命運！

大家好！歡迎來看我的文章，大家對我的文章有什麼看法，對今天聊的話題有什麼想法，對小編的觀點是否認同，在這篇文章內容之外還有什麼想知道的，都可以在下面評論留言參與討論哦！

道德三皇五帝，功名夏侯商周，五霸七雄鬧春秋，頃刻興亡過手，青史幾行名姓，北邙無數荒丘，前人播種後人收，說甚龍爭虎鬥。

看過《三國演義》的朋友們都知道，整本書就敘述了一件事，支持劉備就是正義，劉備的敵人就是邪惡。

整本書好像無底線的捧高蜀國一方，貶低曹魏一方，儘管最後是廣義上的曹魏統一天下（司馬後篡魏國），但是羅貫中始終青睞於蜀國，但是儘管他這麼幫助蜀國，依舊挽救不了蜀國最先滅亡的命運。

諸葛亮剛出茅廬為劉備提供了著名的《隆中對》戰略，讓劉備茅塞頓開，如獲至寶。

殊不知，諸葛亮的「隆中對」戰略是無奈之舉，正如諸葛亮所述，「今操已擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒。

孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，此可用為援而不可圖也。

」 我們通過歷史也知道，諸葛亮的「隆中對」局面也剛好才五年時間，隨著時局的變化，關羽丟荊州，成為蜀漢由盛轉衰的轉折點，這卻是蜀漢政權最後衰亡的「始作俑者」。

連毛主席都說：「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。

」 荊州「北據漢、沔，利盡南海，東聯吳會，西通巴、蜀，此用武之國」，歷來是兵家必爭之地。

荊州之地，易攻難守，如果缺乏良好的戰略思維，是很難守住荊州的。

關羽的失荊州並非是大意，而是冥冥中的必然。

蜀漢後期，「人才市場」嚴重衰敗。

蜀中已無大將，人才枯竭斷檔嚴重。

平庸廖化作了先鋒，費禕蔣琬有德無才，大都將就材料，諸葛亮故去之後支撐蜀漢軍事局面的兩位大將，姜維與夏侯霸，竟都來自曹魏陣營。

最後文武百官悉數聽命於弱智的皇帝，縱然諸葛亮鞠躬盡瘁，庸才輩出的蜀漢亦焉有不亡之理？！

蜀漢內部矛盾也非常激烈，尤其是益州土著勢力和外來勢力之間的歷史矛盾一直就很深。

劉備在巧取豪奪益州的時候，起主要作用的就是荊州帶來的軍隊和人才，所以很自然的就形成了外來勢力集團。

雖然以前劉備和諸葛亮在平定益州後為了籠絡當地的人心，也起用了一些益州名望很高的土著人士，但大多是一些清職或者地方官員，實際上是難以進入蜀漢的中樞權力機構。

到了蜀漢後期的時候，由於外來勢力集團人才的逐步凋零，益州土著勢力開始上升和強大起來，這個矛盾就進一步加劇了。

所以當鄧艾的大軍攻打到成都城下時，其實蜀漢政權還遠沒有到山窮水盡的地步，至少還有一定的力量可以進行抵抗，完全可以等待姜維的主力部隊回來增援和解圍。

但蜀漢政權的內部到處都充滿了投降的論調，益州本地土著勢力竟然無人願意為蜀漢政權拚死一戰啊。

這裡需要再補充說明一個情況，司馬昭在蜀漢政權滅亡之後，把所有的外來勢力都遷出了益州，以鞏固對益州地區的統治，這說明他是清楚的看到了這個問題的嚴重性的。

所以其實仔細想來，蜀國並沒有三國演義寫的那樣強大，所謂三足鼎立，輸過這條腿是很軟的，無論從各個方面來說。

漢末十三州，曹魏手下有9個，吳國手下有3個，蜀國就只有一個，益州面積如此之大，還依舊是一個州，就證明它一定是那種地形險惡的地方，地廣人稀。

這樣看來，無論是從手下人才的選拔、經濟實力的提升，物質資源的豐富來看，蜀國都要落後很多。

所以到最後，蜀國人才越打越少，因為靠著劉備個人魅力吸引來的人才也都死光了。

揭秘歷史的真相，才能大白於天下！寫歷史，我們是較真的！更多精彩請關注。