兩路出擊北伐，隆中對的錯誤戰略
文章推薦指數： 80 %
隆中對結尾提到，「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
」這就是諸葛亮兩路出擊北伐中原的戰略。
我們稍微分析一下就會發現，這一戰略是行不通的。
蜀漢政權兵少將寡，一共才只有十多萬兵馬，曹魏的兵力是他的二倍還多。
兵力對比本來就處於弱勢，分兵出擊會使本來就弱的兵力變得更若，這是違背集中優勢兵力這一作戰原則的。
是兵家之大忌。
有人會說了，三國三大戰役，除夷陵之戰兵力相當，官渡之戰和赤壁之戰都是以少勝多。
但是，官渡之戰和赤壁之戰以少勝多的都是防禦戰，不是進攻戰。
以少勝多只是個例，不是規律性。
《孫子兵法》說：故用兵之法,十則圍之,五則攻之,倍則戰之,敵則能分之,少則能守之,不若則能避之。
可見，隆中對的兩路出擊北伐戰略違背兵法的。
實際中，諸葛亮是不是採用了兩路出擊北伐戰略呢？沒有。
劉備伐魏沒採用，就連諸葛亮自己也沒採用。
荊州的任務只是守住，北伐都是從益州出兵。
荊州為什麼只能守不能攻呢？因為荊州無險可守，而且，又是戰略要地，魏蜀吳三家都想得到，能守住已經很不錯了，別說出擊北伐了。
那麼，有什麼證據證明荊州不可主動出擊？關羽敗走麥城就是很好的例證。
劉備北方戰線壓力大，要關羽牽制一下曹魏兵力。
關羽出擊伐魏，讓東吳鑽了空子，突襲荊州。
關羽兩面受敵，自顧不暇，敗走麥城。
有人說，那是關羽沒和東吳搞好關係，才致於此。
其實不然，只有永遠的利益沒有永遠的朋友，東吳胸無大志，沒有吞併中原的野心，只想偏安江南，但是，對荊州他始終垂涎欲滴。
所以，防魏防吳這是荊州貫徹始終的任務。
荊州出擊北伐是極特殊情況下的選擇，只能是不得已而為之。
有人質疑隆中對是諸葛亮忽悠劉備而提出來的，毛主席對此有話要說
《隆中對》本無篇名，節選於《三國志·諸葛亮傳》，只有三百餘字，也叫「草廬對」—— 自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人...
揭秘：諸葛亮和龐統的戰略哪個更強？龐統的計策奪天下可能性很大
諸葛亮的戰略思想就是隆中對，主要內容就是聯吳抗曹，而龐統的戰略思想就是襄陽對，核心內容是先取東吳。臥龍和鳳雛的戰略思想迥然不同，那麼誰的戰略更有可行性呢？分析一下
毛主席說諸葛亮的隆中對害了蜀國 那蜀國要怎樣才能一統三國呢?
江山如畫撰文，請勿抄襲！毛主席是千年難出的一位決定軍事家戰略家，其軍事才能堪稱前無古人後無來者。而在歷史上，孫子、吳起、孫臏、韓信、諸葛亮等都是傑出的軍事家。毛主席對諸葛亮曾做過多次點評，有贊有...
諸葛亮北伐為什麼會失敗？關羽這個失誤給他造成了麻煩
劉備死後，諸葛亮身為蜀漢丞相，手握大權。為了完成劉備「復興漢室」的宏偉夙願，諸葛亮從228年到234年，連續五次出兵北伐中原，再加上還有一次防禦了魏國進攻的戰役，民間往往稱為「六出祁山」。不過諸...
「隆中對」其實是千古失策
三顧頻煩天下計，一番晤對古今情。劉備三顧茅廬問計於諸葛亮，諸葛亮躊躇滿志，制定天下三分和北伐戰略，劉備遂開創了蜀漢一方霸業。千百年來，這一直為後人所津津樂道。人們被諸葛亮的曠世奇才所折服。殊不知...
軍師聯盟中關羽北伐曹操被孫權奪荊州身死，其違背諸葛亮便註定
《軍師聯盟》最新劇情，劉備大將關羽北伐曹魏，奪襄陽攻樊城，終被孫權抄襲後路所敗，失荊州孤立無援，在曹操和孫權的夾擊下被東吳斬殺，關羽的出擊實際上嚴重違背了諸葛亮的隆中對戰略構想，在開始之初就必敗。
關羽如果沒有敗走麥城，蜀國會定鼎中原嗎？看完你就知道了
若三國時期關羽沒有敗走麥城，蜀國會怎樣？沒有敗走麥城，也可以理解為兩重。一是關羽因為謹慎，沒有丟失荊州。二是關羽雖然丟了荊州，但是突圍回到了西川，保住一條性命。如果是前者，那麼對蜀漢來說當然是極...
痛哭已晚，他們倆用錯兩個人 斷送一個國
蜀漢政權歷史上，有兩次重大錯誤，正是這兩次錯誤斷送了蜀漢的前途，這兩次錯誤都與用人有關。 第一次是劉備用關羽鎮守荊州。曹魏集團想聯合孫吳集團攻打荊州，相約打下荊州後共分荊州，孫權有點動心。屬下諸...
諸葛亮《隆中對》對不對，毛主席一語道破天機
劉備三顧茅廬請出諸葛亮，最終奠定三國鼎立局面，諸葛亮一生也為蜀漢鞠躬盡瘁死而後已。公元207年，劉備駐新野，頭號謀士徐庶因母親被曹操俘虜，只能隻身赴曹營，徐庶臨走前給諸葛亮推薦諸葛亮，曾言：若得...
關羽真的是大意失荊州嗎？
我們先簡單交代一下關羽失荊州的大概情況。荊州七個郡。魏、吳各占幾個郡。關羽據守的荊州實際只有零陵、桂陽 、武陵、長沙四郡。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀」，諸葛亮在「隆中對」中就...