揭秘：諸葛亮和龐統的戰略哪個更強？龐統的計策奪天下可能性很大
文章推薦指數： 80 %
諸葛亮的戰略思想就是隆中對，主要內容就是聯吳抗曹，而龐統的戰略思想就是襄陽對，核心內容是先取東吳。
臥龍和鳳雛的戰略思想迥然不同，那麼誰的戰略更有可行性呢？分析一下
諸葛亮的隆中對內容是：若跨有荊、益，……，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，……則霸業可成，漢室可興矣。
」
而龐統的襄陽對思想是，占領荊州襄陽後再奪取益州，派一員大將守護益州天險，有一夫當關萬夫莫開之戰略態勢。
以荊州的襄陽作為漢都，重兵把守，待北方有政變，先奪取東吳。
最後，再從合肥樊城兩地出征北伐。
兩者的共同點都是先取益州和荊州，不同點在於以哪個地方為主要根據地、以及到底是聯吳還是伐吳上。
從後世歷史發展看，龐統的戰略更有可行性，因為益州也就是四川易守難攻，派一員大將鎮守就可保住，但是荊州這個地方屬於四戰之地，必須將其作為主要根據地才能保無憂（有點天子守國門的意思）。
最後在聯吳和伐吳問題上，龐統顯然比諸葛亮看的更透徹，荊州這個地方位於長江上游，諸葛亮一邊想占據荊州掐住東吳的脖子，一邊還想聯吳，真當孫權傻嗎？而龐統的戰略意圖很明顯，那就是只要荊州在手，就別幻想與東吳交好，後來的歷史也說明，東吳後來之所以與蜀國交好，前提是奪回了荊州，這才有合作的基礎。
劉備若採用龐統的策略，遷都於荊州，集益州的地勢和荊州的富饒於一體，養精蓄銳，順江而下直搗東吳，奪得半壁江山後，這才有奪得天下的可能。
而諸葛亮的隆中對看似大氣磅礴，實則經不住推敲，這點還是毛主席看的准，他在對隆中對的評語中寫道：「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。
其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。
」
關羽北伐是擅自做主的錯誤行為嗎？
關於關羽丟荊州這件事大概連小學生都會說是驕兵必敗吧？因為丟荊州這個問題，把關羽黑得一無是處者有之，大搞陰謀論者有之。下面我們來分析一下關羽因為發動北伐而丟荊州的真相。
諸葛亮為何沒能幫劉備完成統一霸業？毛主席：一開始就是錯的！
當初劉備求賢，所有人都向他推薦諸葛亮，還說，「臥龍鳳雛，得一而可安天下！」劉備是幸運的，他三顧茅廬求得了諸葛亮，臥龍有了，經赤壁之戰後而得荊州之地；龐統主動投奔，鳳雛也有了，益州之地也得到了。但...
三國時期劉備與諸葛亮的關係真是魚與水的關係嗎？
公元207年，劉備經過「三顧茅廬」，請出隱居在隆中諸葛亮為其效力。當時劉備很是感慨：「孤之有孔明，猶魚之有水也。」後人憑此認為備與亮二人是「魚水」關係，但事實上二人的確並非如此，我們從當時的背景...
三國有四大戰略構想，有一個尚未實施已宣告破產
（加盟作者秦風1978原創作品，請勿轉載）三國時期，天下大亂，不少智謀之士提出了結束亂世的戰略構想。例如沮授提出的「挾天子以令諸侯」 、毛玠提出的「奉天子以令不臣」、魯肅的榻上對、諸葛亮的隆中對...
諸葛亮一生料事如神，卻犯下這一大失誤，直接埋葬了蜀國統一夢想
陳老師趣說三國第四十五講，獨家原創，如需轉載，請註明出處！《史記·淮陰侯列傳》中司馬遷記載道：「臣聞智者千慮，必有一失。」這麼一句話，大家都經常用在形容出師未捷身先死的諸葛亮身上，但是，客觀來說...
諸葛亮《隆中對》對不對，毛主席一語道破天機
劉備三顧茅廬請出諸葛亮，最終奠定三國鼎立局面，諸葛亮一生也為蜀漢鞠躬盡瘁死而後已。公元207年，劉備駐新野，頭號謀士徐庶因母親被曹操俘虜，只能隻身赴曹營，徐庶臨走前給諸葛亮推薦諸葛亮，曾言：若得...
諸葛亮放大招，劉備若從則能統一天下！
諸葛亮作為劉備的首席軍師，是劉備建立霸業最重要的功臣。早在劉備三顧茅廬請諸葛亮出山的時候，諸葛亮就為劉備量身定製了「先取荊州、再取益州」的戰略，這就是著名的「隆中對。」我們都知道，諸葛亮的這個戰...
劉備沒有統一天下的失誤在於——誤聽諸葛亮隆中對，而沒有聽龐統的戰略
劉備三顧茅廬，諸葛亮為劉備制定了三分天下之計，即以荊、益二州作為根據地，與孫權聯合起來，南撫夷越，西和諸戎，等待時機，兩路出兵北伐，從而統一全國的戰略思想，被稱為隆中對。