勿以成敗論英雄 當你知道諸葛亮真正的神謀後 就知道他就是天才

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

上一篇文章,筆者為大家介紹了司馬懿的高招,他在通過和蜀軍的邊境作戰,不僅成功拖死了最大的對手諸葛亮,還完成了他積蓄力量,為後來司馬氏一統三國的奠定了基礎。

司馬懿的司馬家族已經是三國時期最大的勝利者,那麼未能完成中興漢室一統江山的諸葛亮,就是實際上的失敗者了。

可是這能說明司馬懿就比諸葛亮厲害嗎?

當你看完筆者這篇文章後,你就會發現,諸葛亮同樣是天才級的人物,換做是司馬懿坐他的位置,司馬懿不一定能做得比諸葛亮更好。

首先我們來看看諸葛亮從劉備手中接到的是怎麼樣的一個爛攤子。

那是絕對的內憂外患,在內部,山頭林立,派系分明,豪強勢力強大,土地兼并嚴重,而且關羽失荊州,劉備輸夷陵,葬送掉了蜀漢最精銳的部隊。

諸葛亮手裡的資源只有現在四川及重慶這麼點地盤,只有不超過四萬的兵卒,而且都是在後方沒怎麼打過戰的二線士兵。

可是北有強大的曹魏,東有野心勃勃的東吳,西有強悍的羌人,南有野蠻的孟獲,大家看《三國演義》一定記得有這麼段劇情,那就是司馬懿建議曹丕聯合其他勢力,六路伐蜀。

在演義里,諸葛亮是搖一搖他的鵝毛扇,隨隨便便就調兵遣將平了六路大軍,可是實際上的諸葛亮當時的壓力有多大,那絕對是外人無法想像的。

在如此內憂外困的局面下,一般人只怕早就尥蹶子不幹了,諸葛亮卻迎難而上,而且還做的很好。

首先諸葛亮先是將蜀國的軍政大權都掌控到了自己手上,不惜背負被人罵權臣的罵名,也要軟禁劉禪,壓制李嚴,不讓國內的其他勢力攪擾到他的作為,又做到令行禁止,頒布《蜀科》,做到「罰不庇親,賞不避仇」,用公平的態度,做到了依法治國,同時也告訴了蜀人,想升官發財,你就得去建功立業,這讓大家是不是想到了商鞅變法,其實當時蜀國和秦國的處境差不多,都幾乎到了亡國的邊緣,不依法治國,做到讓人人守法,又人人爭功,無法將蜀人的潛力最大化。

然後諸葛亮就開始對重要的戰略物資國有化,和屯田。

將鹽鐵蜀錦等的掌控都收歸國有,有鹽就能掌控國家稅收,鐵則是冷兵器時代打造兵器最重要的資源,如果被私人控制,危害可想而知,而蜀錦則是諸葛亮用來發動金融戰的重要物資。


屯田能解決蜀國人的口糧問題,而且還可以讓蜀國人農忙時種地,農閒時訓練,這樣子國家就不用養太多的常備軍,不僅可以大大減輕財政負擔,而且需要打戰的時候,這些農忙丟下鋤頭就能拿起武器去戰鬥。

再接著是興修水利,至今四川那還有不少諸葛亮時期留下來的水利設施遺址,水利則農作物能豐收,也就是能保證糧草充足。

而且諸葛亮不限制工商業的發展,相反還興修道路,讓蜀國人更好的去和魏吳兩國人做生意。

還有就是重視武器的研究,比如說在後世名氣很大的木牛流馬,就為蜀國後期北伐在解決糧草運輸問題時幫了大忙。

還有就是他們研製出了諸葛連弩,這種連弩不僅射程遠,還能連發,這就成了對付魏國騎兵的最佳武器。

就這麼通過幾年的發展,蜀漢就府庫充盈、秩序井然,為蜀漢的進取打下了堅實的物質基礎和政治基礎。

諸葛亮能取得如此大的成就,最直接的證明就是,劉備死後不到五年的時間,諸葛亮不僅平定了南方的孟獲,解決了北伐的後顧之憂,而且就有能力發動第一次北伐曹魏的戰爭了。

五年的時間不僅讓一個瀕臨亡國的小國,恢復了原氣,還有了能發動對外戰爭的實力,怎麼樣?諸葛亮大才吧?

然後讓大家一直不明白的是,既然大家都說諸葛亮是天才,可是他為何要做北伐這麼愚蠢的事情,因為以蜀國的國力,他根本上無法滅掉魏國,看不到統一中國的希望。

其實北伐只是諸葛亮對曹魏戰略中的一環而已。

咱們將時間往前推到諸葛亮在出山前對劉備所說的《隆中對》,那時諸葛亮的設想是蜀國能有橫跨益荊兩州的地盤,待魏國出現危機的時候,則出兵北伐。

魏國出現的第一次危機是曹操輸掉了赤壁之戰後,和馬超的那一戰有損耗了國力,接著又在和劉備爭奪漢中時,輸給了劉備,這樣就造成了魏國國力大損。

可是蜀國的關羽北伐未能成功,還被吳國偷襲了荊州,從而錯失了這次機會。

然後是曹操死後曹丕稱帝,當時對漢朝還有深厚感情的遺老遺少們紛紛起來反抗,可惜劉備忙著做皇帝和攻打東吳,又錯過了這次機會。

那麼問題就來了,那就是大家都清楚蜀魏兩國的國力對比,魏國只是青徐兩州的資源就能超過整個蜀國,更何況魏國還有涼州、雍州、并州、兗州、幽州、豫州、司州,甚至是荊州和揚州,曹魏也占了一小半。

也就是說如果曹魏內部不發生重大變故,內部不亂的話,蜀國是一點機會都沒有。

諸葛亮就是這麼天才的知道怎麼去造成曹魏的內亂,這裡諸葛亮對曹魏做了三件事情,第一是將蜀國源源不斷的鹽走私的魏國,而鹽稅自古以來都是一個朝代的重要財政收入,鹽稅的減少,就可以直接破壞曹魏的財政收入。

然後多年的戰亂,已經造成了嚴重的通貨膨脹,曹魏發行的錢幣已經沒有了信用,也就如民國末年國統區的金圓券一般,已經在很多地方沒有了使用價值,老百姓甚至回到以物易物的階段,也不願意用曹魏的錢幣,而蜀國這個時候生產出來的蜀錦,既有實用價值,又名貴的東西,就被當成了貨幣來流通,也就是說蜀國開的蜀錦製造廠,其實就等於是印鈔廠了,當源源不斷的蜀錦走私到魏國後,就能徹底的毀掉曹魏的金融,而金融動盪造成的損壞,那是會導致民不聊生的。

然後是曹丕幹了一件在政治上非常失策,或者說是他不得不那麼去做的事情,也就是奉行「九品中正制」,說白了這種制度就是將官員的晉升權利給了豪強世家,將皇帝這最重要的權利給了別人,這就會造成門閥割據、國家隱性分裂,魏國也無法如蜀國那般把戰略資產國有化,而門閥各有各的利益,為了吃掉其他門閥甚至是吃掉曹魏皇族,門閥會想方設法的壯大自己。

而當時曹魏最大的門閥就是司馬懿。

前面一篇文章我們提到了司馬懿在達到目的之前不會滅掉諸葛亮,有能力他也不會那麼去做,因為他需要養寇自重來達到自己的目的。

那麼諸葛亮也同樣需要司馬懿,為什麼呢?因為壯大了司馬懿,也就是壯大了曹魏的門閥,當曹魏皇族無法對門閥有掌控能力後,門閥的野心就會是代曹稱帝,你曹家能搶劉家的江山,我王家、李家、司馬家也能搶你曹家的江山。

所以說諸葛亮北伐他並不是為了要去滅掉曹魏多少軍隊,而是為了給曹魏門閥更多的領兵機會,給曹魏的門閥壯大製造機會。

讓曹魏內部慢慢的成為一個門閥四立,最終互相攻伐的局面。

再加上曹魏財政收入減少,金融奔潰,門閥又彼此攻擊,那麼曹魏是不是又亂了?而且將會面對無法收拾的動亂,那麼蜀國的機會就來了。

再加上蜀國屯田越來越多,諸葛亮收糧又公道,曹魏的百姓卻因金融奔潰,政府財政減少而被迫加重稅收,而導致民不聊生,就會自然的選擇跑到蜀國這邊來種地,成為蜀國的人口。

這樣子蜀國的力量將會越來越強大,待曹魏動亂一起,諸葛亮又通過北伐作戰,鍛鍊出了一支精銳之兵,是不是就可以一舉完成伐魏大業,最終中興漢室,一統中國了?

只可惜諸葛亮的戰略實在是太高明太跨時代了,不被當時的人所理解,所以他必須事必躬親,最終積勞成疾,早早的就去世了,假如再給諸葛亮二十年,誰還敢說他沒有統一的機會。

而且諸葛亮就算去世了,也給蜀國留下了莫大的遺產,哪怕是到蜀國投降後,蜀國的國力也還有:「帶甲將士十萬二千,吏四萬人,米四十餘萬斛,金銀各二千斤,錦綺采絹各二十萬匹」。

實力依然如此之強,這都是諸葛亮的功勞啊,諸葛亮,天才啊!請受晚輩一拜!


請為這篇文章評分?


相關文章 

蜀漢北伐是對是錯?

我認為諸葛亮北伐就是賭博,北伐的成功率太低,不是有個優秀的軍事指揮能彌補的。魏國拉長戰線都能拖死諸葛亮。不過賭博也要賭,因為不賭就是滅亡。王業不偏安是正確的,因為魏國早晚會把蜀國滅了。