司馬懿為什麼敵不過諸葛亮看了才知道！

2020-10-07

投票人數：10人

對於孔明在政務方面的能力大家都還是比較認可的，爭論最多的就是：諸葛亮到底善不擅長軍事，到底算不算的上是軍事家。

我對易教授的三國觀也頗為欣賞，主要是他糾正了大家把演義當歷史看的問題，而且他還原了歷史上真正的曹操、真正的郭嘉、

真正的周瑜（說到周瑜時我特別高興，我一直很欣賞周瑜，因為他帥又會打仗老婆還漂亮）。

而在諸葛亮的看法上，我對很多人最近孔明不善軍事的言論不敢苟同。

諸葛亮出山前期不說，主要是當時劉備在世，而劉備作為雄踞一方的霸主肯定有他的能力，在軍事上還有法正等人為劉備策劃，所以劉備在軍事上並不倚重孔明，

孔明大部分在處理內部事務，在劉備出征時做到足兵足食（典型例子：漢中之戰），類似漢初蕭何的工作，而蕭何後來也被劉邦看做建立漢朝的第一功臣，這個不多說。

那為什麼劉備要把諸葛亮留在後方呢？這就涉及到一個合理分配的問題，在內政後勤方面，蜀漢當時有誰能比他做得好呢？而在有法正這樣的謀士，劉備又有能力的情況下，

讓孔明負責內務，戰時負責後勤是最合理的安排。

後來劉備遭遇夷陵之敗後抑鬱而終，白帝城託孤於諸葛亮與李嚴，諸葛亮開始掌握蜀漢軍政大權，而這裡出現了一個關鍵，就是劉備在夷陵已經把蜀漢家底輸了一半，

留給諸葛亮的應該是個爛攤子，諸葛亮在幾次北伐中，手中可用之兵不過十萬，而且是全國可用之兵。

以前說益州之民殷實富裕，但是並沒說益州人口眾多，蜀漢後主投降時人口不過94W。

而《隆中對》的構思要完成是有條件的，就是橫跨荊益（具體參考《隆中對》），蜀漢又承擔不起兩面做戰，所以說，當時荊州至少在收復兩都之前是打不回的。

蜀漢並沒多少後備兵源，

蜀漢將士死一個少一個，這就造成了諸葛亮在北伐中畏手畏腳，我想這也是諸葛亮不接受魏延奇襲長安計劃的最主要原因（並不能判斷出他的成功率，而且容易被各個擊破）。

他受劉備託孤，

且益州疲敝，蜀漢人口匱乏，自然不像曹魏人才輩出（連姜維都是迫降的），身上的擔子不是常人所能想像，諸葛亮稍微大點的一戰都輸不起，輸了就是滿盤皆輸。

所以我認為諸葛亮並不是「善正不善奇」，

而是「善正不敢奇」。

有些人說郭嘉怎麼了，賈詡怎麼了，但是要注意他們的角色，他們儘管提初各種建議就是，曹操用不用就不關他們事了，但是後來孔明就不行，他跟曹操一樣，也變成了決策者，

任何一個決策都要慎之又慎，甚至比曹操還要小心，因為前面已經說過，他輸不起。

所以，我認為如果郭嘉、賈詡還在，他們能想到的，諸葛亮未必想不到，但是當時卻無法實施，他只能等待曹魏在內部的混亂或戰略的失誤。

但是，很遺憾，因為他碰到了司馬懿這樣一個強勁的對手，就算是郭嘉、賈詡又能出的了什麼奇呢？出奇又能有多少成功率呢？而司馬懿在與孔明的對抗中也正應了我剛才說的：但求無過——少失誤，

讓諸葛亮無機可乘。

想想司馬懿背靠曹魏這麼一座大山，在任何客觀條件上應該都占絕對優勢的情況下，也只能處於守勢，諸葛亮有生之年都是他在北伐，沒聽說過司馬懿主動對蜀南征，只能把諸葛亮慢慢拖死再做計議。

諸葛亮曾自比管仲、樂毅，孔明有管仲之才相信大家不會有太大異議，但是為什麼諸葛亮要平白無故說出個樂毅呢？為了押韻？不像吧！

他單說自己有有管仲之才難道就怕沒人請他出山？從諸葛亮這個人來說也不像狂妄之人。

所以諸葛亮有管仲之才也必有樂毅之能!而《三國演義》有可能把一個不懂軍事的人神話成那樣嗎？

必定是有的放矢！不然老羅怎麼不把關二爺、張三爺神話成周瑜？

所以我認為諸葛亮絕對是個軍事家，而且從他的各方面能力看都是數一數二，絕對是三國第一奇才！

2020-10-21

諸葛亮為何鬥不過司馬懿？

《三國演義》我國的四大名著之一，看過的大多數人認為司馬懿是諸葛亮的手下敗將，其實不是這樣的，看過得都知道諸葛亮無論是兵法謀略還是智慧都勝司馬懿，諸葛亮的空城計讓司馬懿後退三十里，在諸葛亮死後諸葛...