朱元璋最想建都的不是南京北京 趙匡胤想的不是開封 倆人都選這

一個國家的首都是至關重要的，關於首都的選址，那是要從很多方面來考慮的，諸如地理位置、後勤補給、戰略要求、風水氣運等等……

那麼中國最適合建都的地方是哪裡呢？很多網友給出了自己的答案，而在古代兩位偉大的帝王，朱元璋和趙匡胤這兩位雄韜偉略的戰略大師，也給出了他們的答案，他們倆的選擇竟然是一致的，那就是曾經的長安，現在的西安。

趙匡胤建立北宋定都開封后，他就意識到了開封並不是一個適合建都的地方，雖然開封也是一個不錯的城市，開封主要的優勢是居「天下之要會」，汴水河渠連接江淮等地，經濟富庶。

但是呢開封有個致命的缺陷，那就是無險可守，這就為北宋埋下了亡國之禍，當時趙匡胤就曾對趙光義和群臣說過，如果不遷都，繼續定都開封的話「不出百年，天下民力殫矣！」

為什麼呢？那就是開封無險可守，那麼國家就必須屯重兵以把守京城，所以北宋時期，北宋將近一半的軍隊都必須布置在開封周邊，這大量冗兵雲集京師，大大增加了開封對運河的依賴性。

時間一久，就造成政府財政開支負擔沉重，百姓困於徭役。

而趙匡胤當時就曾想將都城遷往洛陽或長安，因為這兩地都有險可守，足以代替百萬大軍，特別是長安更是天下龍脈之集中之地，所以趙匡胤設想是將長安或洛陽設為國家的政治軍事中心，將開封設為經濟中心。

可是他的想法卻遭到了以趙光義為首的既得利益者的反對，因為遷都對他們的利益是有影響的，所以他們反對遷都，最終此事不了了之。

南京同樣是一處比較適合建都的地方，鐘山龍蟠，石頭虎踞，西引荊楚，南控吳越，長江繞城而過，古時江面比之今日要寬出許多（今日南京之河西明初時還都是江水茫茫），所謂「天塹」並非虛名，這條防線比高牆護城河什麼的好用多了，前秦、金不可一世也未曾南下成功，從北方攻來是非常困難的（朱棣得了內應之利且建文用人不當，贏得也很艱辛），最有可能的是先取江漢（襄樊尤其重要），沿江而下，從今中華門一帶水路攻入，有詩云「王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收。

」

但是定都南京的王朝多半短命，最大的原因就是南京僅適合偏安固守，南京並不足以輻射整個中國。

作為大開大合、戰略眼光一流的朱元璋，自然知道將大明朝的都城永久定在南京不可能建立一個如漢唐一般強盛偉大的王朝，他在做皇帝後，對於遷都就有多個選擇，包括北京、開封、洛陽、長安甚至他老家鳳陽。

朱元璋心中最理想的定都之地是關中之地，他還派太子朱標前去考察，《明史·興宗傳》記載：「二十四年八月，敕太子巡撫陝西……比還，獻陝西地圖，遂病。

病中上言經略建都事，明年四月丙子薨。

」

以長安為代表的關中地帶，確實是中國最適合定都的地方，建都關中，臨太行而俯瞰華北，西南如囊中之物，西北如國之後院，臨黃河而俯瞰中原，臨秦嶺而俯瞰嶺南諸地！地有關中平原之肥，水有漢渭嘉之豐美，山有秦華之雄壯，地理有國之中央之優勢，資源有鄂爾多斯盆地之富集，人文有漢唐之華彩，生態有秦嶺子午大區森林。

擴大看，關中處在歐亞版圖中國向西戰略最好的地理優勢區。

東北唯一隅之地，建都關中控制東北必然比北京對西南和西北控制的成本低很多！

定都在關中一帶的王朝湧現出了幾個偉大王朝，秦漢、隋唐，都是光耀千古的王朝。

可是為什麼大唐後，為什麼沒有全國性的政權定都長安呢？

首先我們要明白一個道理，定都哪裡有一個很重要的考慮，那就是首都的位置可能隨戰略防禦重心的變化而變化，說到這有些朋友就不明白了，為什麼首都要充當戰略防禦的重心呢？為什麼首都會設在靠近戰線的地方呢？難道不應該離戰爭越遠越好保證安全嗎？

道理是這個道理，可是在古代，保護國家的安全是頭等大事，而一個都城往往是重中之重，所以這裡會集中一個國家大量的軍事、經濟等力量，來維護中央集權。

再加上古代通訊困難，比如說如果是內蒙發生了戰事，都城卻在南京，等消息傳遞到南京時，估計敵人都打到洛陽了。

還有就是古代也沒實力在都城外的地方布置太多的兵力，可是中央在地方沒兵力，就容易造成中唐後期那樣子的藩鎮割據。

所以直接將都城安在最容易發生戰爭的地方，往往對國家的安全有更有效的保障。

唐朝以前，中國主要的威脅來自西北，要麼就是西南的吐蕃，所以定都關中非常有利。

可是五代十國後，中原王朝的主要威脅來自遼東，包括契丹、女真等，所以國家的重心往北京一帶偏移是理所當然的。

還有就是安史之亂後，長安遭受了多次浩劫，叛軍、吐蕃人、回紇人都曾劫掠和毀壞了這座曾經的世界第一大城市，再加上中唐以後，漕運堵塞越來越嚴重，萬一長安被圍，那麼都城裡上百萬人口的吃飯問題都是大問題。

還有就是中唐以後，全國的經濟重心已經向東部、南部偏移，關中一帶的經濟和人口也不足以滿足一個國家的都城要求。

這些便是我總結出來的一些中唐以後，長安不再適宜定都的原因，可能有錯誤，也有不足，還請指點指正。