諸葛亮五次北伐為何無功而返，陳壽用十二個字回答了這個問題

為了復興漢室基業，也是為了自己曾經的老闆劉備的遺願。

諸葛亮掀起了轟轟烈烈的五次北伐之戰，但每次好像都只差了一點，而三國志的編纂者陳壽也看到了這一點，他是這樣批判諸葛亮的。

「亮才於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。

」為了證明自己是對的，陳壽還給出了十二個字的理由，字字誅心。

諸葛亮為何「連年動眾，未能有克」呢，為了證明自己是對的，陳壽給出了理由，那便是「所與對敵，或值人傑、眾寡不侔，攻守異體」。

前八個字意思是，因為雖然蜀國出了個諸葛亮，但魏國也出了個司馬懿。

即使司馬懿確實比不上諸葛亮，但也差不了多少。

後八個字的意思是，因為蜀國只有一州之地，無法與占領整個北方的曹魏比國力，所以諸葛亮五次北伐都無功而返，這也從方面證明了「亮才於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。

」但真實情況呢？

首先說一個有趣的事，那便是陳壽的父親是馬謖的參軍，在馬謖戰敗以後，被諸葛亮處罰過。

而陳壽也被諸葛亮的兒子諸葛瞻處罰過。

上述說的兩個理由實在不是人力能夠改變的，一個是人才，一個是國力。

在這樣的大勢下，陳壽怎能隨意評價諸葛亮，「亮才於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。

」呢？雖然諸葛亮沒有能夠拿下長安，但他五次北伐，以攻代守，使得蜀漢避免被提前占領幾十年，這難道不是將略嗎？

陳壽為什麼這樣評價諸葛亮，一方面是因為「成敗論英雄」，另一方面則是因為陳壽根本就是個軍事門外漢，根本不懂諸葛亮的將略！