諸葛亮一生最完美的計策！經過1400年，仍能幫助一個流寇當上皇帝

公元208年，劉備三顧茅廬，請出了絕世天才諸葛亮。

在草廬中，諸葛亮對劉備縱論天下形勢，最終提出了震鑠古今的《隆中對》。

在這篇對策中，諸葛亮為劉備提出了「三足鼎立，橫跨荊益」的戰略構想。

具體實施是，首先要取得荊州，東聯孫權，然後向西占據益州，實現荊益一體，對抗曹操。

之後，若天下有變，則兵分兩路。

劉備帶領益州之眾出秦川，關羽帶荊州之眾出中原，則天下可定。

劉備聽完《隆中對》後，頓時感到茅塞頓開。

之前劉備從未有人幫他制定戰略方案，因此終其一生都沒有找到自己的方向。

遇到了諸葛亮，劉備才真正明白自己應該做什麼，向什麼方向努力。

最終，事實發展果然如諸葛亮所料，劉備在赤壁之戰後實現了橫跨荊益的構想。

之後，劉備帶領益州之眾攻陷漢中，兵窺涼州；關羽帶領荊州之眾北伐，水淹于禁七軍，圍困襄陽，從而威震華夏。

可以說，如果不是東吳在關羽身後捅了一刀，《隆中對》的構想就要實現了。

因為在當時，曹操都準備遷出許昌，以躲避關羽的鋒芒。

然而隨著蜀國「復興漢室」事業的失敗，很多人開始對《隆中對》提出了反對意見。

毛主席認為，《隆中對》並不能為劉備帶來天下。

劉備分益州、荊州之兵進取中原，造成兵力分散，不符合集中優勢兵力的要求，因此很難擊潰強大的魏國。

雖然後世對《隆中對》非議頗多，但是這個對策的實操價值卻是毋庸置疑的。

蜀漢滅亡後1400多年，《隆中對》仍能指導一個流寇割據一方，並在西蜀成就帝業。

這個流寇便是張獻忠。

明朝時，《三國演義》已經在中國廣泛流行，無論是瀋陽的努爾哈赤，還是內地的李自成、張獻忠，都熱衷於以《三國演義》為兵法。

1643年，張獻忠從河南一直殺到湖北，他手下的謀士建議他效仿諸葛武侯的《隆中對》，占據荊州和四川，從而稱霸一方。

隨後，張獻忠立即展開行動，攻陷襄陽、武昌，隨後他又帶兵南下，占據了整個湖南。

漢代的荊州大地，大半皆為張獻忠所有。

隨後，張獻忠在湖南、湖北大肆屠戮藩王，搶得大量金銀。

隨後他利用這些財富，發動了大規模西征，目標直指四川。

1644年正月，張獻忠率部向四川進發，八月，攻克成都。

此後四川大部分地區為農民軍所控制。

就這樣，張獻忠利用《隆中對》，輕而易舉地實現了橫跨荊益的構想，從而成為明末一支舉足輕重的力量。

隨後，張獻忠在成都稱帝，國號「大西」，年號「大順」。

歷經1400多年，《隆中對》竟仍然有效，由此可見諸葛亮的遠見卓識簡直超乎人的想像。

隨後，張獻忠又北上攻打漢中，結果被李自成所擊敗。

就這樣，明末出現了新的三國鼎立的局面，李自成（後來是滿清）割據北方，張獻忠占據西南，而南明小朝廷保有江南、嶺南。

控制範圍大體與老三國相若。

然而可惜的是，張獻忠並沒有長時間的保持他的國祚。

雖然他軍事才能很高，但治國水平卻趨近於孩童，行事暴虐，毫無章法可言。

由於一直沒能鞏固政權，因此「大西」的凝聚力很弱，當滿洲人打進來後，幾乎沒能組織有效的抵抗。

張獻忠最終被滿洲神箭手一箭射死。

但是有趣的是，張獻忠的餘部仍然秉承《隆中對》的構想，繼續與滿清對抗，而他們的領頭人李定國，正是以「明朝諸葛亮」而自居的。

實際操作中，李定國也盡力模仿諸葛亮，最終決定和諸葛亮一樣進軍雲南，先鞏固後方，以作為新的抗清基地。

總而言之，《隆中對》具有卓越的實操價值。

它非常適合相對弱小、無力逐鹿中原的割據軍閥，因為它規避了中原和江南必然存在的強敵，提供了合理的滾雪球做大的方案。

當年劉備沒有尺寸之地，依照《隆中對》後最終得以建立季漢；而張獻忠不過是一介流賊，結果也取得不小的成功。

如果張獻忠像諸葛亮一樣懂得治國，說不定真能依靠四川的豐富資源，提前實現「驅逐韃虜，恢復中華」，進而定鼎中原的偉業。

雖然《隆中對》確實在爭奪天下方面有所不足，但如果只想稱霸一方，卻是最好的選擇。