諸葛亮的《隆中對》是絕世奇謀?毛主席卻說了這樣一番話
文章推薦指數: 80 %
相信大家都知道《隆中對》,這是劉備三次拜訪諸葛亮得到的驚天策略。
這段佳話,不僅《三國演義》中寫的格外詳細,《三國志》也是著墨繁多。
歷史上眾多人更是將其看為戰略奇篇,為此這篇文章還進入了初中語文,可見其價值之大。
喜歡《三國演義》的人很多,對其仔細研究的也有很多。
毛主席就是一位,毛主席不僅熱愛《三國演義》,更喜歡用《三國演義》里的戰略應用在一些戰爭上。
面對《隆中對》,毛主席就有一番論斷。
偷兒先給大家講一下《隆中對》大致內容。
「諸葛亮曾親自耕種,掌握了農民階級的基本知識,特別喜歡唱《梁甫吟》,練練嗓子,說說志向。
身高八尺,經常自比「管仲,樂毅」,但常人都說他吹牛,只有幾個知己贊同」,接下來又講了一些劉備是怎麼找到自己的。
最後一部分就是《隆中對》的核心,
諸葛亮說:「自董卓專權以來,豪傑紛起。
曹操已經很強大,並且挾天子以令天下,他已經占領了有利形勢,不能和他爭強斗恨。
孫權占據長江下游,辛辛苦苦幹了三代,民心齊聚,而且地勢險要,也形成了一定的實力,不宜和他硬拼。
但是,荊州北靠漢水和沔水,擁有南海一代的資源,東面連著會稽,西面又連著巴郡,蜀郡,實在是個好地方,可是劉表卻守不住。
劉備將軍,你敢動手不?」接著諸葛亮又舉了益州的諸多好處,大概是占據了荊州與益州,守住險要的地方,西面和各族修好,南方安撫夷越,對外聯合孫權,對內整頓政治,時機一到,便派兵向秦川出擊,就等著一統天下了。
不得不承認諸葛亮將局勢看的確實很透徹,不失為將帥之才。
但在這個策略上,毛澤東主席就不同意諸葛亮的觀點。
毛澤東認為「蜀漢之敗,其始誤於《隆中對》,千里之遙而二分兵力。
其終則關羽,劉備,諸葛三分兵力,安得不敗」。
所謂「千里之遙而二分兵力」就是指荊州和益州相隔千里,不能相互照應,時間一長,荊州必失,即使關羽不「傲慢」,即使劉備沒有失敗。
所以說關羽,劉備甚至張飛的死都和《隆中對》有一定聯繫。
毛澤東認為諸葛亮犯了個分散兵力的錯誤,當然這也和毛主席喜歡集中兵力作戰的策略有關。
但是看四川之地,更適合駐守防禦。
偷兒在這裡開個玩笑,古代的帝都,就風水學來說,一般都要體現「天下歸一」的思想,例如北京,北擁滄海,右抱太行,左邊泰山,右邊華山,順著地圖望下去,正和天下歸一。
當然這只是古代的說法。
對待諸葛亮的《隆中對》,大家有什麼見解,歡迎探討。
關注我,下期看看毛主席對其他三國故事的理解。
三國演義中:諸葛亮為何最後沒能統一三國,毛主席道出原因
三國演義中:諸葛亮為何最後沒能統一三國,毛主席道出原因文|程哥說史諸葛亮(181年-234年10月8日),字孔明,號臥龍(也作伏龍),漢族,徐州琅琊陽都(今山東臨沂市沂南縣)人,三國時期蜀漢丞相...
諸葛亮為什麼不能一統三國?毛主席一針見血指出其問題所在
說起諸葛亮,很多人就會想起三顧茅廬、草船借箭、空城計等等一些如今耳熟能詳的典故。如果我們只是這樣簡單的看過去,似乎諸葛亮是一個神人般的人物。然而我們的毛主席卻不這麼認為,毛主席開會時,經常會說起...
隆中對有個致命錯誤,使劉備不能統一天下,千年來唯有毛主席看透
《隆中對》太有名了,不論在歷史上還是《三國演義》中,它都是一部重頭戲。創業屢遭失敗的劉備,拜訪茅廬里待價而沽的諸葛亮,諸葛亮為他分析天下形勢和未來的戰略規劃,聽得劉備陶醉不已。把諸葛亮請出了茅廬...
劉備一生最大的錯誤就是啟用諸葛亮,《隆中對》完全是錯誤的方略
《隆中對》把荊州作為蜀國北伐中原的一個戰略據點,忽視了「荊州在揚州上游,關係吳國的安顧,孫權對荊州是勢所必爭的,否則便不能有吳國」。劉備、諸葛亮在夷陵之戰以前,對此始終無深刻認識,從而反覆同吳...
諸葛亮《隆中對》中的致命缺陷,毛主席一針見血給了這樣的評價
說起《隆中對》,對三國有一點了解的人都非常的熟悉,《三國演義》的大熱也讓更多的普通老百姓知曉諸葛亮的《隆中對》,《三國演示》中對於《隆中對》的描寫尤其精彩,鋪墊是劉備三顧茅廬,這個過程描寫的活靈...
《隆中對》有個致命錯誤,使劉備不能統一中原,毛主席如何評價他
諸葛亮之才智,在中國幾千年的歷史上,是非常有名的。其輔佐劉備,從四處流走的困境,到割據一方,同曹劉三足鼎立,著實不易。而這一切,誠如劉備當年三顧茅廬時,諸葛亮在《隆中對》的一番規劃。可見當時候的...