《隆中對》暗藏致命傷？諸葛亮算錯一步棋，劉備孫權火拚不可避免

文：立早閒人（白馬晉一原創團隊成員）

諸葛亮在《三國志》中是個凡人，芸芸眾生中的一員，東漢三國里稱得上出色的政治家和傑出的軍事家，其政治才幹在於治理國家，發展經濟，安撫民心，軍事才幹則體現在軍事著述頗多，軍事發明頗豐。

然而在《三國演義》里諸葛亮則被捧到近乎神的人，甚至可稱得上 「妖」——不僅上知天文下曉地理，還能運籌帷幄決勝千里，甚至會呼風喚雨，向天借命。

為此魯迅先生曾這樣吐槽過《三國演義》中的劉備與諸葛亮這對在歷史上有號稱「魚水關係」千年君臣的人物刻畫：顯劉備長厚而似偽，狀諸葛多智而近妖。

諸葛亮畢竟是人，是人生父母養的凡人，而不是被歷史神化的聖人。

古語云：金無足赤，人無完人。

只要是人，就會存在不足之處。

諸葛亮也不例外。

縱觀諸葛亮一生，竟有多處不被當世人所能察覺到的失誤。

特別是諸葛亮在隆中草廬為三顧茅廬的劉備分析了當時（公元207年冬至208年春天）天下形勢後提出先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢繼而圖取中原的戰略構想，即著名於世的《隆中對》。

《隆中對》是諸葛亮為劉備量身定做的一份綱領性文件。

這份綱領性文件對劉備而言意義重大，徹底改變劉備，使劉備實現戰略性轉型——從依附土皇帝當客將轉型為開闢根據地做主公，從互爭雄長的中原轉到了偏僻險要的西南。

然而《隆中對》在具體實施時，因情況不斷變化且各方變數太多，從而出現戰略方針的失誤。

具體表現在以下三個方面。

即其一、實施過程太過理想化。

劉備要想恢復漢室的前提竟然要求天下有變。

天下有變，或是北方（曹操）發生大規模叛亂致使中原陷入戰亂之中或是東邊（孫權）與北方（曹操）打得難解難分而劉備則是龜縮在荊益之地，隔岸觀火，坐收漁人之利。

等曹操孫權兩敗俱傷之際，跑出來落井下石，痛打落水狗。

這類機會純靠運氣，可遇卻不可求，變數極大，根本不是劉備或諸葛亮所能掌控；

其二，主要戰略方向與主要根據地的脫節。

從荊州和益州的地理環境來看，荊州是三面臨敵，一面連接益州。

而益州則是面臨兩方向的威脅，戰略地位雖不如荊州，但比荊州安全多。

因此君主一定會在益州。

再說北方政權的政治軍事經濟中心不在益州面對的關中地區，而在荊州對面的宛、洛以及河北。

因此，兩路出擊，益州方面難得會出功績，而荊州方向則是豐功偉績。

這樣的結果是荊益兩地很難齊心協力，步調協調地展開軍事行動；

其三，仰仗盟友卻不能全盟友所求。

在《隆中對》里，諸葛亮根據天下形勢，專門為劉備訂做一條根本性指導原則，即聯合東邊孫權，對抗北邊的曹操。

結盟的基礎，為了共同的利益或是關乎切身利益的。

孫權之所以跟劉備結盟，無非也想借劉備之力逐鹿中原，成就帝業。

實際上，孫權幾乎不可能直接據揚州向北方發展，有且僅且和劉備那樣只能從荊州北上。

為此，劉備與孫權未來的利益分歧極大，甚至協商不了，不可讓步。

《隆中對》的基礎就是以荊州為基地，這樣才為成就帝業爭取更大的勝算。

讓出荊州，對劉備而言，不現實；不占荊州，對孫權來說，不可能。

劉備要想成就大業，即要仰仗孫權之力卻又不能滿足孫權的要求。

這樣的結盟在各自根本利益的面前不堪一擊。

諸葛亮，一個還未上道的書生，為劉備制定《隆中對》這種綱領性文件，讓走投無路的劉備一時就有畫餅充飢，望梅止渴的快感。

《隆中對》雖為劉備指明道路，卻也為劉備兵敗夷陵，病逝白帝城埋下伏筆。