劉備好虧！原來錯都在諸葛亮《隆中對》
文章推薦指數： 80 %
公元208年，劉備到隆中拜訪諸葛亮，諸葛亮為其分析了天下形勢並提出先取荊州為家，再取益州以與曹吳成鼎足之勢，繼而收復中原的戰略構想，史稱《隆中對》。
該戰略構想基本由諸葛亮踐行，「鼎足之勢」雖成，但「復興中原」鎩羽而歸，究其根本，錯在《隆中對》。
劉備得荊州、益州之後，諸葛亮按《隆中對》戰略構想部署兵力，派關羽守荊州，自己守漢中，劉備據成都，其勢是兵少勢弱，如此兵力三分，則更無法集中優勢兵力圖取中原，這是犯了致命性戰略錯誤。
戰略目標已定，關羽本就驕矜自伐，眼看自己華發已生，思進心切，左衝右突，不小心與曹吳都結下樑子，在曹吳聯合絞殺下，關羽一命嗚呼，荊州得而復失，此處兵力也消失殆盡。
劉備報仇心切並夾帶滅吳私貨，不聽左右勸告，貿然進軍，誤中陸遜小輩埋伏，成都兵力遭遇重創。
此時三支部隊諸葛亮碩果僅存，雖經休養生息，但受兩次大敗影響，心膽俱裂者有之，解甲歸田者有之，部隊整體實力固守尚可，進取不足。
所以，諸葛亮雖「鞠躬盡瘁，死而後已」，但復興中原的事業終究沒有完成。
習主席講，「道路自信、理論自信、制度自信、文化自信」，自信是好的，但是順序不能搞錯，順序錯了極有可能南轅北轍。
劉備沒有統一天下的失誤在於——誤聽諸葛亮隆中對，而沒有聽龐統的戰略
劉備三顧茅廬，諸葛亮為劉備制定了三分天下之計，即以荊、益二州作為根據地，與孫權聯合起來，南撫夷越，西和諸戎，等待時機，兩路出兵北伐，從而統一全國的戰略思想，被稱為隆中對。
看一代偉人怎麼評價諸葛亮的《隆中對》？
看一代偉人怎麼評價諸葛亮的《隆中對》？文丨姜衛華公元207年，徐庶向劉備推薦了他的好朋友諸葛亮。諸葛亮何許人也？自稱「臥龍」，常以春秋戰國時的管仲、樂毅自比。劉備作為求賢若渴的老闆，三顧茅廬聘請...
《隆中對》堪稱史上最有名的戰略方針 但被毛主席指出致命要害
上一篇文章中，濤哥為大家分析了，為什麼諸葛亮不會投曹操、孫權、劉表，只能選擇劉備的原因。是因為諸葛亮是一個沒落士族子弟，在被士族掌控統治權利的曹操、孫權、劉表等勢力中，即便這些人能重用其才，可是...
劉備一生最大的錯誤就是啟用諸葛亮，《隆中對》完全是錯誤的方略
《隆中對》把荊州作為蜀國北伐中原的一個戰略據點，忽視了「荊州在揚州上游，關係吳國的安顧，孫權對荊州是勢所必爭的，否則便不能有吳國」。劉備、諸葛亮在夷陵之戰以前，對此始終無深刻認識，從而反覆同吳...
三國有四大戰略構想，有一個尚未實施已宣告破產
（加盟作者秦風1978原創作品，請勿轉載）三國時期，天下大亂，不少智謀之士提出了結束亂世的戰略構想。例如沮授提出的「挾天子以令諸侯」 、毛玠提出的「奉天子以令不臣」、魯肅的榻上對、諸葛亮的隆中對...
諸葛亮北伐為何失敗，毛主席一語道破天機
三國後期，蜀漢丞相諸葛亮為興復漢室，完成先帝劉備遺願，先後六出祁山，北伐中原。然而，每次都以失敗告終。最後一次北伐中原，諸葛亮勞累成疾，病逝五丈原。至此，蜀國偏安一隅，之後雖然有姜唯北伐中原，但...
原來諸葛亮一直是主張伐吳，從未反對，一般人理解不了！
劉備伐吳是為關羽報仇，諸葛亮的態度是反對伐吳，其實這個是小說人的議論，大家習慣於這麼認識。主要是由於伐吳失敗了，文學作品為了維護諸葛亮的完美形象而虛構了這一幕。其實諸葛亮他不是反對伐吳，而是主張伐吳。