同樣占據蜀中,為什麼劉邦一統天下,劉備卻最終敗亡?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

熟讀漢末三國歷史,漢末諸侯爭雄,最後天下三分,魏蜀吳。

蜀漢劉備的建立者,占據益州和漢中之地,但是最終卻曹魏所滅。

而在歷史上,同樣是占據益州和漢中的劉邦,卻最終一統天下,這到底是為什麼呢?

大家都知道劉邦屬於大漢王朝的創始人,雖然劉備只能算劉邦的後裔,但是兩個的出生和經歷基本相同,甚至連志向也一樣,都想統一中原,但是最終的結果就是劉邦成功了,而劉備失敗。

這裡面的原因很多,今天我們從兩個方面來分析:

其二、敵我雙方勢力對比

在劉邦時代,雖然劉邦地痞出身,文化也不高,但是他的個人魅力太強大,導致天下人才幾乎一邊倒,而且非常善於用人,幾乎敵人的敵人,就成為劉邦的朋友,雖然一樣前期屢屢敗北。

但他知人善任,注意納諫,能充分發揮部下的才能,又注意聯合各地反對項羽的力量,終於反敗為勝。

反觀項羽的手下,人才非常少,有個范增,卻不用,最終兵敗而亡。

而在劉備時代,劉備的起點太低,而且人才太少,劉備能夠取得這樣的成就,就是在臥龍鳳雛法正馬良荊州益州等加入以後,可以說,劉備的核心人才,知道最後才組建起來,而且很不幸的事情,是核心紛紛短命。

哪怕最後劉備當上皇帝,已經是年過60歲的人了,在夷陵之戰慘敗,導致蜀漢大部分有生力量被殲滅。

徹底失去了統一中原的機會。

想必之下,劉備的敵對勢力,除了曹操,還有孫權、他們的勢力和人才梯隊,都完勝劉備的。

那曹操來說,曹操二十歲已經開始步入仕途,三十歲已經成為東漢政治權力核心之一,人脈關係遠超劉備,同期劉備還在基層摸爬滾打。

孫權,17歲就接了父兄的攤子,江東地盤都是父兄打下來的,這比劉備要強上不少。

其二、政治訴求對比

劉邦和劉備都有著雄心壯志,滿腔豪情,但他們所選擇的政治方向卻是完全不同的,劉邦走的是「造反派」的革命道路,反抗的都是爆秦,在當時深入人心,有著根本性的指導思想,迎接新的時代。

而劉備不同,他是一個不折不扣的「保皇派」,他的目的是匡扶漢室,恢復漢室。

而漢室的影響力,很弱了。

漢末群雄割據是中央過分放權給地方的結果,也正因為地方時權力過於集中,導致漢室。

的凝聚力徹底混亂了,軍閥割據開始了。

劉邦和劉備,早年相似,而後一個造反,一個保皇,卻殊途同歸,最終還是希望一統天下。


請為這篇文章評分?


相關文章 

讀《通鑑》隨筆之二

《資治通鑑》諸葛亮的亮相是從隆中對開始的。劉備三顧茅廬,孔明乃見之。《通鑑》載亮曰:「今曹操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可以爭鋒。孫權據有江東,已歷三世,國險而名附,賢能為之用,此可與...

三國蜀漢政權滅亡的十大原因!蜀國滅亡時間

蜀漢政權是在公元263年滅亡的,而東吳是在公元280年滅亡的。蜀漢相對東吳來說,地理條件更加險要和易守難攻,而且諸葛亮善於治國是歷史上所公認的,在三國之中蜀國也是相對治理得最有條理的。在複雜的對...

漢中故事之劉備自封漢中王

原創文章 未經授權不得轉載漢中(古稱南鄭、梁州、漢川)因漢水(長江第一大支流)而得名,位於陝西省最南端,北依秦嶺山脈,南屏巴山淺麓,有「天漢」之美稱,是漢王朝的重要發祥地,也與漢族這一稱謂的形成...