同樣占據蜀中，為什麼劉備失敗，劉邦卻一統天下？

2020-11-19

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

熟讀漢末三國歷史，漢末諸侯爭雄，最後天下三分，魏蜀吳。

蜀漢劉備的建立者，占據益州和漢中之地，但是最終卻曹魏所滅。

而在歷史上，同樣是占據益州和漢中的劉邦，卻最終一統天下，這到底是為什麼呢？

大家都知道劉邦屬於大漢王朝的創始人，雖然劉備只能算劉邦的後裔，但是兩個的出生和經歷基本相同，甚至連志向也一樣，都想統一中原，但是最終的結果就是劉邦成功了，而劉備失敗。

這裡面的原因很多，今天我們從兩個方面來分析：

其二、敵我雙方勢力對比

在劉邦時代，雖然劉邦地痞出身，文化也不高，但是他的個人魅力太強大，導致天下人才幾乎一邊倒，而且非常善於用人，幾乎敵人的敵人，就成為劉邦的朋友，雖然一樣前期屢屢敗北。

但他知人善任，注意納諫，能充分發揮部下的才能，又注意聯合各地反對項羽的力量，終於反敗為勝。

反觀項羽的手下，人才非常少，有個范增，卻不用，最終兵敗而亡。

而在劉備時代，劉備的起點太低，而且人才太少，劉備能夠取得這樣的成就，就是在臥龍鳳雛法正馬良荊州益州等加入以後，可以說，劉備的核心人才，知道最後才組建起來，而且很不幸的事情，是核心紛紛短命。

哪怕最後劉備當上皇帝，已經是年過60歲的人了，在夷陵之戰慘敗，導致蜀漢大部分有生力量被殲滅。

徹底失去了統一中原的機會。

想必之下，劉備的敵對勢力，除了曹操，還有孫權、他們的勢力和人才梯隊，都完勝劉備的。

那曹操來說，曹操二十歲已經開始步入仕途，三十歲已經成為東漢政治權力核心之一，人脈關係遠超劉備，同期劉備還在基層摸爬滾打。

孫權，17歲就接了父兄的攤子，江東地盤都是父兄打下來的，這比劉備要強上不少。

其二、政治訴求對比

劉邦和劉備都有著雄心壯志，滿腔豪情，但他們所選擇的政治方向卻是完全不同的，劉邦走的是「造反派」的革命道路，反抗的都是爆秦，在當時深入人心，有著根本性的指導思想，迎接新的時代。

而劉備不同，他是一個不折不扣的「保皇派」，他的目的是匡扶漢室，恢復漢室。

而漢室的影響力，很弱了。

漢末群雄割據是中央過分放權給地方的結果，也正因為地方時權力過於集中，導致漢室。

的凝聚力徹底混亂了，軍閥割據開始了。

劉邦和劉備，早年相似，而後一個造反，一個保皇，卻殊途同歸，最終還是希望一統天下。

請為這篇文章評分？

2020-11-07

同樣占據蜀中，為什麼劉備失敗，劉邦卻一統天下？

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　