從三國演義走進歷史曹操的天空

最近，又對照著看了一遍新舊版電視劇《三國演義》，就電視劇本身，可以說是一部恢弘巨製。

無論老版還是新版《三國演義》，因為都是搬小說上影幕，難免脫離不開原著關於"尊劉貶曹"的政治性傾向。

應該說從劇情編排到演員演技，無疑都是成功的。

尊重原著，本無可厚非。

但撇開劇情，讓我想了很多，想的最多的是曹操其人。

對曹操這位牛人，多數人熟知的是演義里的曹操。

演義曹操，在小說里，戲劇里，是個大奸臣，在百姓眼中，是個大壞蛋。

我在標題中用了"歷史曹操"的字樣，並不是說這曹操有好幾人。

其實歷史上僅曹操一人。

只所以加了"歷史"二字，是由於目前至少有演義曹操、歷史曹操兩個版本存在。

而"歷史曹操"，又是個什麼樣的人呢？

就請諸君跟著一知半解的我，一起走進"歷史曹操"的天空，沿著他的人生軌跡，看看他到底是一個大奸的賊人，還是治世的英雄吧！

姓名: 曹操

別名: 曹孟德，曹吉民，曹阿瞞

國籍: 三國時的魏國

民族: 漢族

出生地: 沛國譙郡(今安徽毫州)

出生時間: 155年(乙未年)

逝世日期: 220年3月15日(庚子年)，享年65歲

職業: 政治家，軍事家，文學家，書法家

主要成就: 對內消滅了割據勢力，對外征服了南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了北方; 實行屯田制，安撫流民，恢復了經濟生產和生活秩序; 開啟並繁榮了建安文學，為後人留下了寶貴的精神財富; 是三國鼎立時魏政權的奠基人。

　　小時的曹操，十分聰穎，是個很有心機也很頑皮的孩子。

他父親曹嵩送他去朝廷太學學習，在哪裡他廣交朋友，很多重要人物都在此時結識。

20歲的曹操被舉孝廉，從此步入仕途。

初入仕途，曹操就顯示了非凡的能力。

在洛陽北部尉仼上，相當於現在公安局長，為維護社會治安，他自造五色棒掛在城門，不管何人，只要違禁，就會被棒殺。

其中，被棒殺的就有當時紅極一時的大宦官蹇碩叔父在內。

犯禁的蹇碩叔父依仗侄兒蹇碩權勢，橫行不法，被曹操棒殺，震驚朝野。

之後再無人敢以身試法。

後來曹操做了皇帝的議郎，任上，他韜光養晦，熟讀兵書，弄清了啥是政治，他還上書為清流竇武、陳蕃鳴冤。

黃巾起義爆發後，曹操被朝廷任命為騎都尉，相當於現在的師長，率領5000兵擊敗潁川黃巾軍，成功地從政界轉入軍界。

這年曹操30歲。

31歲時，曹操出仼濟南相，一次就罷免了百姓怨聲載道的八個縣令，百姓們拍手稱快。

　　原本曹操是英雄蓋世，誰知身後竟然罵名滾滾，曹操真是歷史上第一不幸的人物。

在群雄逐鹿的東漢末年，起初的曹操，遠不如袁紹、袁術、劉表、公孫瓚發跡的早。

然而，這一個個大佬最終都被曹操擊敗。

在後世的藝術作品中，曹操、孫權和劉備都積攢了極高的人氣。

但三人中，尤以劉備的人氣指數最高。

而對歷史貢獻最大的曹操，則爭議最多，分歧也最大。

對這三位人傑，我欣賞更多一點的是曹操這位北方梟雄。

　　小說里，戲曲中，往往把曹操作為一個不忠、不仁、不義的白臉大奸賊形象去刻畫，這對曹操似有不公。

藝術本身源於生活，又高於生活。

可是藝術畢竟是藝術，是替代不了史實的。

當有些藝術情節或人物回歸歷史去檢驗，往往會有不一樣的結論。

因此，要了解一個真實的歷史人物，最好的辦法是去讀他的傳記、作品，或史書對他的記載評價。

對曹操而言，最簡單的了解辦法，是建議去看看《三國志》，看看他的詩文，或許從中你能了解到與小說戲劇里的不一樣。

　　每個歷史時期，都有一個認同的主流文化與價值取向。

對曹操這樣一個人物，更是逃脫不了這樣一個取向。

出於政治統治也好，出於藝術需要也罷，對曹操的描繪也是時抑時揚，尊劉還是尊曹也多在變化中前行。

而小說《三國演義》里和舞台上的曹操，雖也有歷史曹操的影子，但早已成了作者為其作品主題服務的一個料，被人為塑造了。

　 自古以來，罵曹操為奷雄者，概由東漢末年著名人物評論家汝南許劭的一句評價而起。

《三國演義》第一回這樣描寫，青年曹操問許劭"我何如人"，許劭說"子治世之能臣，亂世之奷雄也"，曹操聽了大悅而去。

試問，這樣的評價如何能讓曹操高興而去呢。

曹操生活在三國這樣一個亂世中，為了治亂，他的確殺了許多人，連他自己也發出了"寧我負天下，休教天下人負我"的怒吼。

曹操的這句話，就更成了他人攻擊曹操是奷雄的一大"證據"。

後來的反對者，特別是那個寫《魏氏春秋》野史的東晉人孫盛，為達到他自己貶魏抬蜀的目的，篡改了許劭原話，把英雄改為奷雄。

從此後，人云亦云，曹操真的成了一個十惡不赦的大奷賊。

元末明初，由於民族矛盾尖銳，漢民族把金元統治者比作曹操，貶低、醜化曹操。

生活在這樣一個時代的羅貫中先生，不可能不受到影響，所以他也把曹操作為奷雄形象寫入了小說。

但羅貫中先生畢竟是在寫小說，而不是寫歷史。

到了大清乾隆年間，乾隆出於維護自己的統治需要也罷，出於對歷史人物偏愛也好，一錘將曹操定音篡盜。

此後，曹操再無翻過身。

　　其實，在三國蜀漢與西晉時，著名史學家陳壽在其《三國志》中說曹操"抑可謂非常之人，超世之傑矣"。

明代進士李瓚對曹操的評價是"時將亂矣，天下英雄無過曹操"。

明代文學家張溥對曹操的評語是"漢末名人，文有孔融，武有呂布，孟德實兼其長。

"

魯迅說曹操是個很有本事的人，至少是個英雄。

就連毛澤東都十分敬佩曹操，對歷史人物評論最多的也數曹操。

老人家指出"曹操是一個政治家、軍事家、也是一個了不起的詩人，說曹操是白臉奸臣，書上這麼寫，戲裡這麼演，老百姓這麼說，那是封建正統觀念所製造的冤案，應該平反。

"

曾仼人民出版社編審和《新華文摘》、《新華月報》主編，後任中央政策研究室研究員的張作耀，在他的《曹操評傳》中作了這樣表述，綜觀曹操一生，與其把曹操看為亂世奸雄，不如把曹操看為亂世英雄更貼切，只有這樣，曹操才能從許劭處大悅而去。

原來，曹操是被毀在了奸與英的一字之差上，真是可悲可嘆！

　　曹操好殺人，這在歷史中確有記載。

曹操處於東漢末年，那時山河動盪，劉漢王朝十侍當權，後宮亂朝，天下大亂，氣數將盡。

曹操殺董承，殺董貴妃，殺伏皇后等，是在除掉敵人，鞏固自己的政治地位，這是可以理解的。

至於戰爭中殺人，更是政治鬥爭的需要。

試想，假若在你死我活的敵人面前心慈手軟，到頭來恐怕只有自己的腦袋搬家了，所謂成者王敗者寇，歷朝歷代都是如此。

當然，史書上也有記錄他因疑心性格殺人的。

比如，殺了要打開頭顱為他治病的華佗，殺了參與曹氏宮廷奪嫡之爭的聰明人楊修，殺了居功自傲又大不敬的許攸。

按說這些人有的確實罪不至死，尤其是華佗，但若站在曹操角度，或許這些人也該殺。

但也沒必要把這些都作為曹操是賊人、奸人、惡人的理由，把他打入奸賊之列。

　　還有挾天子以令諸侯，歷來也是曹操大奷的一款大罪。

曹操所處時代，皇帝無能，根本無法支撐起那個龐大的東漢帝國大廈，人民水深火熱，急切需要一個強勢的人物和他的集團來收拾殘局。

正值此時，曹操來了，他的強壯人馬隊伍來了。

曹操大軍擊敗李催與郭汜聯軍，把身處險境、走投無路的漢獻帝迎到許都，曹操因救駕功高被封官爵。

因此也就有了"說曹操，曹操到"這個形容速度快的典故。

在那個忠君的歷史年代，誰是皇帝身邊的人誰就占據了政治主動。

對此時的曹操，你可以說他挾天子以令諸侯，也可以說他奉天子以令不臣，但他終其一生都沒有去自己做天子以令諸侯。

　　政治上占盡了主動的曹操，為平定豪族割據，救民於水火，很快展開了治亂。

他先後敗張繡，滅呂布，破袁紹，擊劉備，結束了漢末豪族混亂的局面，恢復了黃河兩岸廣大平原的安定，也為後來兩晉統一鋪平了道路。

但曹操自己卻背上了一個挾天子、戰四方、謀私利的罵名。

實際上，曹操算得上一個仁義之人。

且不說曹操對大批降將不疑反重用的事例，單說他明知劉備是他最具競爭的對手，還力排眾議，待為上賓。

煮酒論英雄，這個膾炙人口的段子，其實講的就是曹操對劉備既鬥爭又杯酒言歡的一個故事。

這個故事，既讓鬥爭雙方氣氛緊張，又讓鬥爭人物呼之欲出，更讓我們看客心驚，可謂精彩到極點。

要說殺劉備，此時極佳，可曹操只是來了個說破英雄驚劉備的場面。

甚至在劉備請兵徐州，計殺車胄，反心已畢露時，也沒誅殺劉備。

可見他講究的是這個義字。

　　還有，曹操對降將劉備的重要股肱之臣關羽，更是愛惜有加，甚至三日一小宴，五日一大宴盛待，封官爵，贈美女，送寶馬，上馬一提金，下馬一提銀，並任由關羽過五關斬六將地去重新投入劉備懷抱。

若說曹操是奷雄，斬了這個關羽，就會讓劉備少了幫手，也不會出現後來的三分天下。

這一點，曹操的謀士們以及曹操本人是不會不清楚的。

因為，此時的曹操不僅僅是在愛才，而更重要的是在講義。

曹操的此情此義，實際上已達到雖未得其人但已得其心的效應，這在後來都是有回報應驗的。

比如曹操兵敗花容道，關羽寧可犯軍令也放走了曹操。

再說曹操的仁。

何為仁，仁者，融也，善也。

與人融洽相處為仁，能容下不同政見的人為善。

曹操興屯田，唯才是舉，求賢若渴，連為袁紹寫討曹檄文的陳琳都能容忍，可見他的氣度遠非常人可比。

袁紹想稱霸，就必須先除掉漢獻帝身邊的曹操。

除曹就要師出有名，於是袁紹找了個叫陳琳的文人，給他寫了一篇起事繳文，就是現在的聲討書。

這筆桿子陳琳下筆千言，痛罵曹操，甚至罵到了人家祖宗。

可檄文寫的很棒，曹操也欣賞建安七子之一的陳琳文筆了得。

袁紹敗後，陳琳也被抓。

曹操見到陳琳，問他，你寫檄文就寫檄文，為何要罵我祖宗父母，他們又沒惹你。

陳琳說箭在弦上，不得不發。

曹操欣賞陳琳的才華，不僅沒殺他，還讓他做了自己身邊的門下督。

　　讀曹操的詩文，從中也會感受到他的英雄氣勢。

曹操，不僅在軍事上很有建樹，而且在文學上給後人留下寶貴財富。

文武全才的曹操，與他兒子曹植和曹丕並稱三曹，成就與名氣在孔融、陳琳等建安七子之上。

曹操的詩文，有的體現他的性格特點，有的體現著他的軍事才能。

在詩文中，他嘻笑怒罵，隨心所欲。

尤其是他的《觀滄海》更是氣勢恢宏，彰顯著他的英雄本性。

毛澤東的《浪淘沙•北戴河》詩詞，實際上就是對曹操其人的定論。

詩詞的下半闕是: "往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。

蕭瑟秋風今又是，換了人間"。

僅寥寥數語，就把曹操政治家、軍事家和詩人的形象刻畫了出來。

　　曹操不僅是軍事家、政治家、文學家、書法家，同時還是個好領導、好父親。

之所以說他是好領導，是由於有一大批頂尖人才願意跟著他去施展宏偉抱負。

說他是好父親或者是成功的父親，是因為他對子女的教育方式也獨樹一幟，給他再加一個成功教育家的頭銜也不為過。

他教育孩子的目標就是培養治國平天下的萬乘之才。

他的兒子們都很出色，至今還能為人們記起的有政治家魏文帝曹丕、七步成詩的優秀詩人曹植、刻船稱象的著名神童曹沖、名將曹彰。

　　一個英雄的存在，首先是要看他平時為社會作出了什麼貢獻。

其次是他的輝煌形象是否成為後人見賢思齊、謀定志向的精神動力和人生導師。

曹操，就是這樣的一個人物。

　　曹操統一北方，創立魏國。

革除東漢末年的許多惡政，抑制了豪強。

任用棗祗、任峻等人屯田，給大批無地農民分地分耕牛農具，使北方農業生產得以極大恢復。

嚴令軍馬士兵不得踩踏農田，否則斬首論處。

免除長期戰亂之地的農民稅租，由政府出錢贍養孤寡老人、孤兒殘疾，這簡直可以說是最早的國家社會保障政策。

這些，難道不是了不起，難道不是英雄所為？曹操幫劉家君主治理天下，給天下百姓帶來和平幸福，對百姓有好處，即使曹操來當君主又有何不可。

從秦朝建立到清朝滅亡，封建王朝那個不是家天下的君主制。

所以誰當皇帝都無所謂，重要的是給百姓帶來利益。

　　歷史上，秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗雖然武功了得，但文釆稍遜。

五代十國時南唐唐主李煜、宋徽宗趙佶雖然在文學領域造詣頗深，但治國用兵卻一塌糊塗。

縱觀曹操一生，文韜武略，無一不精，堪稱中國歷史上的佼佼者，就是在世界歷史上也是獨一無二。

事實上，歷史曹操，確實是個英雄，而且是個大英雄。

不過，這個大英雄又很奸詐，也可以說他是個奸詐的英雄。

曹操的肚量很大，有海納百川的胸懷與氣魄。

這在他的一樁樁一件件行為里，已得到很好的詮釋。

他所表現的奸詐，狡猾，殘忍，可以說落落大方，真誠坦然，是惟大英雄才有的本色。

當然，人無完人，曹操也是人，他也會犯常人所犯的過錯，但那是一代雄才大略的人所犯的錯，這與奸賊二字根本是不能劃等號的。

所以，若說曹操是奸雄，其實應該在"奸雄"前面加上"可愛的"，這才符合歷史曹操的本來面貌。