不能得罪文人？一部書毀了一個人，歷史上真正的曹操是怎樣一個人

話說最不能得罪的便是文人了，是黑是白是鹿是馬全憑文人一張嘴，文人的嘴文人的筆可以讓一個人流傳千古，也可以讓一個人遺臭萬年。

更厲害的文人甚至可以通過一部書，一本小說，改變一個人在民眾中的地位，慢慢抹黑一個人。

在這麼多的文人中，在這麼多的文學作品中，對中國歷史影響最大的，對國民影響最大的恐怕就是四大名著了。

而一部《三國演義》則影響了千千萬萬的中國人，讓人們在羅貫中的筆下再次去了解三國那段遙遠的歷史，讓人們了解三國比其他時代更清楚。

在羅貫中感染下，諸葛亮、劉備、張飛、曹操等人都被人們所了解，被人們所喜愛和所討厭。

在《三國演義》中，最大的反面人物恐怕就是曹操了，在羅貫中的筆下，曹操就是一個奸雄，一個多疑的小人，一個殘忍的壞人。

在《三國演義》的感染下，在《三國演義》廣大的傳播下，在各種根據《三國演義》改編的戲劇下，在現代電視劇電影傳播下，曹操慢慢在人們心目中也成了一個梟雄。

但是，文學創作就是文學創作，小說再精彩還是小說，拋開《三國演義》，拋開小說，拋開影視作品，歷史上真正的曹操到底是怎樣一個人呢？他和《三國演義》中的曹操有什麼不同呢？曹操被誤會了多久呢？被別人誤會了什麼呢？是從什麼時候開始被誤會的呢？

曹操從不是什麼奸雄，他一直是一個英雄，只是與其他人政見不同罷了，他是一個偉大的政治家，一個謀略家，一個軍事家，一個文學家，一個書法家。

他用兵如神，打過無數勝仗，贏過無數人。

他的軍事思想在三國時期也是極為出色的，被後人一直所沿用。

他還寫了一些關於軍事方面的書籍，對以後的軍事發展有著極大的影響。

他任人唯賢，打破了以往的人才選拔模式，打壓豪門，政治清明，政治上建樹很高，是一個絕對偉大的政治家。

陳壽在《三國志》中對他的評價很高，說他是「抑可謂非常之人，超世之傑矣。

」唐太宗李世民對曹操也有著很高的評價「李世民：帝以雄武之姿，常艱難之運。

棟樑之任，同乎曩時；匡正之功，異乎往代。

」

在近現代以來，也有人對曹操有著很高的評價。

比如毛主席就曾說：「曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人…」魯迅也曾說：「曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。

我雖不是曹操一黨，但無論如何，總是非常佩服他。

」

但是呢，不知道羅貫中和曹操有什麼仇什麼怨，在《三國演義》中將曹操描繪成一個奸雄。

不可否認，曹操肯定有過不完美不對的地方，但是羅貫中所描繪的曹操和歷史上上真實的曹操還是有著極大的差別的。

是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。

野史君從不認為曹操是一個奸雄，是一個梟雄，在野史君心目中，歷史上的曹操就是一個英雄。

碼字不易，原創內容，請勿抄襲轉載！

想知道更多的野史嗎？想勾搭野史君嗎？ 好噠，給你們一個機會哦~訂閱野史君微信號漂流在沙漠裡的瓶：yangxiao520yang（長按即可）就OK啦